(追記アリ)国内パスポート、有望な選択肢です。

 

「国内パスポート」案に映画「翔んで埼玉」連想も　慶應義塾大学の竹森俊平教授が提唱｜ニフティニュース

衆議院予算委員会で、新型コロナ対策に関して、「国内パスポート」案が提唱され話題に 慶應義塾大学の竹森俊平教授は「移動する上で、安全性を示す手形のようなもの」と説明 ツイッターでは映画「翔んで埼玉」を連想させると反響、「発想が江戸時代」との声も

「国内パスポート」案に映画「翔んで埼玉」連想も　慶應義塾大学の竹森俊平教授が提唱｜ニフティニュース

 

マレーシアは国内においては半島部、サバ州およびサラワク州がそれぞれ入域管理を行っており、それぞれの間の往来には旅券を提示して滞在許可を受ける必要があります。

https://www.my.emb-japan.go.jp/Japanese/guide/3.html

マレーシア国籍者も、国民身分証(MyKad)の呈示が必須です。

中国国内には，一部，外国人の立ち入りが制限される未開放区域があります。同区域に入ろうとする場合は，査証取得の段階で立入りを申請するか，入国後であれば最寄りの公安局に申請して旅行証明書の発給を受け，該当区域の範囲や宿泊施設の有無等について十分説明を受けた上で入域するようにしてください。

https://www.cn.emb-japan.go.jp/consular_j/joho170505_j.htm

ちなみに、中国国籍者にも旅行制限があることは、、、言うまでもないでしょう。

琉球政府の

https://okimu.jp/sp/userfiles/files/page/museum/issue/bulletin/hakukiyou5/2012-5.pdf

に限らず、国内間の移動をコントロールする「入域管理」

は決して珍しくはない。

人の動きの管理が要となる分野では、

「入域管理」は有望な手段。

「入域管理」には(前述の通り)合理的理由があるため、居住移転の自由(日本国憲法では、22条1項)との抵触も考え難い。

なので、

国内パスポートってそもそも日本国憲法的にアウトなんじゃないの？ pic.twitter.com/3LGgHaVVbz

— べぇーこへ (@nitijoueveryday) May 21, 2020

は妄言。

新型コロナウィルス対策だけでなく、

治安対策でも。

言うまでもなく、パスポート・コントロールを「領域の内側」で行う必然性はありません。なので、

のように、出発地でパスポートコントロールを済ませる事も可能。

(実際にやるかどうかは需要とコスト次第)。

国内パスポート導入で大阪空港が死にます pic.twitter.com/1N7FxW5x53

— EARLの医学ツイート (@EARL_Med_Tw) May 21, 2020

に登場するような複雑な境界であればある程、

出発地で入域管理・パスポートコントロールを済ませる意義が増す。

……東海地方の者にとって、

関東関西からの来訪者・帰省者が、

新型コロナウィルス関連では最大のリスク要因。

自粛警察(自粛ポリス)を黙らせたいならば、

国内パスポート導入が近道です。

追記。

岡田晴恵教授、国内パスポート案に「それが何なのっていう気がするので、冷静かつ客観的にお考…gooニュース
https://news.goo.ne.jp/article/hochi/nation/20200525-134-OHT1T50034

などという理解力の乏しい者に付ける薬は、ない。

人の移動を制限し、かつ、可視化する意義は、極めて大きい。

感染症対策の初歩中の初歩だ。