10/03の記事でも取り上げたのですが、 このシグマのマクロレンズ150mmF2.8はフルサイズ(35mmフィルム)にも対応したレンズなので、 フォーサーズ規格のE-1だと周辺光量やイメージサークルにはかなりの余裕があります。
という訳で、下の画像のようにステップダウンリング(72→52mm)を使ってフィルター代をケチってもケラレや周辺減光はないのですが、 実はお金の節約以外にも(口径絞り)による絞込みの効果を狙って付けた部分もあります。
というような事を、フォーサーズ情報局の情報掲示板に書き込んだ所、 ボケの形が変わるのではないか? という指摘を受けたので、ちょっと実験してみました。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3f/cb/b16dbd6e050fc89e410a545d053aa200.jpg)
ステップダウンリング有り
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/35/2d/cc52fccb0c79c8aa8e49c452e97b1242.jpg)
ステップダウンリングなし
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/09/36/8899da36519f881827971f4c2b2597b4.jpg)
ステップダウンリングあり
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/03/26/c4003b86b1c342952b98e3f3753992b3.jpg)
ステップダウンリングなし
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/61/0a/5d92146230bb826fc0c31501f949eb1a.jpg)
付けた状態から外しても、シャッタースピードの表示が全く動かなかったので、 予想はしてたのですが私の目には違いが判らないです(笑)。
もう少し違った条件でテストしてみれば、また違った結果が出るのかもしれませんが、、、。
という訳で、下の画像のようにステップダウンリング(72→52mm)を使ってフィルター代をケチってもケラレや周辺減光はないのですが、 実はお金の節約以外にも(口径絞り)による絞込みの効果を狙って付けた部分もあります。
というような事を、フォーサーズ情報局の情報掲示板に書き込んだ所、 ボケの形が変わるのではないか? という指摘を受けたので、ちょっと実験してみました。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3f/cb/b16dbd6e050fc89e410a545d053aa200.jpg)
ステップダウンリング有り
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/35/2d/cc52fccb0c79c8aa8e49c452e97b1242.jpg)
ステップダウンリングなし
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/09/36/8899da36519f881827971f4c2b2597b4.jpg)
ステップダウンリングあり
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/03/26/c4003b86b1c342952b98e3f3753992b3.jpg)
ステップダウンリングなし
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/61/0a/5d92146230bb826fc0c31501f949eb1a.jpg)
付けた状態から外しても、シャッタースピードの表示が全く動かなかったので、 予想はしてたのですが私の目には違いが判らないです(笑)。
もう少し違った条件でテストしてみれば、また違った結果が出るのかもしれませんが、、、。
でも、それだけ光学的に余裕があるということでしょうか。
そうそう、フォビオン搭載のフォーサーズ機も出すとシグマの社長がインタビューで言ってましたね。
ちょっと楽しみです。
リンク頂いた直後で申し訳ないのですが、ブログタイトルを少し変更しました。
お手数かけますが、スミマセンm(__)m
>フルサイズに対応したレンズを、、、そうですね、確かに贅沢かもしれませんね。 たださらに贅沢な事を言うと、このレンズのフォーサーズバージョンを竹レンズ(つまり防塵防滴)で出してもらえたらもっと嬉しかったかも(笑)。
ブログタイトルの件、、、了解です。