安い税金と小さな政府を切望するふきあえずのブログ

安全で暮らしやすい日本をつくりたい
そんな想いを綴っていくブログにしたいと思います

リバティーメトロン ジョージ・ソロスと中国共産党について

2019-10-08 00:50:31 | 政治
リバティーメトロンの記事から、大富豪ジョージソロスと中国共産党についての記事です
ソロスは対中国の貿易戦争については、トランプ大統領に対し「一歩も引くな」と激励し、強硬な発言を繰り返しています

悪名高いソロスの意図はなんなのか?
中国共産党の覇権主義をディープステートが快く思っていない、という馬淵睦夫元大使の分析には納得させられるものがあります

リバティーメトロンの本編記事はこちらからどうぞ↓
https://libertymetron.com/posts/chinas-state-media-slams-soros-for-rare-agreement-with-trump-vs-huawei


China’s state media slams Soros for rare agreement with Trump vs Huawei
中国の国営メディアがトランプ対ファーウェイの、”ありえないような”希な合意でソロスを酷評

China’s Global Times propaganda outlet lashed out at leftist billionaire George Soros for his support of U.S. President Donald Trump’s war against Chinese telecom giant Huawei.
中国のプロパガンダ出先機関である環球時報は、左派の億万長者ジョージ・ソロスがアメリカのドナルド・トランプ大統領の中国の巨大テレコム、ファーウェイに対する戦いをサポートしていることについて厳しく酷評しました。

In a Sept. 9 Wall Street Journal op-ed, Soros wrote that Trump was taking the right course in viewing Huawei’s electronic products as a national security threat.
9月9日のウォールストリートジャーナルの署名記事でソロスは、ファーウェイの電子製品が国際的な安全保障上の脅威だとする(トランプの)見解に、トランプは正しい道を行っている、と書きました。

George Soros. / Photo by Niccolò Caranti / Creative Commons / CC BY-SA 3.0 ジョージソロス 写真

The Global Times in a Sept. 17 editorial condemned Soros, saying he makes millions with currency speculation, a game he could never play in China because “the central government’s effective control over capital flows of hot money has checked the intention of U.S. financial giants such as Soros to make profits by speculating in the Chinese financial market.”
環球時報は9月17日の論説でソロスを非難しました、記事が述べるには、彼は為替相場で数百万を稼いだが、彼は中国では決してゲームができなかった。なぜなら、中央政府の効果的な株式相場への短期資金操作によって、ソロスのようなアメリカの巨額資本家による中国株式市場への投資により利益を得る意図を規制しているからです。

The Global Times said Soros was in line with other “U.S. elites” and claimed the real story is that they are all scared of China’s massive Belt and Road Initiative.
ソロスは他の「アメリカのエリート」と一致しているのであり、彼らは全員中国の強力な一帯一路イニシアチブ構想を恐れている、というのが主張している本当のところである、と環球新報は述べています。

“These elites contend Beijing poses a threat to Washington and have tried to suppress and contain the development of Beijing’s economy. It is not surprising that Soros, a member of U.S. financial elites, uttered such harsh remarks against Beijing,” the editorial said.
「これらエリートたちは、北京がワシントンを恐れているフリをしていると主張し、”北京の経済”の構築を抑圧し封じ込めようとしました。ソロスらアメリカの金融エリートのメンバーたちが北京に対してそのような厳しい意見を言うことは驚くべきことではない」と社説で述べています。

In his Wall Street Journal article, Soros had also said that China’s “social credit system” could “sound the death knell of open societies not only in China but around the world.”
彼のウォールストリートジャーナルの記事に、ソロスは、中国の「社会的信用システム」が「中国だけでなく世界中の開かれた社会の弔いの鐘を鳴らすことになる」とも述べています。

Breitbart News noted that Soros’s “overall tone” in the op-ed “was not one of gushing praise for Trump, but rather apprehension that Trump will yield on Huawei and other security issues to secure a trade deal with Beijing.”
ソロスの署名記事における「全体的な口調」は「トランプへの賞賛がほとばしるようなものではありませんでしたが、しかし、北京との貿易取引の安全を確保するためにファーウェイその他の安全保障問題に譲歩することに、より理解を示すようなものでした」とブライトバート・ニュースは書き記しています。

According to the Global Times, Soros was only critical of Chinese Communism, Huawei, and the social credit system because he is a sore loser frustrated that China will not let him play around with its financial markets.
環球時報によると、ソロスは単に中国共産主義、ファーウェイ、社会的信用システムへの批判者でした、なぜなら、中国がその金融マーケットで彼に遊ばせようとしなかったため、敗者の憤りを不満として感じていたからです。

Although the editorial promised China “has made and will make progress in opening up its financial sector,” it implied Soros probably should not hold his breath waiting for an invitation to speculate.
論説は、中国が「金融部門の開放はこれまでも進めてきたし、これからも進めていくだろう」と約束したけれども、それはおそらく、ソロスが中国の投資へと招待されることを、かたずをのんで待つようなことをすべきではない、ということを暗に示しています。

The Global Times concluded by advising the Chinese government to “guard against any attempt to crack down on China by using a trade war or financial war” and do everything possible to thwart “some U.S. right-wingers,” presumably like Soros, who “want an economic decoupling from China.”
環球新報は「貿易戦争もしくは金融戦争を用いることで中国を厳しく取り締まろうとするいかなる試みからも防衛する」ことを中国政府にアドバイスすることで、おそらくソロスのような、経済と中国を分離させたいと考えている「アメリカの右翼」の邪魔をするために可能なことはすべて行う、ということを結論づけました。

Another Global Times piece on Sept. 17 taunted Soros for allegedly attempting to short sell Hong Kong stocks, calling him a fool for thinking he was up against “the collective investors of Hong Kong” instead of the authoritarian might of “the world’s second-largest economy.”
環球新報の9月17日付の他の記事では、聞くところによると香港株式市場で空売りをしようと試みているソロスを、「世界で2番目に大きい経済」かもしれないという権威主義に代わって「香港の集団投資家」という壁に直面した彼の思考をキチガイと呼ぶことで馬鹿にしました。

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

フリープレスファウンデーションの記事紹介

2019-10-08 00:48:31 | 政治
日本もですが、アメリカも特にリベラル系のメディアの劣化が激しいようです

今後も色々と取り上げていこうと思っているFree Press Foundation(フリープレスファウンデーション自由記者財団)の記事から
ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストについて書かれた記事をご紹介します
日本とは違い、リベラル系メディアに対する正当な批判がきちんと行われる機関がある、ということが
アメリカの民主主義をとりあえず担保しているようです

フリープレスファウンデーションはこちらです↓
http://freepressfoundation.org/


Press foundation: Pulitzers awarded to NY Times, Washington Post should be returned
(自由)記者財団:ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストのピューリッツァー賞は返還されるべきだ

Analysis by WorldTribune Staff, March 26, 2019
分析 ワールドトリビューン スタッフ 2019年3月26日

When Olympic athletes who win gold, silver or bronze medals are caught violating the regulations of the Games, they must return their medals to the International Olympic Committee. In Olympics history, 143 medals have been stripped.
オリンピック選手がゲームの規制に反して金、銀、銅メダルを勝ち取ったとき、彼らは国際オリンピック委員会にメダルを返還しなければならない。オリンピックの歴史においては、143個のメダルが剥奪されてきました。

When a media outlet is awarded a Pulitzer Prize for reporting as fact something that isn’t, should it return the Pulitzer?
メディア発信が真実でないものを真実としてリポートしたことでピューリッツァー賞を受賞したとき、ピューリッツァー賞は返還すべき?

In 2018, the New York Times and Washington Post shared the Pulitzer Prize for their national reporting of President Donald Trump’s alleged collusion with Russia. They were awarded $15,000 in a joint prize.
2018年、ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストは、ドナルドトランプ大統領のロシアとの真偽不明の共謀問題の国際レポートによってピューリッツァー賞を分け合いました。彼らは共同で15000ドルを受賞しました。

They received the award, the Pulitzer board said, “For deeply sourced, relentlessly reported coverage in the public interest that dramatically furthered the nation’s understanding of Russian interference in the 2016 presidential election and its connections to the Trump campaign, the President-elect’s transition team and his eventual administration.”
彼らが賞を受賞したことについて、ピューリッツァー委員会は言いました「国家の理解からかけ離れた2016年の大統領選挙へのロシアによる妨害とそのトランプ選対陣営とのつながり、大統領の選んだ移行チームとその結果選ばれた政権、これら公的な興味への深い原因追求と容赦のない文書報道によるものです」

“Deeply sourced? Hardly. Relentlessly reported? Definitely,” Beth Baumann noted in a March 25 op-ed for Townhall.
「深い原因追求?ないでしょう。容赦のないレポート?確かにその通り」ベス・ボウマンは3月25日のタウンホールの署名記事に記しています。

※タウンホール :Townhallはアメリカの政治的に保守的なウェブサイト、印刷雑誌、ラジオニュースサービス

A Pulitzer has never been revoked.
ピューリッツァ-賞は決して取り消されたことはありません

Robert Morton, President of FreePressFoundation.org, said the future of American journalism is hanging in the balance.
ロバート・モートン、フリープレスファウンデーション財団の理事長は、アメリカのジャーナリズムの未来はバランスにかかっている、と述べました。

“Either these awards should be rescinded or the New York Times and the Washington Post should uphold the highest traditions of the American Free Press and voluntarily surrender them,” he said.
「これらの賞のどちらも破棄されるべきか、もしくはニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストはアメリカン・フリー・プレスの高い伝統に支えられて自発的にそれらを放棄するべきである。」と彼は言いました。

In 2003, Pulitzer considered rescinding the 1932 award to infamous New York Times’ Moscow correspondent Walter Duranty, who was an apologist for one of history’s bloodiest tyrants, Joseph Stalin.
2003年、ピューリッツァーは熟考の末1932年受賞で評判の悪いニューヨーク・タイムズのモスクワ特派員ウォルター・デュランティーの受賞を破棄した。彼は歴史上最も血塗られた暴君ジョセフ・スターリンの弁解者だった。

After six months of consideration, the Pulitzer board decided not to rescind Duranty’s prize, explaining at the time that “A Pulitzer Prize for reporting is awarded not for the author’s body of work or for the author’s character but for the specific pieces entered in the competition.”
6ヶ月の熟考の末、ピューリッツァー委員会はデュランティーの受賞を破棄しないことを決定した。当時の説明には「報道のためのピューリッツァー賞は著者の作品や著者の性格ではなく、コンテスト参加の特定の作品に対して与えられるからだ」とあります。

記事には続きがあります
ワールドトリビューンの記事はこちらです↓
https://www.worldtribune.com/pulitzer-prizes-awarded-jointly-to-ny-times-washington-post-should-be-returned/

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする