このあいだサンプリングレートの意味?を少しだけ知って、
加えてここ最近の音楽整理で、ちょっと気になっていて、
さらに友人Kの日記にapeについて書いてあって、可逆だの非可逆だの。
今までape見かけても即座にmp3に割ってきましたよ?
え?そんなに音質違うの?
そこでフワッと検索してみたところ、(30分程度
ピュアオーディオの世界(音質重視のこだわり派)では、圧縮音楽は問題外。
圧縮されていないCDが基本的に素晴らしい。PCM形式っていうのかな?それが当然ベスト。
あえていうなら可逆の形式(wav、ape)である。みたいなところ?
画像でいうところのBMPがやっぱり基本で可逆のPNGがベスト。JPGは不可逆ってトコなのかしら。
まぁそんなトコらしかったから書き残しておこう。
忘れそうや。
まず、基本情報から。
・可聴周波数範囲 20Hz (低音)〜 20,000Hz (高音)
・サンプリングレート 設定された値の1/2の周波数帯域を記録
例:CDのサンプリングレートは44.1kHz、つまりCDには22,000Hzの超音波まで記録されている
・サンプリングサイズ
音の大きさを記録するときの目盛りの細かさで16Bitが一般的である。
・チャンネル
ステレオの場合 2
・ビットレート
1 秒あたりに処理できるデータ量を示す値
この値が大きいほど自然な音に近い再生が可能ということになる。
CD(非圧縮データ)のビットレート値は
44100 × 16 × 2 = 1411 (kbps) となる。
私はiTuneの設定として「192kbps」にしてたから、(しかもmp3)
元のデータから見るとかなり圧縮してることになるよね。
そいで、圧縮データは人間には聞けない部分をばっさりやってるみたいやね。
とりあえず、私が参考にさせていただいたサイトと、同じ方法かどうかわからんけど、比較してみた。
三枚とも全く同じ位置での情報やね。一番顕著な部分をキャプチャしてみた。
Dream Frequency Feat. Debbie SharpのTake Me、冒頭3秒の部分や。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/20/d1/e5c2257cca19cf1b4daf93eb14f493c5.png)
まず192kbps。16kHzから上の高音部分を主にばっさりいっとるな。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/12/8d/ae8e4630fbc7561bda3648eb3dc3517c.png)
320kbps。18kHzあたりから上か。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3e/55/6552276bd8fdd8e0efcd2d1f68fc162a.png)
可逆のwave形式。これは全くばっさりいかれてないね。
そいで聴いてみた感じ、
まぁ、そう言われれば・・・!というくらいかな。
さすがに128kbpsとwavを聞き比べると、確かにわからなくもないレベルやけど、
192.320やとどうなんやろ。まぁ多少・・・・いや、ようわからん?
ということは可逆であるwavがエエ!ってなるんやけど、いかんせん重たい
1ファイルで何十MBになるからそんなもん残してられるかい!
よって、192、いや。256kbpsくらいが妥当なのでは・・・!
昨今円高などでもはや1テラが一万円で買える時代。お気に入りなんかは320kbpsでもかめへんかもしれへんね。
あ、忘れちゃいけないのは、実は音質を一番左右するのはスピーカーやということや。
スピーカーが最低限ないと、いくら音質上げても意味ないからね。
逆にスピーカーが素敵やと、多少ダメな音源でもイケるもんや。
そんな情報に錯綜されて、私の所有するCDからこれぞ!というものだけiTune可逆であるロスレスってヤツに変えてみた。
・・・ホンマに高音質のヤツ!!って厳選したら、2曲しかなかった。;;
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7e/e9/6633d3803acc9f2d6408292847fd8ad6.jpg)
他にも気に入ってる曲はいっぱいあんねんけど、マスターを持ってないのがあまりに多すぎる。
レンタルに頼りすぎる、あるいは昔から調べもせずにデジタルを過信することの代償やね。。。
加えてここ最近の音楽整理で、ちょっと気になっていて、
さらに友人Kの日記にapeについて書いてあって、可逆だの非可逆だの。
今までape見かけても即座にmp3に割ってきましたよ?
え?そんなに音質違うの?
そこでフワッと検索してみたところ、(30分程度
ピュアオーディオの世界(音質重視のこだわり派)では、圧縮音楽は問題外。
圧縮されていないCDが基本的に素晴らしい。PCM形式っていうのかな?それが当然ベスト。
あえていうなら可逆の形式(wav、ape)である。みたいなところ?
画像でいうところのBMPがやっぱり基本で可逆のPNGがベスト。JPGは不可逆ってトコなのかしら。
まぁそんなトコらしかったから書き残しておこう。
忘れそうや。
まず、基本情報から。
・可聴周波数範囲 20Hz (低音)〜 20,000Hz (高音)
・サンプリングレート 設定された値の1/2の周波数帯域を記録
例:CDのサンプリングレートは44.1kHz、つまりCDには22,000Hzの超音波まで記録されている
・サンプリングサイズ
音の大きさを記録するときの目盛りの細かさで16Bitが一般的である。
・チャンネル
ステレオの場合 2
・ビットレート
1 秒あたりに処理できるデータ量を示す値
この値が大きいほど自然な音に近い再生が可能ということになる。
CD(非圧縮データ)のビットレート値は
44100 × 16 × 2 = 1411 (kbps) となる。
私はiTuneの設定として「192kbps」にしてたから、(しかもmp3)
元のデータから見るとかなり圧縮してることになるよね。
そいで、圧縮データは人間には聞けない部分をばっさりやってるみたいやね。
とりあえず、私が参考にさせていただいたサイトと、同じ方法かどうかわからんけど、比較してみた。
三枚とも全く同じ位置での情報やね。一番顕著な部分をキャプチャしてみた。
Dream Frequency Feat. Debbie SharpのTake Me、冒頭3秒の部分や。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/20/d1/e5c2257cca19cf1b4daf93eb14f493c5.png)
まず192kbps。16kHzから上の高音部分を主にばっさりいっとるな。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/12/8d/ae8e4630fbc7561bda3648eb3dc3517c.png)
320kbps。18kHzあたりから上か。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3e/55/6552276bd8fdd8e0efcd2d1f68fc162a.png)
可逆のwave形式。これは全くばっさりいかれてないね。
そいで聴いてみた感じ、
まぁ、そう言われれば・・・!というくらいかな。
さすがに128kbpsとwavを聞き比べると、確かにわからなくもないレベルやけど、
192.320やとどうなんやろ。まぁ多少・・・・いや、ようわからん?
ということは可逆であるwavがエエ!ってなるんやけど、いかんせん重たい
1ファイルで何十MBになるからそんなもん残してられるかい!
よって、192、いや。256kbpsくらいが妥当なのでは・・・!
昨今円高などでもはや1テラが一万円で買える時代。お気に入りなんかは320kbpsでもかめへんかもしれへんね。
あ、忘れちゃいけないのは、実は音質を一番左右するのはスピーカーやということや。
スピーカーが最低限ないと、いくら音質上げても意味ないからね。
逆にスピーカーが素敵やと、多少ダメな音源でもイケるもんや。
そんな情報に錯綜されて、私の所有するCDからこれぞ!というものだけiTune可逆であるロスレスってヤツに変えてみた。
・・・ホンマに高音質のヤツ!!って厳選したら、2曲しかなかった。;;
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7e/e9/6633d3803acc9f2d6408292847fd8ad6.jpg)
他にも気に入ってる曲はいっぱいあんねんけど、マスターを持ってないのがあまりに多すぎる。
レンタルに頼りすぎる、あるいは昔から調べもせずにデジタルを過信することの代償やね。。。