裁判所が裁判記録を改竄する前代見物の事件です。

　今までは、裁判所が書証目録の改竄をしたことは判明してはいましたが
いまいち自信がなく強くは言い切れてはいませんでした。
　判決文を良く見ると、原告指摘に論点を外し答えてはいませんでした。
どんかん親父は、裁判所に正当な指摘であれば何ら罰せられることはなく
自信を持って前代見物の裁判所の改竄を指摘して参ります。

裁判記録証拠
　①、第11回弁論終結期日「ct類提出」　　　　　　　書証目録（乙6号4p）
　②、第11回弁論終結調書「原告、被告共に主張、立証はない。」（甲8号）
　
①の書証目録には「この目録は各期日の調書と一体になる。」と記載されて
いる。②の調書には、何も提出物はない記載であり、裁判記録が一体になら
ない、食い違いが発生し八百長裁判と強く指摘できます。
　国賠判決文は、上記指摘に「ct類は取り調べた。」と論点を外しています。
弁論終結とは次回は判決言い渡しです。
そこに鑑定資料が提出されれば、判決言い渡しは不可能で、先ず、鑑定資料
は鑑定医を交え審理がされなければならない筈です。
　審理の場はなく判決でした。
　即ち、憲法82条1項「裁判の公開規定手続違反」ct類審理飛ばしです。
第11回弁論終結の4ヶ月前の第10回口頭弁論に鑑定人尋問も終了し鑑定料金
も支払われており、鑑定人不在は裁判記録で明らかであり、判決文は時系列
思考してもありえない書証目録の「公文書虚偽記載・同行使」の犯罪です。
　他の証拠もありますが、「調書と書証目録の齟齬」のみで裁判所の犯罪が
立証できます。しかし、裁判官村の保身の為、裁判所に都合よく曲解し損保
の虜と成り下がり、強引に前提事実認定し原告に強要しているのです。以上。