大災害後の負の連鎖、自分のことは自分で守る！

大地震、津波、原発事故がもたらした
負の連鎖が大きくなってくる。

被災地の直接被害もさることながら、
今は放射線被害による、
野菜、水、海洋汚染被害、
それによる風評被害、

経済ダメージによる、
旅行・観光業の低迷、
下請け、製造業の低迷、
買い控えから販売業不振など、
暗いニュースは枚挙に暇がない。

今後、日本は10年かけて復興するようなことを
今朝のニュースで聞いたが、
そこまで待てない民間業者は山ほどいる。

復興資金は10兆円とも20兆円とも言われ、
そのための財源として、
すぐにでも上がるであろう消費税、
法人税もそうだ。

1000億円やそこらの義捐金では、
とうてい「焼け石に水」

これからは現金が大切になるだろう。
金は遣わなければならないが、
ストックしておくことも必要。
　　　　　　・
野菜を作り、
自分と家族の安全を守ろう。
　　　　　　・
銀行は金を貸さなくなるから、
借りなくてもいい経営を目指そう。
　　　　　　・
自分のことは自分で守る、
国や金融機関は守ってくれない。
↑自分への戒めです！！

液状化で被災された方へ

浦安周辺の液状化現象がひどい。

かつて浦安の高給住宅地に一戸建てを所有する知人がいた。
買値は１億円を越えていたらしい。
彼は諸事情から５年ほど前に家屋を売却し、
幸運にも利益を得ることもできた。

「今考えると、あの時に売却してよかった」という。
（被災された方には不謹慎ですみませんん）

液状化現象で家が傾いたり、
ライフラインに大きなダメージを受けた方が多い。

もと建築屋としてひとこと。

ぼくが建てたログハウスは、
平成１２年度の建築基準法の改正後、
http://sumai.rakumachi.jp/navi/otani/08.html
「地盤調査」を必ず実施していた。

地盤調査の金額は３万円程度（スウェーデン方式）だが、
仮に地盤改良となった場合は５０万円～１００万円ほど必要になる。
これは施主にとっては想定外の出費だから、
「改良の必要あり」であっても、改良しない場合もあった。
しかしこの場合は、もしも地盤が原因で事故が起きても、
その責任は建築業者には問わないという一筆を書いてもらう。
しかし、それでも裁判になれば業者は敗訴になるだろう。

さて、浦安以外にも、埼玉県で以前そこが沼だった所に言えを建てて
この地震で傾いたという事故があった。
買主はそれを知らずにいえを購入したわけだが、
この責任は誰に問えば良いのだろうか？
　（つづく）

大災害に思うこと・・・あれこれ

大震災後、いろいろ考えたことを
久しぶりに書きます。

・このような大災害がなぜ日本で起きたのか
・被災者への募金はどこへゆくのか
・水没した地域の今後の再利用
・液状化で被災した方へ
・原発は必要ない
・日本政府はばかばかり
・東電の上層部は腹を切れ
・原子力委員会のスポークスマン

これだけで何を言いたいのかおわかりの方、
オレにも言わせろという方、多いと思います。

まずは、
●「原発は必要ない」
福島第一原発４基（２基は燃料棒貯蔵用のため）がだめになって、
計画停電による電力調整が必要になった。
少なからず誰もがこの不便を感じていることでしょう。

原発４基がだめになっただけで、
大雑把に言えば、
ピーク時に６０００万キロワット必用な電力が、
半分の３０００万キロワットしか提供できない。
原発の凄さを感じないわけにはゆかない。

しかし、皆で節電すれ３０００万キロワットで
生活の裾野はカバーできるということも実証できたのである。

我々は、原発なしの最低限の電力で生活はできるわけだから、
それ以上の便利さを求めなければいいのではないかと思う。
つまり、行過ぎた電力使用を求めることは、
危険な原発を作ることになるのである。

セシウム１３１やプルトニウムなどは、
そのままでは自然界に存在しないものだ。

人間が人工的に作ったものだから、
不自然な形で得た電力は、不自然な使われ方をする。
自然に作れない電力は作るべきではないと考えれば、
不自然な原発は作ってはいけなのである。
自然に作られた電力の範囲で生活しなさいということだ。
ゆえに、「原発は必用ない」と思う。
物事は単純に考えよう。

多くの利権がひしめき合い、
各界の魑魅魍魎が甘い汁を吸おうと群がりる原発事業。
結局「安全」などはどこにもなく、
２重３重に考えられたという防衛策も何ひとつ機能しなく、
素人でも考えられるような放水による冷却しか打つ手はない。

結果、被害を蒙るのは地元の善良な第三者、
日本全国が拡散する放射線におびえ、
世界はたぐいまれに見るこのテストケースに興味津々だ。

「原発は不用」である。