小林=益川模型によるペンギン過程の持つ難点について

さて、まず小林=益川模型によるペンギン過程とはどんなものだったのか復習しましょう。

　中性Ｂ中間子のＢ⁰とは反ｂクォークとｄクォークからなる中間子ですが、ここでは分かりやすさのためにｂクォークと反ｄクォークからなる反Ｂ⁰についてお話ししましょう。その反Ｂ⁰が崩壊するにあたってｂクォークから仮想Ｗ粒子が飛び出るという反応が起こると考えられています。それは湯川秀樹がπ中間子出現の際に仮定したようなプロセスで生じます。ここでｂクォークがＷ粒子のエネルギーを受けてｔクォークにまで遷移すると考えてその確率因子を計算するのが小林=益川模型なのです。

Ｗ粒子のエネルギーではｔクォークにまで遷移するにはエネルギーが足りません。

　そこで小林=益川模型ではかつてニールス・ボーアが行ったような「微小領域ではエネルギー保存が成り立たなくなる」と考えて言い訳にするということをします。結果としてｔクォークにまで遷移する確率因子は虚数となるのですが気にしないという幾分なりとも苦しい考え方なのです。

ここに標準理論による説明の第一の難点が存在していると考えます。

　次に、湯川のプロセスで仮想粒子としてＷ粒子が出現したとすると、その湯川時間は０．８１９×１０^-26ｓになってしまうのですが、それではｔクォークが崩壊するいとまがないという第二の難点が出てきます。同様の難点がユニバーサルフロンティア理論では片付いたからというわけではありませんが、この難点は致命的だと思われてなりません。このようにしてユニバーサルフロンティア理論による説明のほうがずーっと精緻だということを示すことができました。

どうでしょうか？