本ブログ『ブリッジ用語 ７６ メルの法則（ルール・オブ８）―カペレッティはどこまで弱くしても良いか？』とその（続）でＭｅｌのルール、別名〝ルール・オブ・エイトで引用したのは，シリーズにする前のＭＩＴの文献でした．
このほどマスター様から，ブリッジ野郎達のルール・オブ８の解説が有るとの御教示を頂いて，早速比較したところ，
まず，
ＭＩＴでは，対象となる２スーツに８ＨＣＰ必要としている．
ブリッジ野郎達（ガイズ）では，６ＨＣＰで良い
という大きな違いが有りました．
更に，
ＭＩＴでは，ＨＣＰの上限は１２+
野郎達の方は，記載無し．
後者はＣＡＰＰ（カペレッティ）として一般的な１５-（悪い１５）ＨＣＰ以下で，それ以上はペナルティ・ダブルと解される．
ＭＩＴが１２+（良い１２）ＨＣＰ未満として居るのは，敵がウィークＮＴオープンだということを前提にしているのでしょう．
〔注〕１２－１４ＨＣＰは５回に１回，１５－１７ＨＣＰは１０回に１回起こるので，ウィークＮＴの方が２倍使用機会が有る．プレシジョンでは当然そうなっているが，スタンダードでもこれを使う人が，日本でも，辞典に残っている”ＫＡＭＩＫＡＺＥ”ノートランプまで有った昔の大流行時代ほどでないが，ときどき出てくる．これに対して，ペナルティ・ダブルを，
（ア）１２+ＨＣＰ以上
とするか，
（イ）１５+ＨＣＰ以上（多数）
とするかの２通りある．（つくばプレシジョン〔杜氏〕は（ア）．）
ＭＩＴの場合，強いＮＴに対しては，Ｄ．Ｏ.Ｎ．Ｔ．を推奨して居る可能性が強い．（後日確認）
このほどマスター様から，ブリッジ野郎達のルール・オブ８の解説が有るとの御教示を頂いて，早速比較したところ，
まず，
ＭＩＴでは，対象となる２スーツに８ＨＣＰ必要としている．ブリッジ野郎達（ガイズ）では，６ＨＣＰで良いという大きな違いが有りました．
更に，
ＭＩＴでは，ＨＣＰの上限は１２+野郎達の方は，記載無し．後者はＣＡＰＰ（カペレッティ）として一般的な１５-（悪い１５）ＨＣＰ以下で，それ以上はペナルティ・ダブルと解される．
ＭＩＴが１２+（良い１２）ＨＣＰ未満として居るのは，敵がウィークＮＴオープンだということを前提にしているのでしょう．
〔注〕１２－１４ＨＣＰは５回に１回，１５－１７ＨＣＰは１０回に１回起こるので，ウィークＮＴの方が２倍使用機会が有る．プレシジョンでは当然そうなっているが，スタンダードでもこれを使う人が，日本でも，辞典に残っている”ＫＡＭＩＫＡＺＥ”ノートランプまで有った昔の大流行時代ほどでないが，ときどき出てくる．これに対して，ペナルティ・ダブルを，
（ア）１２+ＨＣＰ以上
とするか，
（イ）１５+ＨＣＰ以上（多数）
とするかの２通りある．（つくばプレシジョン〔杜氏〕は（ア）．）
ＭＩＴの場合，強いＮＴに対しては，Ｄ．Ｏ.Ｎ．Ｔ．を推奨して居る可能性が強い．（後日確認）
でも面白いですね。たとえばＭＩＴも最後の例の７ですが、（６＋３）－８ＬＴＣ＝１ゆえパスなのに２Ｃ？とは如何に？
ガイズ風ならＯＫ牧場・・・
そこで他の例を見直したところ、Example No1（ＭＥＬの法則の下）
K53
AQ874
K72
93
は、(5+3)-7LTC=1ゆえパスとありますが、私は介入したいですね、素直に。
ブリッジ野郎にも似た例で、
AQ873
K63
85
K94
(5+3)-7LTC=1ゆえパスって消極的過ぎやしませんか。
１ＮＴに売ってディフェンスし、落とそうとか、こちらがＤＢＬされて大量失点が怖いとかの理由でしょうか。
敵のノンバルの１ＮＴに売ったら、それが出来ても落ちても（ペア戦では）、こちらが負けになる事が多い気がします。
立派なＯＣ出来る手はルールof８を使わずに素直にし、ＨＣＰが足りない２スーター時こそルールof８の出番ではないでしょうか。
Example No2
KJxxx
KJxxx
xx
x
(5+5)-7LTC=3 with 8HCPゆえ介入する。
ブリッジ野郎なら、
Kxxxx
Kxxxx
xx
x
(5+5)-7LTC=3 with 6HCPゆえ介入する。
敵のオープンがウィークＮＴか通常のＮＴかで，経験的な結果は大幅に変わるはずですが，それがはっきりしていません．
しかし，カペレッティの基本はウィークＮＴに対してなので，先ずはその前提で分析する他有りません．
ただし，野郎達はＤ．Ｏ．Ｎ．Ｔ．にも言及している．また，ディストリビューションが大事でＨＣＰの重要性はさほどでないと断って居る．
ＭＩＴはアドバンサーの指示についても述べているので，基準を変えるならば，これと総合して見なければならない．例えば８ＨＣＰ保証することは，６ＨＣＰという基準に比べて，アドバンサーにとってはずっと信頼できる目安になる．
etc. ここで珈琲
カペレッティは，Ｄ．Ｏ．Ｎ．Ｔ．と違って，（ウィークＮＴが対象だったことも有り）味方のコントラクトを見付けることが第１の目標なので，改めて，この資料の指示や例と，『２５のコンベンション』の続編（"25 More -"）なども見ながら検討する必要が出て来ました．
なお５－３の２スーターで，ルール・オブ８をクリアする例は，どちらにも無い．６－３は（マスター様が注目された）バランシングの１例だけですか
ここでブランチ
アドバンサーのナチュラル２ＮＴビッドの合理性のためには当然８ＨＣＰ保証して欲しいけれども，ルール・オブ８の焦点である２Ｄについては，古典的なＬｏＴＴ（１７ＨＣＰから的中率が７割超える．）でも６ＨＣＰで十分かもしれないとか，いろいろ謎が深まります．