Tsukuba Scientific, Bridge Seminar

ブリッジゼミナール公式ブログ。コメント・討論歓迎（システム自由。ゼミナール共通システムはハーディ式2/1）

最新の画像［もっと見る］

9 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
マスターダブルその１ (マスター)
2011-11-16 13:11:08
次に進む前に確認します。敵のフィットした１ｘ－２ｘには死んでも売らない前提ですので、こういうオークションでのペナルティーダブルは取り敢えず捨てる事になりますのよ。（お仕置きしたいハンドならパスしてＰＰでパートナーまで回った時、パートナーの御機嫌伺いＸを流す）

以下の場合、WのあなたのＸは　どう取り決めていらっしゃいますか？
Ｗ　　Ｎ　　Ｅ　　Ｓ
１Ｄ　１Ｈ　１Ｓ　２Ｈ
Ｘ？

①スペード３枚
②スペード２枚
③ミニマムオープンでは無い事を示す
④クラブ５枚以上
⑤そんなの知らん
⑥やけくそ
などでしょうか、①②はサポートＸの流れで決めていない人　多し。どれも　あんまり意味無いと思いませんか？

マスターＸは、アナーXXの応用ですから、簡単です。あにっ？それでも分かりにくいってか、では書き換えます。
Ｗ　　Ｎ　　Ｅ　　Ｓ
Ｐ　　１Ｈ　１Ｓ　Ｘ
XXの意味は、スペードのＡかＫありですよね。Ｓがネガティブダブルも２Ｈも、スペードのＡｘやＫｘを示したいからの発想。

マイクのローレンスＸ（訳本ダブル大活躍P102)と似ていますが（ぱくり？）、私のはＸにＱを含まないのが違うとこ。
ｗが２Ｓと即サポートするとＱ以下の３、４枚スペードを示し、ＸはＡｘかＫｘ以上（２枚以上　枚数不明）です。

この後、Ｎの何とかＨに落ち着いた場合、もしＷがＸしていればＥは安心してスペードのローをＯＬ出来ます。
Ｅ　　　　　Ｗ
Ａｘｘｘｘ　Ｋｘ（ｘ）
何の危険や損失無く、Ａのアンダーリードが出来て、ダミーが見られ、全体を想像できるって素晴らしいと思うのです。

蛇足（初級者の方へ）こういう取り決め（マスターダブルのような）無しで、
敵のスーツコントラクトにＡのあるスーツから何かＯＬすると、多くの場合、損するので注意してね。
返信する
それぞれ核心を衝いてますね (五Ｓ)
2011-11-17 12:25:53
＞①②はサポートＸの流れで決めていない人　多し

ハーディ‐つくばでは，１Ｓが５枚保証だから自動的に②．

＞どれも　あんまり意味無いと思いませんか？

それも事実．

＞私のはＸにＱを含まないのが違うとこ。

Ｑまで，つまりトップ・アナーをまとめて含めるかどうかは，一長一短なのか二長一短なのか？

＞蛇足（初級者の方へ）…
＞敵のスーツコントラクトにＡのあるスーツから何かＯＬすると、多くの場合、損するので

確かにそうです．それで古典的ですが，

私の教室では，切り札コントラクトの場合，ＯＬでＡの下からリードすることはタブーにして居ます．（Ａ自身をリードすることはＯＫ．）

パートナーの絵札の情報が，この種類のダブルで得られる場合には，

（ア）ＯＬする側がＡだけを持っているとき，ＫがＱか分からない情報は，あまり有用で無い．
（イ）ＯＬする側がＫだけを持っている場合，ＡまたはＱの情報は，極めて有用である．

私の教室では，やはり古典的に（スラムの場合を除き）孤立したＫ自身や，その下のスポットカードをリードすることもタブーにして居ます．（スーツでなくＮＴコントラクトのときでも．）

この古典的な枠組みを前提にする場合には，（イ）の効用の方が大きいので，Ｑを含む方をＯＬ情報として支持することになるし，またディフェンス途中でも，Ｑ以上が有るか無いかのほうの情報のほうが良さげな気がします．Ｋの位置が確実にバレてしまうのも，デクレアラーを助けるので，Ｑかもしれない位の方が無難かとも思います．

結局，ベースとしてどういうＯＬの約束をしているかが前提になるでしょうが，私の教室の場合は極端にシンプルにしている嫌いがあることは否めません．この辺についても先輩教師として御教示頂ければ幸いです．
返信する
マスターＸその２ (マスター)
2011-11-17 19:49:10
Ｗ　　Ｎ　　　Ｅ
１Ｃ（１Ｈ）１Ｓ＝スペード４枚以上！
　　　　　　　Ｘ＝スペード３枚以下！！
と、今まで通りのがあり、どちらかを選択とあります。（最新のこれ？を使う上級者も多く、本の購入者も、これを採用すれば、席巻されるかもしれませんので私は危惧しております、私は・・もちろん♪む～かしの名前～で出て～います～♪が好き）

つまりこの決めならＥのスペードは４枚かもゆえ、①の３枚を示すのもあるわけでして
Ｗ　　Ｎ　　Ｅ　　Ｓ
１Ｄ　１Ｈ　１Ｓ　２Ｈ
Ｘ＝スペード３枚、ややこしい限り。

また１Ｓが５枚保証の取り決めでも、
Ｗ　　Ｎ　　Ｅ　　Ｓ
１Ｄ　１Ｈ　１Ｓ　２Ｈ
Ｘ＝スペード３枚としても不都合は起きませんし、むしろＸ＝２枚を示しても、もしＥが５枚ならLOTTの法則には合いません。Ｅが６枚スペードの時のみ役立ちますが、効果は薄い気がします。それならいっそ、マスターＸにしたら、と思うわけです。

マスターＸやＸＸを使う際、Ｑまで含めるか否かですが、大勢というか大御所はＱまで含める文献が多く、それは敵のＮＴになった時には効果的。ですが、競り合っているのですから、多くは敵のスーツコントラクトになっている前提ならば、Ｑでは心もとない。
　　　　　　ｘｘ
ＡＪ１０ｘｘ　　　　Ｋｘｘ
　　　　　　Ｑｘｘ
を期待して、ｘをＯＬしたら、実際は
　　　　　　ｘｘ
ＡＪ１０ｘｘ　　　　Ｑｘｘ
　　　　　　Ｋｘｘ

でＫに勝たれたら悲しい～♪という私の我侭かもしれません。

ＡやＫのアンダーリードその他は別の話題に致しましょう。

ＰＳ　一長一短なのか二長一短なのか？　私は胴長短足
返信する
補足 (マスター)
2011-11-17 19:52:37
なぜか文頭が抜けていましたので補足します。
お返事有難うございました。林本のネガティブダブルには２種類あり、P87には最新の？
Ｗ　　Ｎ　　　Ｅ
１Ｃ（１Ｈ）１Ｓ＝スペード４枚以上！
　　　　　　　Ｘ＝スペード３枚以下！！
と、今まで通りのがあり、どちらかを選択とあります。
返信する
『またまたの　脱線なれど　楽しけれ　生きているから　囀りあえる』 (マスター)
2011-11-18 17:16:43
スーツコントラクトに対し、Ａの下から打ちません（初・中級のみ）は同じですが、”Ａも打たないよう”教えております。
経験的に右の敵がディクレアラー（点有り）ゆえ結構Ｋｘを持っている場合があるからです。

「孤立したＫ自身や，その下のスポットカードをリードすることもタブーにして居ます．（スーツでなくＮＴコントラクトのときでも．）」
誤解してたら御免なさい、Kx2やKxx2から2はＯＬタブーという意味ですか。もしそうなら、出典や理由は何ですか？　
恥ずかしながら、私には知識が無いのです。ディクレアラーがＡＱかもしれないなら確かに損をしますが、
ＡＱｘなら損しないかもしれませんし、パートナーにＱくらいあるかも。
生徒に「ＡのアンダーリードもＫのアンダーリードを　してはいけない」と習った方が　いましたので、
今　思い出して、お聞きしております。

（「ア）ＯＬする側がＡだけを持っているとき，ＫがＱか分からない情報は，あまり有用で無い．」
ですからマスターＸ（ＸＸ）したらＫを持っています。ＱではＸ（ＸＸ）しませんのよ。

先駆者（有名人）はＱまで含めるのですが、私は含めないと意地を張っておりますのは、五Ｓ様に教えて頂いたからです。
「反論を気にしていたら研究発表など出来ない」
私のは、ＡかＫのシングルトンでもするMunson Redoubleより穏やかな気がします。
http://tommybridgeblog.blogspot.com/2007/03/advances-to-overcalls-part-3.html
返信する
マスターＸその３ (マスター)
2011-11-18 17:32:31

私は　いつ御迎えが来るか分かりませんので、、少しだけ進みます。

Ｗ　　Ｎ　　Ｅ　　　　　　　Ｓ
１Ｃ　１Ｈ　１Ｓ（Ｓ５）　２Ｈ
Ｘ　＝Ａｘ（ｘ），Ｋｘ（ｘ）　S3枚も2枚もサポートDBLは使わない！
２Ｓ＝ｘｘｘ(9LTC)
３Ｓ＝ｘｘｘｘ(8LTC)みたいな感じです。
返信する
Ｋの下からのリード (五Ｓ)
2011-11-18 23:08:19
＞Kx2やKxx2から2はＯＬタブーという意味ですか。もしそうなら、出典や理由は何ですか？

言葉が足りなかったかもしれませんが，パートナーがビッドしたスーツの場合には，通常はＯＬ（オープニング・リード）としてこのスーツを選ぶだろうし，切り札コントラクトならばむしろＫリードを推奨するかもしれません．

パートナーも自分もビッドしていないか，自分はビッドしたけれども，パートナーがサポートしないスーツの場合，孤立したＫを含むスーツのリードを普通はしないのは，（スラムでデクレアラーに心理的負担を掛けることを除いて，）古い常識の一つだと思いますが，念のためにそれの根拠になりうるかも知れない文献を上げれば，テレンス・リースの『コントラクト・ブリッジ・コンプリート』に，対ＮＴでＫＪ１０ｘｘｘからＫをリードすること以外，Ｋ自身やＫの下打ちをすることについて言及されて居ないのが，これを反映して居ると言えるかと思います．少なくとも最も優先順位が低いリードだと解されます．

それで，ほんの数年前ブリッジに復帰して見たら，以前はスラムに対してのギャンブリング・ディフェンスとしてだけ正当化されていた（それは私のブリッジ歴の途中で世界的に出現したものです．）Ｋの下打ちが，ほとんど当たり前になっていることに気付いたことは，ちょっとした驚きだったものです．

＞生徒に「ＡのアンダーリードもＫのアンダーリードを　してはいけない」と習った方が　いましたので

その人の先生は私のように旧いタイプだったのでしょう．私自身は，ブリッジ・プレイヤーとしては遥かに優秀な後輩にそう躾けられました．遅くても７０年代後半までのことだったと思いますが，６０年代でもそう心得て居たような気がします．（となるとゴーレンに遡る筈ですが，彼の『プレイ＆ディフェンス』にはそれを窺わせるような記述はありません．）

サードハンドに上級者が居るときは，その方が分かりやすいという，上級者あるいは先生の「個人的思惑」ないし「賢い戦法」でもあるのかもしれません．

一般にビッドでもディフェンスでも，上手な方の指示に下手な方が奴隷として従うのが，一番効率的なことは，厳然たる事実で，カルバートソン・システムはそれを前提にして居ました．ゴーレン・システムは，ＨＣＰの活用以上に，ビッドでの隷属性を崩したから多くの人に支持された．〔そしてハーディは，この意味も込めたかどうかは知らないけれども，カルバートソンとゴーレンを総合すると自ら述べているわけです．〕

遡って，孤立したＫに率いられるスーツのＯＬの優先順位が極めて低いことに，どれほどの正当な理由が有るかは，私は考えたことは有りません．上述のリースの本には，場合により切り札コントラクトでサイドスーツのＡｘｘからｘをリードすることもときに正当化されると有りますが，Ｋｘｘについてはそれすらも有りません．

（無論ディフェンスが或る段階まで来たら，Ｋｘ（ｘ）やＱｘ（ｘ）からＫやＱをリードする判断が必要なことは，大抵の本のどこかに書いて有る筈です．ローレンス・ダブルやマスターダブルは，ときにこの種の判断にも役立つことが期待されるかもしれません．）

いずれにせよ，アンダーリードについては，ＡＣＢＬエンサイクロペディアに或る程度詳しく議論されているようなので，何か分かったら，別途書くことにします．
返信する
６０年代のエンサイクロペディア（英国版） (五Ｓ)
2011-11-19 21:15:13
では，切り札コントラクトで，特に高いコントラクトに対しては，サポートされて居ない絵札の下からリードするとき，ＫやＪからよりは，Ｑからのほうが良いと有りました．（ｐ３５５）

これは事実上最初で最後の（６６年に２版が出た．）非ＡＣＢＬ版だが，ＡＣＢＬ初版も恐らく同じだった．

しかし，１９８４年のＡＣＢＬ版ではこの記述は消えて居ます．

一方で最新版で，Ａｘｘのアンダーリード（下からのリード）について，「選択の幅が広過ぎて，パートナーがディフェンスが分からなくなるから禁止する立場が有る．」と有るので，これと同じ考えでＫｘｘｘのアンダーリードも禁止する立場が，一時ブリッジ界のどこかに有ったとしても不思議ではありません．

いずれにせよ，Ｋｘｘｘ（４枚以下）からのアンダーリードは，ｘｘｘよりも優先度が低いのは今でもそうではありませんか？それがＱｘｘｘからとどれほどの差が有るかについての６０年代の分析が，ほぼ半世紀後の今日でも未だに有効かどうかは興味深いことです．
返信する
店じまい (マスター)
2011-11-26 19:03:53
マスターＸを詳しく書くのに息切れしてきたので中止します。あ、おまけを　もう一つだけ（杉下右京風）。
Ｗ　　Ｎ　　Ｅ
２Ｈ　Ｘ　　ＸＸ
　　　　　　２Ｓ，３Ｃ，３Ｄ

ＸＸはＨのAx・,Kx・を示す（アナーリダブル風）。
2S,3C,3Dはリード指示です（Ｈサポートあり！）。

使用時の注意点。もし　こう進んだら、
Ｗ　　Ｎ　　Ｅ　　Ｓ
２Ｈ　Ｘ　　２Ｓ　Ｐ
Ｗは　うっかりパスしてはいけません。必ず３Ｈと言いましょう。
返信する

コメントを投稿