BBO討論フォーラムからの訳文中、３Dを４Dと誤記して居ました。
パタヤ・ブリッジクラブに警察官が来て外国人３２人逮捕 (末尾参照）
念のため、日本では主流になっている印象も受けるスイス３NT、つまり１2（１３）～１５での３NTに依るメジャー・レイズも検証することにします。（日本ではジャコビー２NTを１６以上にして、それとセットにしていることが普通と見られる。）
これの規範的な扱い方は知りませんが、以前そのやり方しか受け付けない人に尋ねたら、オープナーはショートネスを４台スーツで、サインオフは４H（♥オープンの場合）リビッドするという、そこまでは有りそうな答えでした。
（しかしKaplan-Sheinwoldシステム［1950、1960年代に栄えた。］では、３NTは強いジャンプレイズでフォーシングだから、本質は同じで、恐らくこのスイス３NTを初めて導入したものですが、本［有った筈］を調べて見ないと、その後の約束については分かりません。）
BD26の場合、３NTに対してはオープナーは４Hをビッドするでしょう。ここでWがスラムに誘うとすれば、やはり５Cをボイドウッドにして置くのが最適です。
ビッディングスペースの有効利用の点では、この３NTと比較してハーディレイズの優秀性は明らかですが、中級者向けとは言えません。なおハーディは１H－３NTに言及して居ないので、ビッドすれば、余分な情報をディフェンダーに与えずそれをプレイするつもりでしょう。同じ強さとハンドは、１H－１NT； ２ any －３NTでも伝えられますが、相手側に情報を取られます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
BBO討論フォーラムの議論は難解というより晦渋なものですが、今年に入ってからの新しいものであり、我慢して読んでみたら、最後に次のような興味深いコメントが有りました（2019/４/5付）
大多数の強いプレイヤーは１M－３Mを強いフォーシングレイズに使うことをずっと前に止めてしまった。スイス［五S注 ３NTを指すと見られる。］もそうだ。問題は、ビッドが高すぎて、４Mの前に、スラムの判断のための情報交換するスペースに欠ける。理想的には、少なくとも一方のプレイヤーが、シェイプと強さを伝えることが望ましい。
２NTレイズに対する改良された応答構造ではそれが可能になる。又オープナーとレスポンダーが共にミニマムなとき、手の内を隠すことが出来る。（代表的なやり方としては、オープナーはミニマムのときに３Cをビッドし、レスポンダーもミニマムならば４Mをビッドするが、更に追求したければ4D ３Dをビッドする。）
３Mをフォーシングレイズにするのはスイスほど悪くはないが（中略）
パタヤサイトは、スイスを支持している（２NTはより強い手に使う。）が（後略）
朱字、青字はブログ筆者に依るものですが、懐かしいパタヤサイトが引用されていることのほか、朱字部分はNISHIDA様の注文に合うと見られること、NISHIDA様もハーディも採用していないスイス３NTについても強く批判していることなど、注目されます。
この討論の中では、他にバーゲンレイズを使うと、３NTを他の目的に使えるということも指摘されて居ました。
こうした現代の議論を見ると、改めてハーディレイズ（2002）の価値と先見性が分かりますが、２０年近く経っているので、更に洗練された方法とか、性能が少し下がっても覚えやすい方法とかが、出来てもよさそうには思います。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
なおパタヤクラブは、創設者のブリッジ理論家のクェステッドが数年前に亡くなりましたが、その後、後継グループが盛り返していた所、2016年にギャンブル（誤解か？）で警察の手入れが入り、イギリス人や北欧人ら３２人が逮捕されるという（珍？）事件が起こったようです［口絵写真］。ただブリッジ連盟の会長が介入して起訴は免れたような。➡記事
もう少し詳しいことが分かったら、『ブリッジのエスプリ』で取り上げます。
触れて戴いたのは光栄ですが、一部誤解が
有る様ですから整理して再発表させて戴きます
私の認識では
１．１Ｍー２Ｍ ８～９ＨＣＰ、３枚サポート ＮＦ
２．１Ｍ－２＊ ＧＦ
３．１Ｍー１Ｎ １ＲＦ
４．１Ｍー２Ｎ ４枚サポートシングルトンＡＳＫ
５．１Ｍー３Ｎ ４枚サポート，ＢＡＬ、１３～１５
ここで私は
４にオープナーがミニマムを示すの余計な
事でシングルトンについてまず答えて待つ
その代わり２ＮＴはＧＦ、４コントロール～
程度の保証をする。
５は１ＮＴーＯｐｅｎに対する４ＮＴ程酷くは
有りませんがあまり有用なコンベンション
とは考えておらず、空きスペースの利用
４枚サポートが或るもののＢＡＬの冴えない
ＨＡＮＤを表し、２のＧＦ経由でスラムトライ
に適さないものの集団で有ろうと思います
私の考えでは４コントロールだがトランプに
２ＴＯＰアナー等が良いと思っています。
オープナーがトランプに引け目が有るが
サイドには豊富なコントロールを持っている
ケースに絶大な効果を生むでしょう。
ＭＰゲームにおいて現在の２オーバー１ＧＦの
欠点は１ＮＴレスポンスに集中して
１Ｍ－１ＮＴ
２Ｃー３Ｍ
？ ここでゲームＩＮＶの方法が無い
事です、これを解決するには
上記の３Ｍの所で３枚でも２Ｓを含める
工夫が必要でしょう。直接のシングルレイズ、
バーゲンレイズも考えると複雑に成りそうですが発生頻度の高い部分なので無視できないと思います。
とりあえず、議論できそうなところから記します。（勘違いか無知はご指摘くださいますように）
１．１Ｍー２Ｍ は３～４枚SUPPで６-９（10）HCPというのが普通だと思いますが。
１Ｍ－１ＮＴ
２Ｃー３Ｍ
？
（中略）上記の３Ｍの所で３枚でも２Ｓを含める工夫
これは切札♥で、FNTの後の２Sをサインオフでなくて、ゲームトライにしたいという意味ですね。
［そもそも私が採用しているハーディでは、FNTの後ゲームトライが存在せず、誘いの強さは２NTをビッドするか、良い６枚スーツでジャンプする（スペースが有れば）ことになって居て、思想が全く違うので、正確にシーケンス毎に検討しないと大誤解しそうです。］
２Sに限って言えば、１Hオープンに対して３枚SUPP有り、同時に♠スーツが有る場合、１Sを優先する約束であれば、FNTの後の２Sは一種の「インポシブル♠」でゲームトライに使えるのではありませんか？
バーゲンレイズを使う場合でも、１Hオープンと♠スーツの優先関係の決め方次第では、同じことになると思いますが。
1Sオープンの後は、この問題は有りませんが、本筋のゲームトライの問題は同じですね。
ハーディは１Ｈ－１ＮＴ；２ｍ－3Ｈは「バッド・リミットレイズ」で、♥３枚ちょうどのＳＵＰＰ、9+～12－ＨＣＰです。
（「＋」＝絵札配置が良い。「－」＝絵札配置悪い。）
しかしリースのスーパープレシジョンではこのシーケンスは「バランスド・レイズ」と呼ばれていて、♥３枚丁度のSUPPは同じだが、ダブルトンが有るリミットレイズだった。彼の時代の表現では「約9pt~
11pt」
９０年代の2/1の揺籃期には、ＦＮＴ経由のＭレイズは、随分色々有ったように思います。
ただ上のバッド・リミットレイズは、（誰の発明かは知らないが）バーゲンレイズでも採用されている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ＦＮＴについて、昔調べたサイトを復習しようと思いましたが、考えてみたらウィキペディアに当たったことは無いので（当時は信用できなかった）、今一読して見たら、私が上に書いた「インポシブル♠」は「アニュージャル♠」と呼ばれており、意味はオープナーの２ndスーツに対する強いレイズ、即ち５枚SUPPと誘いの強さでした。
NISHIDA様は全て先刻ご承知かもしれませんが、他の読者も居られますから、なるべく分かり易く議論したいと思いますので、よろしくお願いします。
（現在本ブログの週末の１日の延アクセス数は５００前後、実質訪問者数は２００～３００です。平日は延べアクセス数が２００～３００、実質訪問者数は１５０前後になります。）
１．１Ｍー２Ｍ ８～９ＨＣＰ、３枚サポート ＮＦ
は、Constructive raiseかもしれませんね。
その場合は、経験が無い世界なので見当が付きませんが、ＦＮＴの使い方は、大雑把には同じでも、正確に見ると様変わりする筈だと思います。
念のためですがハーディの場合のシングルレイズ（１Ｈ－２Ｈ）は、♥３枚か４枚SUPPで５＋～９－ＨＣＰです。（「±」の意味は上述）
又ハーディが紫本で記述したバーゲンレイズでは、シングルレイズは♥３枚ちょうどSUPPのときに限り、3Ｃで表現されるコンストラクティブ（建設的）レイズは、♥４枚SUPPと７＋～10－ＨＣＰ（平たく言えば８～９ＨＣＰ）となっています。
完成度の高いシステムは、一か所変えれば全部変わるので、折角の機会ですから、詳しく教えてくださいますように。
（すると１９８０年代のリースが、ＦＮＴの後のジャンプレイズで表現して居たものは、その特別なケースになる。）
これはハーディ版でのバーゲンの３Ｃと一致すると見て良いでしょう。
いずれにせよコンストラクティブレイズを採用しているときは、ＦＮＴ経由のレイズはミニマム（３枚SUPP保証）であってプリファー（２枚しかない）では無いとか、それが他の部分に波及するかどうかは分からないけれども、議論するための共通の前提作りに更に時間を掛ける必要が出て来たと思います。
２Ｃ － ２Ｓ
に立ちかえります。
私の最初のコメントで、2Ｓは、レスポンダーからのゲームトライに使いたいのだと想定しましたが、もしかしたら、♥フィットも♣（オープナーの2ndスーツ）フィットもレスポンダーの６枚スーツも無いときの問題だったでしょうか？
というのは、後のどれかか、ＢＡＬについては、普通のシステムでは「誘い」の手段が用意されているから。強いて言えば２ＮＴリビッドに危険性が有るときにビッドが無くなる程度。
もう一つは、他の有名サイト等（上のカレンの他、パブリチェク、ラリー・コーエン）を急いで巡った範囲では、ＦＮＴの後でレスポンダーからのゲームトライという発想が全く見当たらないから、NISHIDA様もそれを考えられているわけではないかもしれないと思った次第です。