ｉＰＳ cell：

ヒトの皮膚から万能細胞　京大チーム成功(産経新聞) - goo ニュース

だ、そうです。iPS cell(induced pluripotent stem cell)速報。
今までマウスでは成功していたのですが、これはなかなか大きな進歩でありますね。
胚性幹細胞(ES cell)を通り越して人工的に組織幹細胞(tissue stem cell)を作った…ってことでいいのかな？あ、違うか。
そもそも「万能性に関係する４つの遺伝子を導入」ってどういうこった？
(どうやらマウスから採取したtranscription factor―Oct3/4, Sox2, Klf4, c-Mycをレトロウィルスで導入したらしいですね。
 Oct3/4, Sox2は胚細胞に特有とされている転写因子ですが、c-Mycは細胞増殖に係わる有名な癌遺伝子。
 Klf4は大抵癌抑制遺伝子として働けど、たまに乳癌などでは癌を誘発する因子だったり…
 この辺りは導入しても、例えばiPS cellの分化後に異常が出るなどといった事象は無いのでしょうか。
 俺ゲノム関連とか苦手な方だから、ちゃんとこの辺り説明して欲しいな。勉強不足スミマセン…)
取り敢えず元のペーパーを読むなりしないと、この記事だけじゃまだ何とも言えません。

ただ「受精卵を使わないため倫理的な問題も回避できる」ってのはどうなんでしょう。
接合子zygoteと体細胞somatic cellは一応は異なりますが、元々体細胞だって接合子から発生developしたものです。
例えばこれが「初期胚から採取できます」「生まれたての赤ちゃんから採取できます」とあったらどんな反応が出るか。
一応両方とも"体細胞"ではあると思うが。
…それは極端なのかもしれないけれど、そうそう倫理問題ってのは簡単に回避できるものじゃない、回避してはいけないと思う。

1番怖いのは、例にも漏れず"メディアの煽り"。
もう既に「万能細胞、万能細胞」て騒ぎ始めてるようだけど…
「何が分かっていたか、新たに何が分かったか、何に利があり、何が問題か」ってのは殆どの場合無視されているようで、
これじゃ情報の受け手も誤解するばかりですね。まったく…

取り敢えず、この記事読んで第一に思ったのは、
「来年のη先生の発生学の講義は大波乱だ！」ということでしたー(笑)。

BLOG内LINK：→ segment of divelopmental bio. report：