オリンピック
何年か前にどこでやるか決めるくらいのときはわちゃわちゃしそうなんで「やだな」と思ってましたが、今はもう逆にどちらでもという感じ。
今からでも決めていいよと言われても、決め手が分からないのでサイコロ振ります。
メリットとデメリットを数値で比べて正なのか負なのかの答えを出せている人いましたら是非教えていただきたいです。
もちろん立場によって数値項目も正負も変わるので良し悪しではなく、この人は何と何を比較してるんだろうって割と純粋めに知りたいと思っております。
で、本当にヤバいと思ってるならヤバいエリアから離れるのが一番かなと。
完璧じゃないにしろ比較的マシだと自分で思えるとこへ。
離れるコストもかかるでしょうがそれに見合うヤバさなら。
ここにいたら1万円マイナス、あっちに行けば2千円マイナス、移動コストはリスクも含め5千円
マイナスは少ないほうがいいというテーゼで生きているなら、当たり前に移動しますよね。
しかし3千円しか持っていなかったら行きたいところまで移動できないわけです。
座してマイナス7千円になるか、どうするか。
ただただマイナス1万円のヤバさを受け入れるしかないなら、じゃあどの時点でどういう行動していたら良かったのかと暫定的答えを出して今後の教訓にするしかないかなと。
5年前は移動コスト千円だったかもしれませんし。
時間は止まらないし戻りません
実は動かないことがベストかもしれませんし。
(実際動かない人はそう判断してるわけです)
人間は自らの快楽へ向かって一挙手一投足全てベストだと思う選択をして生きているわけで
むしろそれ以外の行動は不可能なわけですから、"今"は自分が気持ち良さに向かって選択しつづけた結果であります。
そして今も選択をしつづけているのです。
もし"無茶苦茶にしてやりたい"って思っててもしなかったのならそれが一番自分にとって得だからという判断をしたから、もちろん行動に移したならそれが一番だと判断した結果なわけです。
計算ミスをする
そもそも計算する数値も方法も分からない
強要因過ぎて対応不可能なこともある
スタートラインは人それぞれ
手持ちのカードも人それぞれ
人生の目的も人それぞれ
前提はもちろんこれ。
そんな利己的な生物がこんなにも多く密集して殺し合いがそこまで頻繁に起きてないのはマジ凄いと思います。
得だと思うことが共有できてるわけです。
(その分、他生物の死んでる量は多くなってるはずですが)
いわゆる国家間でのドンパチ戦争が近年ほぼ無くなったのは経済が絡みあいすぎて勝者も痛手を負うし、痛手を負う別の国が止めたりするからだと思われます。
この条件のときに大事なのはその絡み合いの中にいれるかどうか
攻撃したらそっちもタダじゃすみませんよという経済網、経済力を構築できているかですよね
これぞ国力。ジャパンマネー。
もちろんウチでは経済対応は厳しいなと思えば、そのまま武力で頑張ろうと決めて核開発をするようになるわけです。
北朝鮮はその選択をし実行して、実際ちゃんと大国と渡り合ってる気がするので、その点は「凄い」って思います。小国の雄という見方すらできます。
そして核、経済の両方があれば当然ですが、強い。
(核じゃなくたって今の兵器って性能も威力もとてつもなさそうだから始めちゃうと両者タダでは済まない感はありますよね)
両方無ければ蹂躙される危険性に常に怯えなければいけないかもしれません
どうする、ニッポン。
頑張れ、ニッポン。
だからモンロー主義っての？
具体的になると私は全然無知人間ですが
自国産業優先、食料自給率100%、貿易赤字無し
このへんとかって一方視点からすれば良いことかもしれませんが、一方視点からすれば「あの国、無くなってもまぁ大丈夫」と思われる可能性を孕んでるとも言えますよね。
("貿易赤字"は字面が悪いだけでそれすなわち内容も悪いということではないらしいのでそのへんは雰囲気です)
サイバー戦争、宇宙戦争がどう行われてるか分かりませんが、基本的には昔から政略結婚方式で上辺の平和を維持してゆくのが順当な気がします。
人は人に対して狼社会の智慧です。
「同じ形をした生物を殺戮するのは良くない」という価値観も平和を維持するのに大いに役立ってるでしょうし、リアルに接すると感情って湧きやすいですから、えぇ、オリンピックをする意義ってその点でもあるなと今書いてて思いました。
なるほど
平和の祭典ってそういうことでもあるのだな。
高性能コンピュータ、高性能カメラ時代に審判の存在意義とは？という話をしようかと思ったのですが、随分と逸れました。
とりあえず
このままで本当にいいの？って定期的にくるトレンドですし、基本的にはそういう商売ネタなんだと思ってますが、自問自答する内容としては必要なことでもあると思います。
オリンおっぱい
