キッシンジャー的に政治を見る
アメリカのキッシンジャー元国務長官は腹の底から日本を馬鹿にしている人物ではないかと私は思うが、なぜか日本人は有り難く彼の話を拝聴し、拝聴するだけでなく信じ込み、操られる傾向がある。
それは超大国アメリカの外交に影響力を持っているからだけではない。日本人にはない物の見方で世界を分析しているからだと思う。日本人はすぐ正義とか倫理とか人道とか、情緒的で抽象的な建前で政治を見るが、彼にはそうしたところが微塵もない。徹底した現実主義者である。
キッシンジャーにとって大事なのはアメリカの国益で、そのためになら誰とでも手を組む。敵の敵は味方の思考である。冷徹な目で世界のパワー・バランスを見極め、それに逆らうことなく状況をアメリカに有利にするよう導く。決して理想主義に走らない。かつてクリントン大統領がコソボで起きた虐殺に対し、「人道」を理由に紛争に介入したが、「人道で介入すべきでない」とキッシンジャーは批判した。
彼はアメリカがベトナム戦争から撤退するため中国共産党と秘密交渉を行ったが、毛沢東や周恩来と会談した際、「日本と違い中国には我々と同じ戦略的思考がある」と言い、また「日米安保条約は日本を強大化させないための『ビンの蓋』だ」と語った。
それは超大国アメリカの外交に影響力を持っているからだけではない。日本人にはない物の見方で世界を分析しているからだと思う。日本人はすぐ正義とか倫理とか人道とか、情緒的で抽象的な建前で政治を見るが、彼にはそうしたところが微塵もない。徹底した現実主義者である。
キッシンジャーにとって大事なのはアメリカの国益で、そのためになら誰とでも手を組む。敵の敵は味方の思考である。冷徹な目で世界のパワー・バランスを見極め、それに逆らうことなく状況をアメリカに有利にするよう導く。決して理想主義に走らない。かつてクリントン大統領がコソボで起きた虐殺に対し、「人道」を理由に紛争に介入したが、「人道で介入すべきでない」とキッシンジャーは批判した。
彼はアメリカがベトナム戦争から撤退するため中国共産党と秘密交渉を行ったが、毛沢東や周恩来と会談した際、「日本と違い中国には我々と同じ戦略的思考がある」と言い、また「日米安保条約は日本を強大化させないための『ビンの蓋』だ」と語った。
日本と中国が手を組むことはアメリカにとって脅威である。日中を離反させることがアメリカの国益で基本戦略である。その戦略に染まった日本人がどれほど多くいることか。キッシンジャーの「教え」は今の日本を見事に縛っている。
従って日中国交正常化を実現した田中角栄はキッシンジャー戦略の敵ということになる。そのため田中は政界から排除されたという見方もある。しかし私はそれとは異なる田中・キッシンジャー関係を見たことがある。田中角栄がロッキード事件で有罪判決を受けた後、キッシンジャーが目白の田中邸を訪れたのである。
国内では「議員辞職しろ！」と野党とマスコミが騒ぎ、与野党取引の産物として「政治倫理審査会」が出来た頃、キッシンジャーは有罪となった田中角栄と会って日本の政治動向を取材していた。その時田中が持ちかけた話はアラスカ原油の輸入問題である。遠い中東からではなくアラスカから石油を輸入できれば北海道に石油精製基地を作ることが出来る。田中は北海道振興策をキッシンジャーに打診していた。
キッシンジャーや田中ほどの政治家になると「敵の敵は味方」が有為転変するのである。それがリアル・ポリティックスというものだ。ところが情緒溢れる日本人にはそれが理解できない。一途に同じことを叫び続ける政治家に感動したりする。
ところで冒頭「キッシンジャーは日本を馬鹿にしている」と書いたが、キッシンジャーに「日本人は分かり切ったことを受け入れず、ああでもないこうでもないと大騒ぎして、何を決めるにも１５年はかかる」という発言があるからだ。キッシンジャーが指しているのは日本の幕末維新と戦後の１５年である。
「ペリー来航で開国も徳川体制の転換も分かり切った話である。それをすぐに出来ない日本は勤王か佐幕かで１５年間もチャンバラを続けた。また戦後はアメリカに占領支配されたのだから、日米安保体制を受け入れるのは自明である。それを賛成だ反対だと騒いで落ち着くまで１５年もかかった」とキッシンジャーは発言した。
その言い方には「なにおっ！」と言う気になるが、しかし日本人の多くが拝聴する外交のプロの見方である。日本人の感性を横に置いて、混乱を極める昨今の日本政治をキシンジャー的に見るのも無意味なことではない。好きだとか嫌いだとかイデオロギーが良いとか悪いとかの要素を排して現実に起きていることから政治を見れば、見えてくるのは民主党にも自民党にも未来はないという当たり前の話である。
日本には参議院で過半数を失った与党が機能出来ない仕組みがある。それは日本国憲法が作った仕組みである。そのため戦後の片山、芦田、吉田の三代の政権はいずれもまともな政権運営が出来なかった。１９５５年の「保守合同」で、衆参両院ともに過半数を持つ自民党が誕生して初めて政治は安定したが、長期政権の自民党は徳川幕府のように次第に活力を失い、３４年後に参議院が過半数割れした。そこから日本政治の混迷が始まる。
そして１８年後の２００７年の参議院選挙で、自民党は安定した政権運営が出来る与党に戻る可能性がなくなった。安倍、福田、麻生と続いた三代が無惨な政権運営を続けたように、これから衆議院選挙で勝利して与党に返り咲いても、参議院で過半数を持たない状況は変わらない。衆議院で三分の二を取る可能性もないから、これまで以上に非力な政権が出来あがる。政治は現在の状況のまるで裏返しになるだけの話である。
一方の民主党も去年の参議院選挙での敗北は決定的だった。民主党マニフェストの実現はおろか、安定した政権運営を行える見込みはまるでない。唯一の可能性は公明党との連立だったが、なぜか菅政権はそれに力を入れず、むしろ自民党との「小沢抜き」連立に固執した。政権運営を難しくする方向に舵を切ったことになる。
自民党にも民主党にも未来がないことを感じているから、それぞれの党からこぼれる議員が出てくる。自民党から出た議員は小党を作って政界再編待ちの状況で、実は民主党が分裂に向かわないと次の段階に進めない。去年、鳩山政権が退陣したときに私は「政界再編が準備されつつある」というコラムを書いた。今読み返してもあながち的はずれではなかったと思う。
その頃は参議院選挙で民主党が単独過半数を得れば、自民党は自壊作用を起こして万年与党と万年野党の状況になる。そこで民主党を分断して二大政党を作る構想を小沢氏は考えているのではないかと書いた。しかし菅総理の消費税発言から単独過半数を得るどころか民主党は惨敗した。そのため二大政党の作り方は変えざるを得なくなった。
今や菅民主党と自民党との間に対立軸はない。どちらも与謝野馨作・演出のような政策である。もし解散・総選挙となれば、去年の参議院選挙と同様に国民は選択に困る。それなら民主党の中に対立軸を作って分裂選挙にする。分裂選挙は国民の注目を集める。その流れの中で新たな政策を打ち出して合従連衡を進めれば閉塞状況に風穴があく。
自民党政権を待望したり、民主党政権の継続を求めるノスタルジックな方々には申し訳ないが、キッシンジャー的に政治を見ると、自民党も民主党も安定した政権運営をやれる未来を持っていないのに、その現実を見ないでチャンバラごっこをしている情景である。キッシンジャーからは無駄な時間をかけていると叱られそうだが、しかしそれで悲観する必要はない。
そもそも半世紀以上も政権交代がなかった国で、野党経験しかなかった政治家にすぐ政権運営など出来るはずがない。今は政権交代をしてこなかったツケを払わされているが、いずれは日本の政治も成熟していくことになる。それよりも政権交代の意義を失わせる日本国憲法の方が問題である。政権交代が実現した以上、見直しは不可欠と考えるのが現実的である。
海外ホテル予約・格安航空券・海外ツアー | かしこい旅 エクスペディア ...
アトリエ和亜印 - Yahoo!ジオシティーズ
