無事に（？）「第1回やりすぎオープン」が終了いたしました。
参加してくれた人たちには感謝でございますm(__)m
現在、レポまとめなど事後処理中です。しばし待たれよ。（誰）
参加してくれた人たちには感謝でございますm(__)m
現在、レポまとめなど事後処理中です。しばし待たれよ。（誰）
とりあえず、箇条書きにしておきます。詳細は後日。
・三国志２稼動。大都督のプレイを生で見る。
・ＱＭＡ３。ＳＰがまもなく900突破。
・ビシバシ。パリカエルで「いんたいしたひと」が猛追。
・高校英語。"that"について考えてみた。
・英語学。自分のために復習。"Gricean Maxims"
・ＳＦＣ「平成・新鬼ヶ島」のディスク版後編五章のみ完走
＆ＳＦＣ版後編（クリア後の）四話三章で悶絶。
・土曜日夕方。こどもの国にゲストが来るらしい。
ノシ
・三国志２稼動。大都督のプレイを生で見る。
・ＱＭＡ３。ＳＰがまもなく900突破。
・ビシバシ。パリカエルで「いんたいしたひと」が猛追。
・高校英語。"that"について考えてみた。
・英語学。自分のために復習。"Gricean Maxims"
・ＳＦＣ「平成・新鬼ヶ島」のディスク版後編五章のみ完走
＆ＳＦＣ版後編（クリア後の）四話三章で悶絶。
・土曜日夕方。こどもの国にゲストが来るらしい。
ノシ
はいは～い。(^^)/ 文法バカの私がきましたよー。（自分で言ってて悲しくなってきた；；）
北海道札幌市にお住まいのRYUKIさんから質問が来ています。（いいのかこの流れ＾＾；）
（本人のコメントより）
JRのドアにある表記："The door opens at a touch."
そこで、この英文を見ていた女子高校生２人。
女子生徒１「ねぇねぇ、どうして『at』なんだろ？『by』じゃダメなのかな？」
女子生徒２「なんで、そう思うの？」
女子生徒１「atは訳すと『～で』って意味だし、ふつ～後ろに場所や地名がくるじゃん。それより、『～によって』と訳せるbyの方がしっくりくるから♪」
女子生徒２「っていうか、どっちでも通じなくない？」←私は、この日本語に疑問（笑）
質問：「atの場合とbyの場合では、どう和訳に違いがでるのですか？そもそも、byの使用は間違いなんでしょうか？」
うーむ(´・ω・`) 質問がありすぎ状態（むしろ良いこと）ですねぇ。じっくり説明いたします。
①この場合の"at"はどういう意味で使われてるの？
女子高生１：「atは訳すと『～で』って意味だし…」のように考えているようでは、答えは見えてきませんねぇ。（＾＾；多分彼女は（「どーせ中学レベルの単語だから」という理由で）"at"を一度も辞書で引いたことがないのでしょうねぇ。（実際は不明）
Oxford英英辞書でそれっぽい用法を探してみましたが、（電子辞書パワー炸裂ｗ）
「13 (formal)in response to sth」
和訳：（格式） ～に対応して
が一番近そうです。「格式」というところも、JRのドアらしくてピッタリだと思います。
つまり、「ドア自身が『あ、触られてる～』と感知したら、それに対応して開きますよ」ということです。
ただ、付け加えておきますが、 辞書でそれっぽい用法を探すときは「ストライクゾーン」は広めに構えておくべきです。「これだ！！」と思えるものがどれなのかは、実は個人差があります。「答えが1つしかない」というわけではありません。「これもアリかも？」くらいがちょうど良いです。
※この続きは長くなりそうなので、この辺でストップしておきます。（＾＾；ああ、止まらない(笑)
②っていうか"by"はダメなの？もし"by"が使えるなら、和訳に違いは出てくるの？
まず、"by"が使用可能かについて。ＯＫです。使用可能。（じゃなかったら中学校の先生は詐欺師＾＾；）
で、和訳の違いですが、はっきり言います。とりあえず、「和訳は考えません」（後まわし）
女子高生の話に戻しますが…
女子生徒１「atは訳すと『～で』って意味だし、（ｒｙ
かなり（よくない意味で）気になります。(´・ω・`)ショボーン
そもそも、「意味」と「訳（やく）」は別物です。女子高生の言い方だと、訳（わけ）がワカリマセン。
「意味」があるから、（それを基準として）「やく」が存在するのであって、その逆は通常ありえません。
おっと話がズレてしまった？（＾＾；
A:The door opens at a touch.
B:The door opens by a touch.
重要なのは、「"a touch"がどういう類の(意味の)ものなのか」を前置詞を通じて説明しているということです。
例）「手段」「理由」「場所」「方向」「目的」などなど
先ほど①で自分は、「ストライクゾーンは広めに」と述べました。実はこれが生きてきます。
①での自分の説明を鵜呑みにした人は非常に危険です。「他にもないのか？」くらいに留めて置いてください。
たとえば、
"at"を「原因」と解釈すれば、「触られたことが原因で、その結果としてドアが開くよ」と（苦しいけど＾＾；）訳して良いわけだし、
「時」：「触られたときにドアが開くよ」
cf.) I got up at noon.
「条件」：「触られたら、（それが条件で）ドアが開くよ」
cf.) Could you find the others at a low price?
「起点」：「触られたら、（それを起点として）ドアが開くよ」
Cf.) I got information at its sourse.
なんつーか、なんでもアリではありませんが、かなりイケます。
ただ、いちいち「ソレヲ起点トシテ」なんて言いませんよね？そんなことを考えていくと、いわゆる自然な言い回しにたどり着くのです。
"by"の場合も考えてみましょう。
「手段・媒介」：「触ることによって、ドアが開くよ」
cf.) He went to school by bus.
「経由」：「触られることを経由して、ドアが開くよ」
cf.) We drove by the highway.
「準拠」：「触られたら、それにしたがってドアが開くよ」
cf.) They work by the rules.
皆さんなら、どのように区別して訳し分けますか？
長くなったので、まとめ。読むのだるい人はここからどうぞ。（ぇ
Points
・「意味」と「訳」は別物。「意味」があるから「訳」が存在する。
・前置詞だけではないが、「どっちもアリ」ということはよくあること。「ストライクゾーン」は広めにとれ。
・前置詞はその訳ではなく、その「役割」が大切。例）「手段」「理由」など
・っていうか、訳すのなんて後でいいよ（態度デカイ）要は、「何を言わんとしているのか」が重要。
( つд｀)ネムー言いながら書いてました。そして自分は未熟者なので「納得いかねぇ」というのがあったら何なりとおっしゃってください。
参考文献
(1999)「リーダーズ英和辞書 第2版」研究社
(2001)「ジーニアス英和大辞典」大修館書店
(2000)「OXFORD 現代英英辞典 第6版」Oxford University Press
田中茂範(1993)「わかる・覚える・使える 英単語ネットワーク 前置詞・編」アルク
読みにくい（＾＾；
北海道札幌市にお住まいのRYUKIさんから質問が来ています。（いいのかこの流れ＾＾；）
（本人のコメントより）
JRのドアにある表記："The door opens at a touch."
そこで、この英文を見ていた女子高校生２人。
女子生徒１「ねぇねぇ、どうして『at』なんだろ？『by』じゃダメなのかな？」
女子生徒２「なんで、そう思うの？」
女子生徒１「atは訳すと『～で』って意味だし、ふつ～後ろに場所や地名がくるじゃん。それより、『～によって』と訳せるbyの方がしっくりくるから♪」
女子生徒２「っていうか、どっちでも通じなくない？」←私は、この日本語に疑問（笑）
質問：「atの場合とbyの場合では、どう和訳に違いがでるのですか？そもそも、byの使用は間違いなんでしょうか？」
うーむ(´・ω・`) 質問がありすぎ状態（むしろ良いこと）ですねぇ。じっくり説明いたします。
①この場合の"at"はどういう意味で使われてるの？
女子高生１：「atは訳すと『～で』って意味だし…」のように考えているようでは、答えは見えてきませんねぇ。（＾＾；多分彼女は（「どーせ中学レベルの単語だから」という理由で）"at"を一度も辞書で引いたことがないのでしょうねぇ。（実際は不明）
Oxford英英辞書でそれっぽい用法を探してみましたが、（電子辞書パワー炸裂ｗ）
「13 (formal)in response to sth」
和訳：（格式） ～に対応して
が一番近そうです。「格式」というところも、JRのドアらしくてピッタリだと思います。
つまり、「ドア自身が『あ、触られてる～』と感知したら、それに対応して開きますよ」ということです。
ただ、付け加えておきますが、 辞書でそれっぽい用法を探すときは「ストライクゾーン」は広めに構えておくべきです。「これだ！！」と思えるものがどれなのかは、実は個人差があります。「答えが1つしかない」というわけではありません。「これもアリかも？」くらいがちょうど良いです。
※この続きは長くなりそうなので、この辺でストップしておきます。（＾＾；ああ、止まらない(笑)
②っていうか"by"はダメなの？もし"by"が使えるなら、和訳に違いは出てくるの？
まず、"by"が使用可能かについて。ＯＫです。使用可能。（じゃなかったら中学校の先生は詐欺師＾＾；）
で、和訳の違いですが、はっきり言います。とりあえず、「和訳は考えません」（後まわし）
女子高生の話に戻しますが…
女子生徒１「atは訳すと『～で』って意味だし、（ｒｙ
かなり（よくない意味で）気になります。(´・ω・`)ショボーン
そもそも、「意味」と「訳（やく）」は別物です。女子高生の言い方だと、訳（わけ）がワカリマセン。
「意味」があるから、（それを基準として）「やく」が存在するのであって、その逆は通常ありえません。
おっと話がズレてしまった？（＾＾；
A:The door opens at a touch.
B:The door opens by a touch.
重要なのは、「"a touch"がどういう類の(意味の)ものなのか」を前置詞を通じて説明しているということです。
例）「手段」「理由」「場所」「方向」「目的」などなど
先ほど①で自分は、「ストライクゾーンは広めに」と述べました。実はこれが生きてきます。
①での自分の説明を鵜呑みにした人は非常に危険です。「他にもないのか？」くらいに留めて置いてください。
たとえば、
"at"を「原因」と解釈すれば、「触られたことが原因で、その結果としてドアが開くよ」と（苦しいけど＾＾；）訳して良いわけだし、
「時」：「触られたときにドアが開くよ」
cf.) I got up at noon.
「条件」：「触られたら、（それが条件で）ドアが開くよ」
cf.) Could you find the others at a low price?
「起点」：「触られたら、（それを起点として）ドアが開くよ」
Cf.) I got information at its sourse.
なんつーか、なんでもアリではありませんが、かなりイケます。
ただ、いちいち「ソレヲ起点トシテ」なんて言いませんよね？そんなことを考えていくと、いわゆる自然な言い回しにたどり着くのです。
"by"の場合も考えてみましょう。
「手段・媒介」：「触ることによって、ドアが開くよ」
cf.) He went to school by bus.
「経由」：「触られることを経由して、ドアが開くよ」
cf.) We drove by the highway.
「準拠」：「触られたら、それにしたがってドアが開くよ」
cf.) They work by the rules.
皆さんなら、どのように区別して訳し分けますか？
長くなったので、まとめ。読むのだるい人はここからどうぞ。（ぇ
Points
・「意味」と「訳」は別物。「意味」があるから「訳」が存在する。
・前置詞だけではないが、「どっちもアリ」ということはよくあること。「ストライクゾーン」は広めにとれ。
・前置詞はその訳ではなく、その「役割」が大切。例）「手段」「理由」など
・っていうか、訳すのなんて後でいいよ（態度デカイ）要は、「何を言わんとしているのか」が重要。
( つд｀)ネムー言いながら書いてました。そして自分は未熟者なので「納得いかねぇ」というのがあったら何なりとおっしゃってください。
参考文献
(1999)「リーダーズ英和辞書 第2版」研究社
(2001)「ジーニアス英和大辞典」大修館書店
(2000)「OXFORD 現代英英辞典 第6版」Oxford University Press
田中茂範(1993)「わかる・覚える・使える 英単語ネットワーク 前置詞・編」アルク
読みにくい（＾＾；
そりゃあねぇ、「苫猫」で「キャッツアイ苫小牧店」だってことくらいわかりますけどねぇ（＾＾；
もうチョットやる気出してくれよといいたい。＞設定した店員
もうチョットやる気出してくれよといいたい。＞設定した店員