新司法試験 検事が酷似問題出題 慶大練習会 新たに判明

　「ボツネタ」経由。東京新聞の記事です。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html

　引用記事によると、今年５月に実施された新司法試験の論文試験・刑事系科目で出題された事例や設問が、同年２月末に開かれた慶應義塾大学の答案練習会で出題された問題と酷似していたそうです。
　もっとも、問題を出題していたのは検察官の実務家教員であり、新司法試験の考査委員を務めていたわけではなく、考査委員から試験情報を得た事実も見受けられないということで、法務省は単なる偶然の一致と判断して不問に付したようですが、その的中ぶりに他大学からの教員からは不信の声が挙がっているそうです。

　黒猫としては、こうした確証のない疑惑を取り上げるのは好きではなく、この記事も一応取り上げないと「黒猫は試験問題の漏洩を黙認している」などと言われそうなので書くことにしたに過ぎません。
　たしかに、論文試験のうち１題についての論点が見事なまでに的中しているというのは不気味ではありますが、令状を取らないビデオ撮影（写真撮影）の適法性と前科を証拠として用いることの可否という論点が当たったという程度では、偶然の一致としてあり得ないほどの話ではなく、試験問題の漏洩と決め付けることまではできないと考えられます。
　ただ、問題になったのは既に考査委員を務めた教授による答案練習会実施という不祥事が発覚している慶応義塾大学法科大学院での話であり、一度不信感が定着してしまうと、もはや疑惑の拡大は止まらないという事象の好例といえます。
　ただでさえ問題の多い法科大学院・新司法試験制度ですが、こうして不正の温床とのレッテルまで貼られ、非難を浴びながらも漫然と存続させていくつもりなのでしょうか。

　もっとも、法科大学院制度の概要は内閣の司法制度改革審議会で決まったことであるため、その方針を変えられるのは内閣か国会しかなく、法務省レベルで勝手にその方針を変えることはできません。よって、法務省に期待できることはほとんど何もないのですが、法科大学院制度は小泉政権時代に決まったことなので、小泉改革の継承者であることだけが取り柄の安倍内閣にも、改善を期待するのは難しそうな気がします。
　そうなると、政権交代を期待するしかないのでしょうか・・・？