応答： 「東京大学関係教員有志声明」への

　　　　   　2019. 6. 11.
　応答：　「東京大学関係教員有志声明」への


　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　（関連索引は→ココ←）（不定期更新）
　著者別索引 https://tocana.jp/authors/toshihiko_miura
――――――――――――――――――――――――
2020.7.13. 祝・静寂１年超　注[7]
 「声明」の内容は、ＬＧＢＴ支援派の責任放棄を象徴している。支援宣伝を真に受けたトランス女性が性自認を真の性別と信じ、そのせいで（〈性的指向が男性であるヘテロ女性〉には求愛不可と思い込みシスＬにばかり求愛して）性的拒絶に遭う羽目になったのに、「声明」は「性的自由は社会的承認とは別問題」と建前のみ唱え、当事者の一次ソースを読むこともなく、性的窮状の訴えを黙殺した。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~https://twitter.com/DailyTocana/status/1296383850889613313~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
● 性別 （生物学的分類・法的区別 ； 個人の属性）
● ジェンダー （性別に由来する統計的傾向・創発的規範 ； 集団or文化を研究するさいの便宜的分析装置 ; 個人への認定はカテゴリミステイク）
　この二つを混同せぬこと。
　・・・個人について「ジェンダー」が問われる場合があるが、それは「性別（生物学的分類）」の不正確な言いかえにすぎない。本来の「ジェンダー」の用法とは異なるので、この意味で「ジェンダー」という語を用いるのは避けるべきである。
　性自認による性別変更などという馬鹿騒ぎが世間を搔き乱しているのも、この言語的混乱が元凶。
　語が軽視され乱用されたため、社会の知的・倫理的水準が低下している。この人たちは資料の検索法・読解の基礎に加えて発話リテラシーを学び直せ！

★４年経過時点での周辺事情レポート

鹿砦社ムック『人権と利権』（2023.5）pp.10-17
「アカデミズムを蝕むトランスジェンダリズムの利権」

　　　　　　　　　　＊鹿砦社への『週刊金曜日』ヘイト本認定問題