地裁・調停での決着 ・・・➀

前回までは時系列をさかのぼって、長々と保険会社が繰り出してきた3人の『担当者』と私との交渉を綴りました。


今回からは時を元に戻し、調停の決着までの云わば最終章でございます。


ですので、話としては、以下の5／27公開の記事の続きとなります。


地裁・調停への上申書（その一部を・・）　（１）

https://ameblo.jp/1372339/entry-12464274817.html





私の相手は、保険会社と被害者の代理人である弁護士に変わり、舞台？は調停になりました。


端折って経緯をまとめますと・・・・

・調停書記官は、私に相手の弁護士が調停に出した”申立書”を、事前に郵送してきました。

・それに対しに、私は”上告書”を調停に郵送し、弁護士の言い分（＝申立書）の全てに反論しました。

・第一回の調停が執り行われ、『調停は話し合いの場であり、（裁判と違い）事件やその後の出来事の是非を争ったり、罪を問う場ではない』と調停官は私に宣告しました。

・そして、『相手（＝保険会社とその弁護士）は、金銭で償う用意があるので、明細を出して欲しい』と伝えられました。

・私には「金銭だけでの解決で満足するのか？それが正しいのか？」というジレンマと云うか、葛藤があったので、領収書は無いものも多いけど、どうします？・・・というやや突き放した『明細』を、相手の弁護士に送りました（↓）。


https://ameblo.jp/1372339/entry-12454848950.html




少なくともこの事案に関しては、保険会社とその弁護士は勝てるとは思っていないでしょう。


だとすれば、『なるべく被害額？を少なくしたいし、手間ヒマかけずトットと終わらせたい』と考えるのが、普通の弁護士だろうと私は考えました。


私にすれば、負ける事はあり得ないので弁護士の助けは不要ですし、こっちは、この件で動いているのは私だけですから、事件の解明の為に長引くのはむしろ大歓迎です。