やれやれ、柏はまだやってるんだ
1マイクロシーベルト/hなんて、全然高くないでしょう
だいたい、その場所に一時間もいるわけないじゃない
1分間なら0.016マイクロシーベルト
10分居たって0.16マイクロシーベルト
身体に影響がある100ミリシーベルト、つまり100000マイクロシーベルトにするためには
いったい何時間、何日、
いえいえ何年その場所にいなければいけないと思ってるんだろう
もういい加減、お役人はもっとちゃんと勉強して
正しい知識を住民に教えることをしないと
結局意味の無い所に税金が使われるだけで
市民のためにならないよね
なんか、ほんと、がっかりです
当たり前だけど、もし本当に「年間1ミリシーベルトを遵守」というのであれば
ただ測った1時間当たりの放射線量を、24(時間)×356(日)にする
というのは間違いでしょう
だって、その場所に24時間居るわけは無いし、365日も居ませんから
1年間の積算放射線量を考えるなら、
きちんとその場所にどれだけ居る可能性があるかを考えて
危険か安全か考えるべき
10分も居ない雨樋の下だの、茂みの中だのを測って
「危ない、危ない」と言っても仕方ないでしょう
原発事故からもう2年半
自分が日々どんな暮らしをするのか、自分の子が日々どんな暮らしをするのか
外遊びは多くて一日何時間か、校庭では多くて何時間か、公園では多くて何時間か
平日と休日ではどのように違うか、などなど
具体的な数値を出して、計算することができると思います
その上で、外遊びする場所は1時間当たり何シーベルト以下なら
年間1ミリシーベルト以下である、と言えるはず
そういった、過剰ではない、正しいリスク管理をして欲しいなと思います
1mSv、100mSvの被ばく
放射線 放射性物質 Q&A 基準になる「1ミリシーベルト」の意味は