テコンドーの型の名称

何かと物議を醸している日本テコンドー協会ですが

HPのテコンドーの型の解説を見てびっくり
メチャメチャ反日本的な名称なんですよね

ん…こんな日本に侮辱的な名称を付けるスポーツを
好んで行う人たちって、どうなんでしょう？
しかもそんなスポーツの日本人の代表としてオリンピックに出場するなんて
ちょっと違和感があるなぁ

http://www.taekwon-do.co.jp/tkd24.htm

テコンドー24のトゥル（型）
	テコンドーのトゥル（型）はテコンドーの根幹を成すものとして、最も重要視されています。 テコンドーの型は全部で24種類あります。 テコンドーには、立ち方、足技、手技などの基本動作が、全部で約3,200あり、型はこれらの基本動作を組み合わせて構成され、ひとつの流れのある動きを作っています。 　また、型は昇級・昇段審査の課題のひとつとなっており、9級で習うチョンジ（天地）から、1段になるまでに9つの型を修得します。最後の型である24番目のトンイル・トゥル（統一の型）は6段の修得課題です。

名前	動作数	修得級・段	命名の意味
チョンジ（天地）	19	9級	東洋において「天地」は、世界の創造あるいは人類の歴史の始まりと解釈されているため、最初に学ぶ型に名づけられた。
タングン（檀君）	21	8級	紀元前2333年に朝鮮を建国したと伝説上いわれている、始祖・檀君（タングン）の名にちなんだ。
トサン（島山）	24	7級	日本による植民地支配の時代、その全生涯を朝鮮の教育の向上と独立運動に捧げた、安昌浩（アン・チャンホ）の雅号。
ウォニョ（元曉）	28	6級	西暦686年新羅の王朝に仏教を初めて伝えた高僧、元曉（ウォニョ）の名にちなんだ。
ユルゴク（栗谷）	38	5級	李退渓（リ・テェゲ）と供に朝鮮儒学の双璧をなす大儒学者、李珥（リ・イ）のこと。東方の聖人とも呼ばれた彼の字（あざな）である。
チュングン（重根）	32	4級	朝鮮独立のために闘った民族の英雄、安重根（アン・チュングン）の名にちなんだ。のちに彼は伊藤博文を暗殺し、処刑された。
テェゲ（退渓）	37	3級	朝鮮儒学の最高峰である李滉（リ・ファン）のこと。李退渓は、彼を尊敬の念をこめて呼ぶ際の別名、字である。
ファラン（花郎）	29	2級	新羅王朝時代の、青年貴族の軍団で三国統合の原動力の一つとなった花郎徒（ファランド）の名にちなんだ。
チュンム（忠武）	30	1級	豊臣秀吉の侵略軍を粉砕した李朝の海軍提督、李舜臣（リ・スンシン）将軍の諡号（しごう）。
クワンゲ（廣開）	39	1段	高句麗王朝最強の王、廣開土王（クワンゲトワン）の名にちなんだ。
ポウン（圃隠）	36	1段	高麗末期の有名な詩人でもある文臣、鄭夢周（チュン・モンジュ）の雅号。
ケベク（階伯）	44	1段	百済王朝末期の悲劇の将軍、階伯（ケベク）の名にちなんだ。
ウィアム（義菴）	45	2段	1919年の三一独立運動に際し、独立宣言文に署名した33名の民族代表の筆頭者のひとり、孫秉煕（ソ・ビョンヒ）の雅号。
チュンジャン（忠壮）	52	2段	15世紀李王朝時代、日本の侵略に決起した非運の義兵隊長、金徳齢（キム・ドンリョン）の雅号。
チュチェ（主体）	45	2段	テコンドーでいう克己は、まず自らの主体（チュチェ）を確立すること。演武線は、朝鮮民族の主体を象徴する白頭山をイメージしている。
サミル（三一）	33	3段	1919年3月1日に、ソウル・パゴダ公園での独立宣言をきっかけに、朝鮮全土を揺るがせた三一独立運動の歴史的な日付を示している。
ユシン（庚信）	68	3段	高句麗、百済、新羅の三国時代に終止符を打った新羅の大将軍、金庚信（キム・ユシン）将軍の名にちなんだ。
チェヨン（崔瑩）	46	3段	高句麗王朝末期の武人政治家、崔瑩（チェ・ヨン）将軍の名にちなんだ。
ヨンゲ（淵蓋）	49	4段	高句麗末期の勇猛な将軍、淵蓋蘇文（ユンゲ・ソムン）の名にちなんだ。
ウルチ（乙支）	42	4段	612年に隋の煬帝に率いられた約百万の隋軍の進入に対して、高句麗の防衛を果たした乙支文徳（ウルチ・ムンドク）の名にちなんだ。
ムンム（文武）	61	4段	高句麗、百済、新羅の三国を統合した第30代新羅王・文武（ムン・ム）を称えて名づけられた。
ソサン（西山）	72	5段	豊臣秀吉の朝鮮侵略に抗して僧侶義兵軍を組織した、李王朝時代の高僧、崔玄應（チェ・ヒョヌン）の雅号。
セジョン（世宗）	24	5段	1443年にハングルを編み出すなど、史上最も偉大な王として有名な、世宗（セジョン）の名にちなんだ。
トンイル（統一）	56	6段	1945年以来分断されている南北朝鮮の統一の決意をあらわしている。

「狂犬病」海外旅行でのリスク

感染すると、致死率100%と言われる｢狂犬病」

日本は数少ない狂犬病清浄国のため、国民に危機意識が全く無いから
海外旅行の時には気をつけなくてはいけないですよね

とにかく、海外に行ったら動物に触ってはダメ
ということですね

致死率ほぼ100％の”狂犬病”　海外渡航前に気をつけるべきこととは？

韓国の旭日旗問題の真実

日本の旭日旗を「ナチスのハーゲンクロイツと同じだ！」
と難癖をつけ、世界の至る所に文句を言っているお隣の国ですが
事の発端は、あるサッカー選手の嘘から始まったということを
日本のサッカーファンならみんな知っているのですが

サッカーを知らない、多くの日本人は全く知らないのよね

ということで、何故旭日旗問題が起きたかを
詳しく説明したブログを見つけたのでアップします

日本のサッカー協会と外務省が、最初にきちんと抗議しなかったことが、
今日の大きな｢旭日旗問題」に発展しちゃったのよね

■旭日旗問題を考える（その1）

■旭日旗問題を考える（その2）

【韓国人の反応】旭日旗における10年間の韓国人の意識の変化　　

 

今夜のメニュー

久しぶり、晩御飯の写真をアップします(^^)

台風被害

台風被害が凄かったようだけど
我が家の周辺は幸い、大きな被害も無く
温泉旅行から帰宅してから
家周りに落ちた、葉っぱや小枝を掃除するくらいで済んでいたけど

夫の会社関係の方や、私の友人達から
「台風被害は大丈夫ですか？」と
お見舞いの電話やメールが結構来て
その度に「我が家は大丈夫ですよ」と返事をしながら

『ニュースで被害の大きい所ばかり報道するからよね』
と思っていたんだけど

テレビのニュースで
千葉県の停電地域の図を見てビックリ‼️

え゛〜、千葉県のほとんどの地域が停電してる！

無事なのは、流山を含む
東京に近い地域だけなのね(^◇^;)

ホント、とんでもない台風だとわかりましたよ



東京電力、千葉県の停電の復旧見通せず　成田空港周辺も停電続く

台風一過

昨日の台風、凄かったみたいですね

古墳の森の木が、ことごとく折れています

「仮想敵は日本」という国

AERAのこんな記事を見つけました

「仮想敵は日本」韓国GSOMIA破棄の裏に軍備増強の歴史あり！　田岡俊次が解説〈AERA〉

ん…こんな危険な国なのに
「お隣の国なんだから、仲良くしなくちゃんダメなのよ！」
と言って、何年か前に、私を叱った人がいたけれど
彼女は今でも、同じようなことを思っているのかしら、ね




　　機密軍事情報をやりとりする「GSOMIA」の終了を通告してきた韓国。実は冷戦終了後、韓国軍は常に日本を「仮想敵」として軍備の増強を進めてきたという。

＊　　＊　　＊
　韓国政府は8月23日、日本との「軍事情報包括保護協定」（GSOMIA）の終了を日本に通告した。これは日本と韓国が得た機密軍事情報を相互に提供することや、その機密を保全する手続きなどを定めた協定で、2016年11月23日、日本の長嶺安政駐韓大使と韓国の韓民求（ハンミング）国防部長が署名した。有効期限は1年で、期限切れの90日前までにどちらかが終了を通告しないと自動延長されるはずだった。

　日韓のGSOMIAは米国が締結を勧めたものだ。協定締結以前には、北朝鮮の核実験やミサイル開発、発射の兆候、飛行コース、北朝鮮軍の動向などにつき、日韓がつかんだ軍事情報は、在日、在韓米軍に伝えられ、両国は米軍経由で情報を得ていた。だが本来、米軍が日本や韓国から入手した情報を第三国に漏らすのは信義に背き、日米、韓米のGSOMIAにも反するから、米国は日韓に直接協定を結ばせ、円滑に情報交換できるようにしたかったのだ。

　日本では民主党（当時）のタカ派が日韓軍事協力に熱心で、菅直人内閣の前原誠司外相は10年12月7日の日米韓外相会談で「安全保障、防衛分野での日韓協力を推進したい」と述べた。日韓が機密の軍事情報を交換し合うのは同盟への第一歩だ。

　韓国では日本との軍事協定締結に反対の世論が強かったが、何とか12年6月29日に野田佳彦内閣の玄葉光一郎外相と駐日韓国大使が外務省で署名することになった。ところが予定時刻の50分前、韓国の李明博（イミョンバク）政権が突如、署名の延期を申し出てドタキャンになった。経済界出身の李大統領は、当初は日本と協調的だったが、5年の任期末には世論を意識して反日的言動が多くなった。今回の日韓対立も、文在寅（ムンジェイン）大統領の左傾思想よりも韓国人一般の対日感情に起因するところが大なのでは、と思われる。

　一般の韓国人だけではなく、韓国軍は日本を「仮想敵」とする姿勢を露骨に示してきた。冷戦が終了した1990年代から「主な敵は日本か北朝鮮か」との「主敵論争」が起き、国防白書から北朝鮮を敵視する表現が削られたこともあった。

　北朝鮮の海軍、空軍は装備が旧式なため、韓国海軍、空軍が軍備増強、近代化の予算を獲得するには日本を仮想敵にする必要があった。

　たとえば韓国海軍が87年、ドイツに「209型」潜水艦（潜航時1300トン）3隻を発注した際には、議会で「日本の通商路を遮断するため」と説明した。07年には1万9千トン級のヘリコプター空母を就役させ、「独島（ドクト）」（竹島の韓国名）と命名。日本との対決姿勢を示している。

　現在、韓国海軍は潜水艦（1300～1900トン）を16隻、ヘリ空母1隻、巡洋艦3隻、駆逐艦6隻、フリゲート艦17隻、1200トン級の哨戒艦18隻を持ち、海上自衛隊の潜水艦（3500～4100トン）20隻、ヘリ空母4隻、その他の護衛艦43隻という陣容に数的には迫りつつある。

　また韓国空軍は「1千キロ圏」での制空権確保を目標としており、その圏内には東京が入る。韓国空軍の代表が米国防総省を訪れ、空中給油機の売却を要請したこともある。米国側が「北朝鮮の奥行きは300マイル程度。給油機は不要では」と問うと、「東京を爆撃する際に必要だ」と言い放ったという。国防総省の担当者は驚いて日本側にそれを伝え、給油機は売らなかった。

　だが韓国空軍は欧州のエアバス社製のA330給油機4機を発注、最初の1機は昨年11月に到着した。韓国空軍は「独島防衛に有効」と言っている。このほか、爆弾や対地ミサイルを最大11トン積める複座の戦闘爆撃機F15E（韓国用はF15K）59機を保有する。かのB29の最大9トンを上回る積載能力で、戦闘行動半径は1250キロ。空中給油無しでも東京を爆撃できる。

　現在韓国空軍は戦闘機、戦闘爆撃機計590機を持ち、航空自衛隊の330機をはるかにしのぐ。北朝鮮空軍は極めて貧弱なため防空の必要性は少なく、対地攻撃が主な任務だ。

　さらに韓国は、射程800キロで名古屋まで届く弾道ミサイル「玄武2C」や射程1500キロの巡航ミサイル「玄武3C」を開発している。北朝鮮の奥行きは500キロ、韓国から北京までは900キロあまりだから、1500キロの射程は日本全土を射程内に入れるためと考えられる。また韓国の潜水艦、水上艦の一部も陸上攻撃用の巡航ミサイルを搭載している。

韓国陸軍は人員49万人で、米陸軍の46万7千人を上回り、陸上自衛隊の3.6倍だ。戦車2500両、装甲車3300両、ヘリコプター595機を保有、西欧諸国の陸軍なみに近代化している。在韓米陸軍は1989年には3万1600人いたが、今では1万9千人に減らした。これは韓国軍が通常戦力では圧倒的優位だからだ。

　冷戦時代のイデオロギーがなお残る日本では「韓国は味方」という感覚があるから、韓国軍の増強が報道されることは少ないが、韓国はすでに軍事大国であり、日本を仮想敵としていることを認識するべきだ。

　経済でも韓国のGDP（16年）はロシアの1.2兆ドルをしのぐ1.4兆ドル。1人あたりGDP3万2千ドルは日本の78％だが、物価を加味した購買力平価では日本の94％。23年ごろに日本を抜くとみられている。韓国の今年の国防予算は46.7兆ウォン（約4兆円）で日本の76％だが、韓国の中期国防計画（5年）では年率7.5％ずつ増やすとしており、23年には今年度の日本の防衛予算を上回りそうだ。

　今回韓国がGSOMIAの終了を通告したことで、日韓の直接の情報交換は11月23日から停止となるが、協定が締結された16年以前の状態に戻り、米軍経由で情報が伝わればあまり支障はなさそうだ。韓国が「GSOMIAは終了した。日本に情報を流すのはけしからん」と米国に抗議することは考えにくいし、それは日本も同じだろう。

　GSOMIAで機密の軍事情報を交換するのは准同盟国関係とも言える。米国は日韓が緊密となり、日米韓の連携で北朝鮮に圧力をかけることを期待していただけに、それを韓国が切ったことに怒ったのも当然だ。

　だが韓国人の多くは日本との軍事協力に反対で、韓国軍は日本を仮想敵として装備を整え、毎年2回は「独島」防衛の演習をしているのだから、GSOMIAを両国に結ばせてもうまくいくはずはなかった。並んで生えた2本の竹を接着剤で無理にくっつけるようなもので、いずれ接着が外れるのは宿命だったと言えるだろう。（軍事ジャーナリスト・田岡俊次）

※AERA　2019年9月9日号

河野大臣 日本の立場を海外に発信

河野太郎外務大臣の寄稿が海外に発信されているようです

日本の立場をしっかり英語で伝えられる河野大臣ならでは、ですかね
次の内閣でも外務大臣を継続して、日本の正しい情報を海外に発信して欲しいな

【寄稿】日韓間の真の問題は信頼－河野太郎外相

日韓関係は現在、第２次世界大戦中の旧朝鮮半島出身労働者に関する問題により、厳しい状況にある。この問題の核心は、1965年に国交を正常化させることを決定した際に二つの主権国家の間で交わされた約束が守られるか否かということである。

  

　　一部の人たちは、最近の日本の韓国に対する輸出管理の運用の見直しをこの旧朝鮮半島出身労働者問題と関連付けている。私は、これらの問題が完全に別個のものであると明言したい。

 

 

　　1965年に日本と韓国は、14年にわたる困難な交渉をまとめ、日韓請求権協定を締結した。同協定の規定に基づき、日本は韓国に対し、無償および有償を合わせ計５億ドルの経済協力（当時の韓国の国家予算の1.6倍）を行い、両国およびその国民の間の財産・請求権に関する全ての問題が「完全かつ最終的に解決」されたことを確認した。

 

 

　　交渉の際に提示された八項目の「韓国側の対日請求要綱」には、「被徴用韓人未収金」や「戦争による被徴用者の被害に対する補償」も含まれていた。日韓請求権協定の合意議事録では、「完全かつ最終的に解決」された財産・請求権のうちにこれら八項目に属する請求が全て含まれていることが明記されている。

 

 

　　さらに、戦争中に日本企業によって「徴用」された韓国人労働者への補償を要求する中で、韓国政府関係者は、この要求には労働者の精神的、肉体的苦痛に対する補償も含まれているとの説明を行った。それに対し日本側からは、個人に対する支払いを提案したが、韓国側は、国として請求した上で、日本から受領（じゅりょう）した資金の分配は韓国政府の責任で行うと明言した。

　　40年後、2005年８月に、韓国政府は、日本から無償資金協力として受け取った３億ドルには、「強制動員」に関する「苦痛を受けた歴史的被害」の補償も含まれていることを再確認している。それによって、韓国政府は、受領した無償資金のうちの適切な金額をそのような被害者の救済に使わなければならない道義的責任を有することを明確にした。

　　その後、昨年、韓国の大法院は日本企業に対し、旧朝鮮半島出身労働者への慰謝料の支払いを命じる一連の判決を下した。これらの判決は明らかに1965年の協定に違反するものであった。しかしながら、韓国政府はこのような状況を是正するいかなる具体的な措置も講じてきていない。

　　こうして、50年以上たって、韓国は両国政府間によって合意された約束を一方的に覆したのである。これがわれわれが直面する問題の本質である。もし国際的合意が一国の国内事情によって破られることが可能となれば、われわれは安定した国際関係を維持することは決してできないだろう。

　　私は、韓国政府がこの問題について、国際法および国家間の関係の観点から対応し、国際社会の責任ある一員として具体的な措置を講ずることを強く望む。

　　上記大法院の判決後、日本は累次にわたり韓国政府との間での外交上の協議を求め、1965年の協定に定められた仲裁の付託を通告した。しかしながら、韓国政府は同意しなかった。

　　同じく重要な点として、私は、この問題が、兵器関連品目の不拡散を保障するために必要であった、最近の日本による輸出管理の運用の見直しとは全く無関係であることを再度強調したい。この決定は、安全保障の観点からのみ行われたものである。

　　今回の見直し対象となっている物資・技術は、軍用品への転用が可能であるため機微なものである。各国当局はこのような軍民両用の物資・技術の輸出を適切に管理する責任がある。

　　2004年以来、日本は韓国に対するこれらの品目の輸出につき、他のアジア諸国を含む大半の国および地域に適用するルールと比べて、簡素化した手続きを適用してきた。この手続きは、継続的な対話を通じて醸成される両国政府間の十分な信頼を前提としたものであった。

　　過去３年間、日本側からの累次の申し入れにもかかわらず、そのような対話は開催されなかった。その間、韓国に関連する輸出管理をめぐり不適切な事案が発生した。このため、日本は韓国に対する輸出に適用していた簡素化された手続きをこれ以上維持できないと判断した。

　　この決定は、いかなる意味においても、旧朝鮮半島出身労働者問題に関する「報復」でも「対抗措置」でもない。このように関連付けることは、二つの全く異なる問題の根本的原因を曖昧にするだけである。

　　日本は、国際法にのっとって、国際社会の責任ある一員として行動してきている。われわれは、引き続き前向きな２国間関係を構築していくためにも、韓国も同様に行動することを望む。

　　最後に、この機会に、「秘密軍事情報の保護に関する日本国政府と大韓民国政府との間の協定」（ＧＳＯＭＩＡ）を終了させるとの韓国政府による最近の決定について述べておきたい。

　　同協定は、2016年以降、日韓間の安全保障協力を強化し、地域の平和と安定に寄与してきた。韓国による同協定の終了決定は、同国が北東アジアの安全保障環境を完全に見誤っていることを示していると言わねばならない。

　　韓国政府は、同政府による協定終了の決定は日本による韓国向け輸出管理の運用見直しと関連していると説明しているが、両者は全く次元の異なる問題であり、関連付けられるべきではない。

（原文のまま掲載。英語版はこちら。河野太郎氏は2017年８月から日本の外相。この寄稿の内容は必ずしも編集部やブルームバーグ・エル・ピー、オーナーらの意見を反映するものではありません）