14日は社民党の臨時党大会でした。
議案は、社民党に残るも、立憲民主党に移るも、
各人の選択を尊重するというものです。
しかし、臨時党大会は、議案に賛成する人と、反対する人のせめぎあいで大荒れでした。
社民党東京都連合は、11月7日の総支部代表者会議で出された意見を、11月9日の常任幹事会で議論しました。
9日の会議では、議案に反対する常任幹事がいる中、
都連四役の提案を議論しました。
その提案は、都連は臨時党大会の議案に賛成票を投じるというものです。
これに対して反対意見がありましたが、
「反対意見があったが、四役提案を認める」
という常幹集約になり、
今度は反対意見がなかったため、
都連は臨時党大会で5票全部、賛成に投じることにしました。
私も代議員で賛成に投票しましたが、傍聴者から裏切り者の扱いを受け、
本当に不愉快です。
社民党国立支部は臨時党大会の議案に反対だったり、
私も議案の提案に反対しないけれど、社民党に残ると発言していたためか、
賛成票を投じたら、誹謗中傷され本当に不愉快。
都連の代議員だから賛成票を投じるのは組織決定なのです。
さて、臨時党大会では、議案に反対する人たちが、
吉田幹事長は立憲民主党との合流協議に前のめりになって、
党の分裂を企てていると、幹事長の解任を求める動議を出しました。
議案の採決よりも動議が優先議題になります。
ところが、
動議の提出、採決に時間がかかり、
聞いた話では、
代議員の一人が、帰りの交通機関の時間が迫り、
途中退席。
(東京は感染者が多いから、社民党の臨時党大会に出席するため、東京に行くとは家族に言えない人がいたのです。)
出席代議員数が、168人から、167人に減りました。
そこに、社民党に残るも、立憲民主党に移るも、
各人の選択を尊重する議案を採決したら、
賛成が84票。反対が75票。
ぎりぎり過半数でした。
余計な動議を出さず、代議員が帰らなくてすみ、かつ、その代議員が賛成以外の態度であったら、
出席168人だったので、賛成、反対、保留、
いずれも過半数に達せず、議案は否決されたはずです。
議案に反対する人が出した、吉田幹事長への仇が徒となって、
痛恨の議案可決でした。
議案は、社民党に残るも、立憲民主党に移るも、
各人の選択を尊重するというものです。
しかし、臨時党大会は、議案に賛成する人と、反対する人のせめぎあいで大荒れでした。
社民党東京都連合は、11月7日の総支部代表者会議で出された意見を、11月9日の常任幹事会で議論しました。
9日の会議では、議案に反対する常任幹事がいる中、
都連四役の提案を議論しました。
その提案は、都連は臨時党大会の議案に賛成票を投じるというものです。
これに対して反対意見がありましたが、
「反対意見があったが、四役提案を認める」
という常幹集約になり、
今度は反対意見がなかったため、
都連は臨時党大会で5票全部、賛成に投じることにしました。
私も代議員で賛成に投票しましたが、傍聴者から裏切り者の扱いを受け、
本当に不愉快です。
社民党国立支部は臨時党大会の議案に反対だったり、
私も議案の提案に反対しないけれど、社民党に残ると発言していたためか、
賛成票を投じたら、誹謗中傷され本当に不愉快。
都連の代議員だから賛成票を投じるのは組織決定なのです。
さて、臨時党大会では、議案に反対する人たちが、
吉田幹事長は立憲民主党との合流協議に前のめりになって、
党の分裂を企てていると、幹事長の解任を求める動議を出しました。
議案の採決よりも動議が優先議題になります。
ところが、
動議の提出、採決に時間がかかり、
聞いた話では、
代議員の一人が、帰りの交通機関の時間が迫り、
途中退席。
(東京は感染者が多いから、社民党の臨時党大会に出席するため、東京に行くとは家族に言えない人がいたのです。)
出席代議員数が、168人から、167人に減りました。
そこに、社民党に残るも、立憲民主党に移るも、
各人の選択を尊重する議案を採決したら、
賛成が84票。反対が75票。
ぎりぎり過半数でした。
余計な動議を出さず、代議員が帰らなくてすみ、かつ、その代議員が賛成以外の態度であったら、
出席168人だったので、賛成、反対、保留、
いずれも過半数に達せず、議案は否決されたはずです。
議案に反対する人が出した、吉田幹事長への仇が徒となって、
痛恨の議案可決でした。