『急速な裸体に囲まれた王と女王』
確かに王と女王らしき…（曖昧ではあるが）…そして急速な裸体？は（これ）だろうか。と、タイトルを復唱しながら絵（表象）をなぞっていく。
そうでもあるし、そうでもないが、そうなのだろう、あるいはそうなのだろうか？繰り返される反問。あたかもそれが実写ででもあるかのように描かれた絵（表象）にため息をつく。
急速な裸体（そんな形容はないが）はどこに？王と女王は何をもって特定すればいいのか…手がかりを掴めない。
鑑賞者は作品との距離（溝）を感じざるを得ない。《見えないものを見よ、しからば自ずと見えてくるだろう》と脅迫されるようなタイトルの明白さに、絵（表象）の不明瞭は結びつかず答えを見出せないのである。明らかに言葉（タイトル）は絵（表象）から剥離され、絵（表象）もまた言葉（タイトル）を受け付けない。
まず肯定がある、しかし否定されるべき関係である。にもかかわらず肯定を否定しないという構図、仕組みに鑑賞者は精神的な不安を感じる。（わたくしの基準）に対する眩暈は観念の崩落である。
言葉と物は必ずしも一致しないことの証明であり、言葉と物との関係は、つねに飛躍や誤解を招く急速流体なのかもしれない。
（写真は『DICHAMP』TASCHENより）
