ミスト。

　原作スティーブン・キング、監督フランク・ダラボン、『ミスト』、５／１０、Ｔジョイ久留米にて鑑賞。２００８年２２本目。

　自分のマイ・フェイバリット・ムービーは『ミスト』と原作者、監督が同じ『ショーシャンクの空に』です。
　もう何度見返したかもわかりません。
　原作の小説も持っているし、映画のパンフレットも持っている、もちろんＤＶＤ（廉価版ですが）も、さらには対訳本まで持っています。劇場公開時に観に行かなかったことが悔やまれます。
　『ショーシャンク～』がフェイバリット・ムービーだという人は自分以外にもかなり多く、『みんなのシネマレビュー』など多くのレビューサイトで非常に高い評価を受けていますし、ミクシィのコミュニティも参加者が一万人を超えています。
　『ショーシャンク～』がそれほど多くの人に愛される傑作となりえた功績は、原作者のスティーブン・キングよりもむしろ監督のフランク・ダラボンの手腕に負うところが大きいと自分は思っています。
　ぶっちゃけていってしまうと原作である『刑務所の中のリタ・ヘイワース』はそれなりによく出来た感動ものの佳作でしかないんですよね。
　原作と映画の差異はいくつかありますが、もっとも大きなものの一つに主人公アンディの刑期（？）の違いが挙げられます。原作が二十七年であるのに対し、映画では十九年と若干短くなっています。
　この刑期の違いは何故あるのか？何ゆえダラボンは改変したのか？
　理由はごく単純で、それは刑務所長のノートンの存在のためです。
　原作ではアンディが入所している間何人も刑務所長が代替わりしていて、ノートンはアンディ脱獄時の刑務所長ではあり、アンディに一杯食わされる役目も担ってますが、原作ほどの卑劣漢ではありません（その分印象も薄い）。
　物語の中で刑務所長は一番の敵役なので、当然一人の人間がそれに当たる方が見ている側としても作品世界にのめり込みやすいのは言うまでもありません。
　しかし、一人の人間がいつまでも同じ刑務所の所長であり続けるということは現実にはありえません。
　では、どれぐらいまでならそれがありえるのか？
　その疑問へのダラボンなりの答えが十九年だったのではないかと思われます。
　このように、映画『ショーシャンク～』では原作からの改変の一つ一つに極めて合理的な理由があるのです。
　本当にダラボンはいい仕事をしたと思います。
　
　さて、『ショーシャンク～』のテーマは何でしょうか？
　そう難しく考えることはなく、単純に「どんな時であっても希望を捨ててはならない」ということではないでしょうか？
　実はこれは映画『ミスト』にも通じるものなのです。
　ただし、『ショーシャンク～』においてアンディが最後の最後まで希望を捨てなかったのに比べ、『ミスト』の主人公であるディヴィッドは最後の最後で希望を捨ててしまいます。
　映画『ミスト』でもフランク・ダラボンはいい仕事をしました。
　一本の映画として『ミスト』は完璧だと思います。
　しかし、だからこそ陰鬱な結末に観るものの気分は鬱に陥ること必至です。
　こういった作品を否定はしませんが、個人的にはどうしても苦手なので、ダラボンには次作は感動系の映画を作って欲しいですね、、、といっても感動系の映画では『ショーシャンク～』を越えることはないでしょうから、この先自分にはダラボンは無縁なのかもしれません。　

　お気に入り度は★、お薦め度は★★☆（★は五つで満点、☆は★の半分）ですが、作品の完成度でいえば★★★★☆を与えてもいいと思います。

　次回鑑賞は未定、、、だけどいい加減『相棒』を観に行かなくっちゃなぁ・・・。

　追記：ざっと本作をレビューしたブログを見回った感じでは、ラストシーンのあることにどうも気づいていない人も多いようなので・・・。以下ネタバレ。
　自分の子供も含め同乗者四人を殺し、自らは怪物に殺されるべく車の外に出たディヴィッド。彼が目にしたのは怪物の姿ではなく、戦車と民間人を乗せたトラックだった。そのトラックの荷台には他でもない、我が子を救うために、一番最初にたった一人でスーパーマーケットから出て行った女性がいた・・・。
　このことに気づくかどうかで作品への印象も結構変わってくると思います。