ＰＥＴ検診、がんの８５％見落とし…がんセンター調査

国立がんセンター（東京）の内部調査で、画像検査ＰＥＴ（ペット、陽電子放射断層撮影）によるがん検診では85％のがんが見落とされていたことが分かった。PET検診は「全身の小さながんが一度に発見できる、がん検診の切り札」と期待され、急速に広がっているが、効果に疑問符がついた形だ。

PETは、放射性物質が含まれた薬剤を注射し、がんに集まる放射線を検出してがんを発見する装置。同センター内に設置された「がん予防・検診研究センター」では、2004年2月から1年間に、約3,000人が超音波、ＣＴ、血液などの検査に加えＰＥＴ検査を受け、150人にがんが見つかった。ところが、この150人のうち、PETでがんがあると判定された人は23人（15％）しかいなかった。残りの85％は超音波、ＣＴ、内視鏡など他の方法でがんが発見されており、PETでは検出できなかった。がんの種類別では、大腸がんが見つかった３２人のうち、PETでもがんと判定された人は4人（13％）。胃がんでは22人中１人（4％）だった。PETによる発見率が比較的高いとされる肺がんでも28人中6人（21％）、甲状腺がんで11人中4人（36％）にとどまった。

PETは1994年ごろから使われ始め、現在は100近くの医療機関が導入、多くでがん検診にも使われている。がん検診には保険がきかないため、10～20万円程度の費用がかかる。日本核医学会の調査では、2004年9月の1か月間だけで4600人が受診した。PET検診と温泉ツアーなどをセットにした旅行企画も売り出されている。

国立がんセンターの村松幸男検診部長は「PETでは『小さながんを見つけやすい』と言われてきたが、早期がんでは他の検査に比べ検出率が低かった。PET検診の意義は小さいのではないか」と話している。民間医療機関のがん検診では、がんのうちPETで検出されたのは64％、48％などのデータがある。国立がんセンターの超音波、ＣＴなどを併用した検診では、がん発見率は一般の医療機関に比べ高いため、相対的にPETでの発見率が低下した可能性がある。
（以上、読売新聞から引用）

この記事を読むと、PET(ペット)によるガン検診には一部の薬と同じ理論が存在することに気がつきます。すなわち50人に1人、あるいは20人に1人に効きめがあるだけなのに、まるで全員に効きめがあるかのように宣伝されているということです。

温泉ツアーなどとセットにした旅行企画も結構ですが、PETの有効性に関する情報を公開してしてからにしないと詐欺になってしまいます。

こういう結果を是非とも英語の論文にして、日本から世界に発信してもらいたいものです。


最近多くの方にお立ち寄り頂いております。誠にありがとうございます。ところで、ブログランキング投票をお忘れでないでしょうか。なるべく多くの方にこのブログを見ていただくためにも、ご協力宜しくお願い致します。
今は何位かな？