「植草一秀の『知られざる真実』」
2017/12/05
利子配当株式譲渡益優遇税率廃止が最重要課題
第1912号
ウェブで読む：http://foomii.com/00050/2017120518124942768
EPUBダウンロード：http://foomii.com/00050-43334.epub
────────────────────────────────────
１２月になると次年度予算案が策定され、税制改正の基本方針が定められる。
いずれも、通常国会に提出されて審議に付されるが、国会は単なるセレモニー
と化している。
衆参両院で３分の２議席を占有する与党は、国会審議の日程だけをこなし、採
決によって政府案を通す。
国会審議を通じて、修正が加えられて原案が、より良いものに修正されること
は基本的にない。
国会審議は、野党が与党の不祥事を追及する場にしかなっていない。
これまでは国会における審議において、野党の質問時間が長く設定されてきた
が、安倍政権は、これに異を唱え、野党の質問時間を短縮化している。
与党議員が質問に立っても、事前に整えられた質問と、それに対する政府答弁
を朗読するだけで、一種の学芸会に成り下がるだけだ。
森友、加計学園問題では、安倍首相の政治私物化の実態が浮き彫りになった。
国有財産が不正に低い価格で払い下げられた事実が明らかになったにもかかわ
らず、安倍首相は責任を明らかにせず、責任ある当事者の証人喚問さえ実施さ
れない。
警察・検察当局は、肝心要の問題に対する捜査を行わず、政治腐敗を告発した
者を不当に逮捕、勾留して、言論封殺まで行っている。
日本は安倍政権の下で、最低最悪の国家に転落してしまっていると言わざるを
得ない。
まさに、暗澹たる状況が広がっているが、それでも私たちは希望を捨てるわけ
にはいかない。
絶望の山に分け入り、希望の石を切り出さなければならないのである。
税制改定では、年収が８００万円を超える給与所得者に対する増税が検討され
ている。
格差拡大への対応策を示すというのだろう。
年収８００万円以下の給与所得者に対しては減税になるとしているが、トータ
ルでは１０００億円の増税提案なのだ。
格差拡大に対する施策としては、あまりにも姑息なものである。
消費税が導入された１９８９年度から２０１６年度までに、日本の税収はどの
ような推移をたどってきたのか。
１９８９年度の税収は５４．９兆円だった。
２０１６年度の税収５５．５兆円と、ほぼ同額である。
１９８９年度と２０１６年度で変化したのは税目による税収構成比だけなの
だ。
１９８９年度
所得税 ２１．４兆円
法人税 １９．０兆円
消費税 ３．３兆円
２０１６年度
所得税 １７．６兆円
法人税 １０．３兆円
消費税 １７．２兆円
つまり、この２７年間に生じたことは、
所得税が ４兆円減り、
法人税が ９兆円減り、
消費税が １４兆円増えた
という事実だけである。
消費税が年額で１４兆円も増税になったという事実はあまりにも重い。
消費税は所得がゼロの者にもかかる税金である。
小学生がわずかなお小遣いから買い物をする際にも消費税が課せられる。
他方、年収が１０億円、１００億円ある富裕層に対しても、所得ゼロの者と同
額の税率が適用される。
富裕層は、その一方で所得税減税の恩恵に預かってきた。
法人税はこの２７年間に、年額で９兆円もの減税となっている。
財政再建や社会保障拡充のために消費税増税が実施されてきたのではない。
法人税減税と所得税減税のためだけに、消費税が大増税されてきた。
所得税の最大の問題は、富裕層にとてつもない軽減税率が適用されていること
にある。
所得税は、本来、所得の多い者は高い税率で、所得の低い者には低い税率で負
担を求めるものである。
夫婦子二人で片働きの給与所得者の場合、年収２８５万円までは無税である。
しかし、所得が増えるに連れて税率が上がり、所得が極めて多い者に対する税
率は国税で４５％、地方税を合わせて５５％になる。
しかし、現行制度には抜け穴があり、所得が極めて多い個人の税率は、所得が
増えるほど低下しているのである。
利子配当、株式譲渡益に対する課税が優遇されていて、富裕層に対する、とて
つもない軽減税率が適用されているのである。
「これを是正せずに、何が格差是正なのか」
ということを、すべての国民が認識する必要があるのだ。
政府の施策で格差を是正しようとする場合、
所得の少ない者、財産の少ない者に対しては、政府が、最低限度の生活水準を
保証する必要がある。
各種の公的扶助などにより、すべての国民に、一定水準以上の生活を保障しな
ければならない。
その財源を調達する際に、
「能力に応じた負担」
を求めることにより、格差が是正される。
つまり、所得が多い、資産が多い国民に、より大きな負担を求める。
このことによって、結果として格差が是正される。
財政政策に求められる、この機能が「所得再分配機能」である。
その中核をなす税制が所得税制度だ。
所得が多くなるに連れて税率が上昇する。
所得の多い者は、高い税率で多い金額の税を負担する。
これが所得再分配機能を持つ所得税制度の根幹である。
ところが、日本では、この制度が人為的に破壊されている。
高額所得者の所得の太宗を占めているのが、資産所得である。
金融資産所得が大きい。
この金融資産所得に対する課税が、総合課税で行われていない。
総合課税を実施すれば、超富裕層の金融資産所得に対して、高率の税率が適用
される。
これによって、「能力に応じた課税」が実現する。
ところが、日本では、金融資産所得に対する課税において、分離課税が認めら
れている。
所得が多く、追加的な所得を得たときに、地方税を合わせて５５％の税率が適
用されなければならない個人が、この分離課税を選択すると、税率が２０％で
済んでしまう。
その結果、所得が多くなればなるほど、所得にかかる税率が下がってしまう。
超富裕層に対する超優遇税制が存在しているのだ。
金融資産所得に対する課税を強化すると、資産が海外逃避すると言われる。
これを盾にとって、金融資産所得に対する軽減税率が維持されているのであ
る。
それでも、その軽減税率を嫌って、海外に資金を逃避させる者も生じる。
パナマ文書やパラダイス文書によって、資本を逃避させてきた者の名も明らか
になっている。
このような課税回避行動に対して、国内法制度として、厳格な罰則規定を設け
ればよいだけのことだ。
麻薬に手を染めても、「これを罰することがない」となれば、麻薬は急激に蔓
延するだろう。
麻薬に手を染める者は後を絶たないが、麻薬に手を染めたことが発覚すれば、
刑事責任を問われる法制度があるから、抑止がかかっている。
国内での課税を免れるために資金を海外に逃避させることを違法とし、厳格な
ペナルティーを課すようにすれば、そのような課税回避行動を抑止することが
できる。
そのような課税回避行動を違法行為とし、犯罪として摘発して罪刑を科すこと
にすれば、大いなる効果を上げるはずだ。
格差拡大の時代に求められることは、超富裕層に対する課税強化である。
給与所得者にターゲットを絞り、増税を画策するよりも、金融資産所得に対す
る分離課税を撤廃する、あるいは、分離課税の税率を大幅に引き上げることを
検討するべきだ。
２０％の軽減税率を４０％に引き上げれば、大幅な歳入増になる。
４兆円程度の増収を確保することができるはずだ。
また、この２７年間に、年額で９兆円も減税されてきた法人税の増税を検討す
るべきだ。
安倍政権が、まったく必要のない法人税減税に突き進んできたのは、安倍政権
がハゲタカ巨大資本の支配下にある政権であるからだ。
日本企業は急激にハゲタカ巨大資本の所有物になりつつある。
日本企業に対する法人税減税措置は、そのまま、ハゲタカ巨大資本に対する上
納金になっているのだ。
このような流れのなかで、２０１９年１０月に消費税率を１０％に引き上げる
ことが許されてよいわけがない。
１０月総選挙で、主権者は、この問題に対する判断を示すべきだったが、選挙
争点が不明確になってしまい、この問題に対する主権者判断は示されなかっ
た。
これからの国会では、消費税増税阻止の国論を喚起するための論議が強く求め
られる。
国会審議は形骸化しているが、唯一残された国会の役割は、広く国民に重要な
問題を提起することだ。
森友、加計疑惑も、安倍政権は知らぬ存ぜずで済ませようとしているが、国民
の間に、爆発的な怒りが広がったのは事実である。
この怒りが、次の国政選挙で大逆転を実現する原動力になる。
次の通常国会では、消費税再増税阻止と、超富裕層に対する優遇税制廃止＝金
融資産に対する総合所得課税あるいは分離課税税率の大幅引き上げなどの提案
を徹底的に論じるべきである。
クリックお願いします。(*_*)??Σ（・□・；）
