＜原発避難訴訟＞ 国・東電に初めて
賠償命じる判決、前橋地裁！
2002年に予見できた／
安倍晋三
《全電源崩壊は起こりえない》
と地震対策を拒否していた！
2006年国会答弁【大主犯格】
！安倍首相が、福島原発事故前に「全電源喪失はありえない」と地震対策を拒否していた！これは明らかに不作為の違法行為であり、本来なら、刑事責任さえ問われかねない犯罪行為だ。ウソとデタラメの安倍晋三！
クリックよろしくお願い致します
＜原発避難訴訟＞「０２年に知り得た」最大の争点 地裁認定 | 河北新報オンラインニュース
＜原発避難訴訟＞最大の争点 地裁認定
◎「０２年に知り得た」
東京電力福島第１原発事故を巡る訴訟で前橋地裁が１７日に示した判決は、東電が２００２年ごろには第１原発が津波に襲われる可能性を知り得たと認定した。予見可能だった時期がいつなのかは訴訟の最大争点で、原告側は「０２～０８年の間」と主張していたが、最も早い０２年時点と認められた。さらに「０８年には実際に予見していた」と踏み込んだ。東電と国は「巨大津波は想定外だった」と過失を全面的に否定していた。
０２年には、政府の地震調査研究推進本部が、三陸沖から房総沖で起こり得る津波地震の長期評価を公表。「福島県沖を含む太平洋側の日本海溝沿いでマグニチュード（Ｍ）８級の津波地震が３０年以内に２０％程度の確率で発生する」との内容だった。取りまとめたのは原告側の証人で、原発事故後に原子力規制委員を務めた島崎邦彦東京大名誉教授（地震学）。
だが当時は、原発などの防災想定では「過去に実際に起きた最大地震を考慮すればよい」との考え方が支配的だった。過去４００年間に福島県沖では大地震が起きていないため、長期評価については、東電も、経済産業省の旧原子力安全・保安院も考慮せず津波対策を先送りに。訴訟では「地震学者の間でも異論があった」「一つの仮説」としていた。
島崎氏は１５年７月、千葉地裁での同種訴訟で「長期評価に基づいた津波の高さの試算は、発表から数カ月程度で可能だった」との見解を示した。
前橋地裁の判決は、長期評価について「地震学者の見解を最大公約数的にまとめており、第１原発の津波対策を取るに当たり考慮しなければならない合理的なものだった」と認定。第１原発の敷地を超えて非常用電源設備を浸水させる程度の津波襲来は「遅くとも（長期評価が発表された）０２年７月３１日から数カ月後の時点で予見できた」とした。
その後、東電が長期評価の考え方を取り入れて第１原発を襲う津波の高さを試算したのは０８年。津波研究者の助言がきっかけだった。東電の子会社が報告した試算結果は、１８９６年の明治三陸地震（Ｍ８．２）クラスの地震が福島県沖で起きたと想定すると、高さ１０メートルの第１原発の敷地を大きく超える津波が襲来し敷地南側では東日本大震災と同規模の最大１５．７メートルが押し寄せるとの内容だった。
東電は「実際に発生した津波は、規模や襲来経路などが試算結果とは大きく異なっており、試算に基づき防潮堤などの対策を講じていたとしても被害は避けられなかった」と主張した。
判決は「試算結果が出た０８年には（巨大津波を）実際に予見していた。非常用ディーゼル発電機を建屋上階に設置するなどの対策が取られていれば、事故は発生しなかった」と断じた。
東電はこの試算結果を公表せず、震災４日前の１１年３月７日になるまで旧保安院に報告していなかった。
◎「厳しい内容」ため息／電力各社再稼働への影響懸念
東京電力と国の責任を認め、賠償の支払いを命じた前橋地裁判決について、電力業界からは厳しいとの声が漏れたほか、今後の原発再稼働への影響を懸念する見方もあった。
地方の大手電力の関係者は「予想はしていたが、厳しい内容だ」と指摘。「賠償額の多寡ではない」と語った。
九州電力は川内原発（鹿児島県薩摩川内市）１、２号機が稼働中で、玄海原発（佐賀県玄海町）３、４号機も再稼働が視野に入りつつある。九電関係者は「東日本大震災後、新規制基準で求められる以上の安全対策を施し、さまざまな訓練も実施している」とした上で、「今回の判決が管内の原発運用に直接的な影響を与えることはないのではないか」と冷静に受け止めた。
ただ九電を除く各電力は原発再稼働が進まず厳しい経営を強いられており、先行きを見通せない。
2017年03月18日土曜日
クリックよろしくお願い致します
原発避難訴訟 国に初めて賠償命じる判決 前橋地裁 | NHKニュース
原発避難訴訟 国に初めて賠償命じる判決 前橋地裁
3月17日 19時43分
東京電力福島第一原子力発電所の事故で、群馬県に避難した人など、１３０人余りが起こした裁判で、前橋地方裁判所は「津波を事前に予測して事故を防ぐことはできた」として、国と東京電力の責任を初めて認め、３８００万円余りの賠償を命じる判決を言い渡しました。原発事故の避難をめぐる全国の集団訴訟では、今回が初めての判決で、今後の裁判に影響を与える可能性もあります。
この裁判は、原発事故の避難区域や、福島県のそのほかの地域から群馬県に避難した人ら１３７人が、生活の基盤を失うなど精神的な苦痛を受けたとして、国と東京電力に総額、およそ１５億円の慰謝料などを求めたものです。
１７日の判決で、前橋地方裁判所の原道子裁判長は、平成１４年７月に政府の地震調査研究推進本部が発表した巨大地震の想定に基づき、国と東京電力は、その数か月後には巨大な津波が来ることを予測できたと指摘しました。
また、平成２０年５月には東京電力が予想される津波の高さを試算した結果、原発の地盤を越える高さになったことを挙げ、「東京電力は実際に巨大な津波の到来を予測していた」としました。
そのうえで、東京電力の責任について、「事故の原因の１つとなった配電盤の浸水による機能の喪失を防ぐため、非常用の発電機を建屋の上の階に設けるなどの対策を行うことは容易だったのに行わなかった。原発の津波対策は、常に安全側に立った対策を取らなければならないのに、経済的な合理性を優先させたと言われてもやむをえない対応で、今回の事故の発生に関して特に非難するに値する」と指摘しました。
また、国の責任についても、「東京電力に津波の対策を講じるよう命令する権限があり、事故を防ぐことは可能だった。事故の前から、東京電力の自発的な対応を期待することは難しいことも分かっていたと言え、国の対応は著しく合理性を欠く」として、国と東京電力にはいずれも責任があったと初めて認めました。
そのうえで原告が受けた損害について、「放射線量の高まりや、避難の経緯などから、事故と関係があったかどうか個別に検討することが適切だ」として、自主的に避難した人たちを含む６２人について、国と東京電力に３８００万円余りの賠償を命じました。
原発事故をめぐり、全国の１８の都道府県で１万２０００人余りが起こしている集団訴訟では、今回が初めての判決で、今後の裁判に影響を与える可能性もあります。
菅官房長官「エネルギー政策に影響ない」
菅官房長官は午後の記者会見で、「本日出された前橋地裁の判決について、詳細は十分に承知していないが、国の主張が一部認められなかったと聞いている。今後、関係省庁において判決内容を十分に精査し、対処方針を検討していく」と述べました。そのうえで、菅官房長官は、原発を含めた政府のエネルギー政策に与える影響について、「そこは無いと思う」と述べました。
原子力規制庁「対処方針検討したい」
今回の判決について、原子力規制庁は「国の主張の一部が認められなかったことは聞いているが、今の時点で詳細は十分承知していない。今後の対応については関係省庁とともに判決内容を確認のうえ、対処方針を検討したい」と話しています。
廣瀬社長「判決文を精査したい」
判決について、東京電力の廣瀬直己社長は１７日の記者会見で、「判決文を読んでいないので詳しいことは言えないが、今後、どう対応していくか、判決文を精査してしっかり対応したい」と述べました。そのうえで、今後、福島第一原子力発電所の事故の賠償費用が膨らんでいく可能性については、「われわれは、損害があるかぎり、賠償はしないといけない。きょうの判決も重要だが、裁判はいくつも抱えている。今の金額以上はないとは考えていない」と述べました。
同様の訴訟の原告「ふるさと喪失の評価十分ではない」
福島県や神奈川県で同様の集団訴訟を起こしている原告らでつくる「原発被害者訴訟原告団全国連絡会」は、今回の判決を受けて、前橋市内で記者会見を開き、声明を発表しました。
この中では、「国や東電の責任を認めたことは高く評価されるが、慰謝料の額は低いものでふるさと喪失に対する評価は十分なものとは考えにくい」としています。連絡会の事務局長で、福島県いわき市の佐藤三男さんは「避難している人への差別や偏見などの問題が起きているが、避難の大変さをわかってほしい。原発事故は、二度と起こしてはならない」と訴えていました。
争点（１）東電の過失の有無
今回の裁判では、津波の予測をめぐって、東京電力に民法上の過失があったかどうかが争点の一つとなりました。
原告側は、津波は予測できたにもかかわらず、東京電力は原発事故を防ぐ必要な対策をとらなかった過失があると主張しています。その根拠として、平成１４年に政府の地震調査研究推進本部が発表した「長期評価」では、三陸沖から房総沖にかけてマグニチュード８クラスの巨大地震が、３０年以内に２０％の確率で発生することが示されていたとしています。さらに平成１８年に当時の原子力安全・保安院や電力会社が参加した勉強会で、福島第一原発については、１４メートルを超える津波が来た場合、すべての電源を喪失する危険性があると示されていたとしています。こうしたことなどから、津波は予測できたにもかかわらず、東京電力は原発事故を防ぐ必要な対策をとらなかった過失があると主張しています。
一方、東京電力は、国の専門機関が地震のあとに、「想定された規模を大きく上回る地震と津波だった」と評価していることから、津波を予測し、対策を行うことは不可能であり、過失はなかったと主張しています。
争点（２）国の責任の有無
もう一つの争点が、国に責任があったかどうかをめぐるものでした。
原告側は、国も、東京電力と同様に平成１４年に政府が発表した「長期評価」や、平成１８年に国の原子力安全・保安院や電力会社が参加した勉強会の内容などをもとに津波を予測することはできたとしています。そのうえで、国は東京電力に対して、防潮堤を高くしたり、電源盤を高台に移したりするなど対策を指示する義務があり、原発事故の発生について責任を負わなければならないと主張しています。
一方、国は、平成１４年の「長期評価」は、あくまで阪神・淡路大震災を受けた防災目的のもので、原子力施設を想定したものではなく、原告側が「津波は予測できた」とする主張については、原発事故の発生について具体的な想定や試算をしたものではないとしています。さらに、「具体的な安全対策を指示するべきだった」とする原告側の主張については、原子力発電所の具体的な設計の変更を指示することは、そもそも国の権限としては認められていなかったとしています。
争点（３）賠償額の妥当性
さらに、今回の裁判では、避難者に支払われている賠償額が妥当かどうかも争点となりました。
これまで東京電力は、国の審査会で示された指針に基づいて、避難指示区域の住民に１人当たり最大で１４５０万円を支払っているほか、自主避難した人には最大で大人に１２万円、子どもと妊婦に７２万円を賠償として支払っています。
原告側は、これらの賠償には、住み慣れた家や仕事を失ったり、転校を余儀なくされたりしたことによる精神的な苦痛は含まれていないとして、現在の賠償の枠組みでは十分ではないと主張しています。さらに、避難指示区域の住民も、自主避難した人も、同様に精神的な苦痛を受けており、区別はできないとしています。
一方、国と東京電力は、現在の賠償の枠組みで十分補償されていると主張しています。
争点（４）自主避難の妥当性
また今回の裁判では、避難指示区域外の住民の自主避難の妥当性も争点となりました。
原告側は、放射線の被ばくに安全な線量は存在しないという、平成１９年の国際機関の勧告を引用して、当時、福島県に住んでいた人が健康被害を予防するために避難することは合理的だったと主張しています。そのうえで自主避難をした人がそれまでの人間関係を断ち切られるなどして受けた精神的な損害については、現在の賠償の枠組みでは補償されておらず、不十分だとしています。
それに対し、国と東京電力は、事故直後の混乱などから被ばくをおそれて避難することに一定の合理性は認められるとしていますが、避難指示区域内の住民と比べて精神的苦痛は少なく高額の賠償は認められないとしています。
判断のポイント
判決では、事前に巨大な津波が到来することが予測できていたのに、国と東京電力が津波に対する安全対策を取らなかったと、厳しく指摘しました。
判決の中で、裁判所は三陸沖から房総沖にかけて、マグニチュード８クラスの地震が３０年以内に２０％の確率で発生することを示していた、平成１４年７月の政府の「長期評価」を、原発の津波対策で考慮しなければならない合理的なものだとしています。
そのうえで、東京電力については、長期評価が公表された数か月後には、地震によって非常用の電源設備が浸水するほどの津波が到来することは予測でき、平成２０年５月には、予想される津波の高さを試算した結果、高さ１５．７メートルの巨大な津波が到来することを実際に予測していたと指摘しています。
さらに、こうした予測に基づいて、配電盤や非常用の発電機を高台に移すなどの津波対策をしていれば、原発事故は発生しておらず、こうした対策は期間や費用の点からも容易だったとしています。
また、国については、平成１４年の長期評価のあと、５年が経過した平成１９年８月に東京電力から提出された原発の安全に関わる報告書に津波に関する記載がなかったことから、国は東京電力の自発的な対応を期待することは難しいと認識していたと指摘しました。
そのうえで、裁判所は、国が東京電力に対して規制を行う権限に基づいて津波対策を行わせるべきだったのに、行わなかったことは著しく合理性を欠くと、国の対応についても厳しく指摘しています。
賠償求める訴えは各地で
原発事故で被害を受けた人たちは、各地で賠償を求める訴えを起こしています。
６年前の福島第一原発の事故のあと、東京電力は、国の指針に基づいて福島県に住む人たちや県外に避難した人たちに賠償を行っていますが、裁判を通じて事故の責任を問う動きが広がっています。今回のように福島県から避難した人たちが、国や東京電力には対策を怠った責任があるとして賠償を求めている裁判のほか、福島県では、賠償に加え、放射線量を事故の前の状態に戻すよう求める裁判も起きています。
件数は次第に増え、国や弁護団などによりますと、全国の少なくとも１８の都道府県で２９件の裁判が起こされ、原告は１万２０００人余りに上っています。去年２月には全国の集団訴訟の原告たちが全国規模の連絡会を結成し、それぞれの裁判の情報を共有するなど連携して被害の救済を求めています。
一方、国や東京電力は、事故を予測することはできなかったなどとして、各地の裁判で争っています。審理の進み方は異なっていますが、１７日の判決以降、千葉地方裁判所や福島地方裁判所などでもことし中に判決が言い渡される見通しで、裁判所が今回のように原発事故の責任を認めるかどうか注目されます。
クリックよろしくお願い致します
3・11巨大地震・大津波が襲うことを日本政府は知っていた、８日前に！！井戸川元双葉町町長演説！政府と東京電力と東北電力と日本原電が発表を止めてしまったのです！こんなことって許されますか【東日本大震災】 - みんなが知るべき情報／今日の物語
【重罪】東日本大震災、巨大津波を認識していた原発官僚・東電ら！報道されていれば犠牲者は減った！ー2015年09年９月ー3月11日の２年前！「クビになるよ」と津波対策を封殺─保安院職員ら…
忘れるな！福島原発事故の【主犯は安倍晋三】第一次政権時に地震対策拒否！事故後もメディア恫喝で隠蔽「東日本壊滅」の危機だった！不作為の違法行為【刑事責任・犯罪行為】福島第一原発の重大事故から6年。原発の恐ろしさは忘れ去られ、いまも被災地が抱えている過酷な現実が、無かったとされようとしている。安倍内閣が今、原発再稼働を推し進めようとしている。このままいけば【フクシマ】は確実に繰り返されることになる。 - みんなが知るべき情報／今日の物語
！安倍首相が、福島原発事故前に「全電源喪失はありえない」と地震対策を拒否していた！これは明らかに不作為の違法行為であり、本来なら、刑事責任さえ問われかねない犯罪行為だ。ウソとデタラメの安倍晋三！
東日本大震災【悲劇の大川小学校】ここにいたら死ぬよ〈児童の訴えに〉先生たちは…津波で児童７４名犠牲！もし先生がいなかったら児童は死ぬことはなかった！遺族が宮城県、石巻市を提訴…市、県が控訴…ここでも学校、教育委員会、 行政の隠蔽体質！画像で、ニュースeveryより 2014・3・10 - みんなが知るべき情報／今日の物語
狂気、川内原発は大噴火でも安全！安倍答弁、再稼働めぐり／小規模噴火でも全電源喪リスクと専門家！
川内原発、安全だとは私は言わない！なのに再稼働＝田中規制委員、狂気の沙汰！避難計画、桜島大噴火…
迫り来る桜島大噴火！鹿児島・口永良部島で爆発的噴火…桜島に続く霧島火山帯 …川内原発再稼働…？新岳で爆発的噴火、マグマ噴火！警戒続く…！15キロ離れた屋久島まで火山灰が降る！／桜島大正大噴火…1914年（大正３年）で鹿児島湾一円で７０センチ地盤沈下！現在、地盤沈下７０％戻る、マグマは大正大噴火の前の90%に戻る！
放射能汚染…東京、日本の惨状！2016年現在…東京32カ所が10倍基準超え／食品汚染 …TVを信じて５年間食べ続けてる日本人！…もう住めないよ！東京は、この惨状だから、関東を含めた東日本は…日本中に食品汚染…
日本国は人類史上、最低・最悪・最凶の国民皆殺しの国家である！ドイツのTV局は日本国民は放射能を食べされている！
原発取材2000日… お笑い芸人『おしどりマコ&ケン』ジャーナリスト超え！山本太郎、素晴らしい番組…泣いてしまった！子ども達や原発作業員の健康問題！NNNドキュメント！フクイチの地下から危険な中性子放射性・猛毒トリチウム殺人水蒸気！を東電に認めさせたおしどりマコ！
福島原発事故、作業員８００人死去！自民党・高市の原発事故による死亡者は出てないは大ウソ！東北大学医学部附属病院が緘口令！惨状に堪えられない医師や看護師らから外部に次第に洩れ！
貧乏人は水を飲むな「水道民営化法案」が閣議決定！安倍晋三の日本破壊！麻生太郎の肝いりの売国策！これで次期総理の椅子が宗主国から保証されるようだ！兵頭正俊氏／安倍晋三 ― 麻生太郎 ― 小池百合子という売国奴の流れが、どうやら宗主国から認知されたバトンらしい！背後に大成と提携する米戦争屋系企業【ベクテル】か？戦争の復興事業(スクラップ＆ビルド）破壊と復興で儲ける企業！ みんなが知るべき情報／今日の物語
『癌は味噌がきらい』発がん抑制効果、死亡率も減！放射能対策にも！胃癌、乳癌、肝臓癌、肺癌、大腸癌、前立腺癌など…長崎原爆、味噌で原爆症にならず！ - みんなが知るべき情報／今日の物語
『重曹』は癌や、被爆、肝臓病、インフルエンザ、アレルギー、虫歯など、あらゆる病気を治す効果がある？！腎臓病・胃潰瘍・痛風など…コップ一杯分の水に小さじ半分程度を溶かし重曹水を作り、それを飲むだけ！医学的根拠あり／安価で簡単、とりあえず飲んでみましょう、予防にも…／がん対策の情報も多数掲載
重曹でガンが治る！？歯科医とイタリアの医師トゥリオ・シモンチーニ／医学的根拠あり！放射線被曝にも
フォローお願い致します→復活マジックアワーTwitter
地震カテゴリー・一覧 - みんなが知るべき情報／今日の物語
災害 - みんなが知るべき情報／今日の物語
政治 - みんなが知るべき情報／今日の物語
健康 - みんなが知るべき情報／今日の物語
みんなが知るべき情報
今日の物語/ウェブリブログ
PINGOO!・メモリーボード｜みんなが知るべき情報／今日の物語
クリックよろしくお願い致します
賠償命じる判決、前橋地裁！
2002年に予見できた／
安倍晋三
《全電源崩壊は起こりえない》
と地震対策を拒否していた！
2006年国会答弁【大主犯格】
！安倍首相が、福島原発事故前に「全電源喪失はありえない」と地震対策を拒否していた！これは明らかに不作為の違法行為であり、本来なら、刑事責任さえ問われかねない犯罪行為だ。ウソとデタラメの安倍晋三！
クリックよろしくお願い致します＜原発避難訴訟＞「０２年に知り得た」最大の争点 地裁認定 | 河北新報オンラインニュース
＜原発避難訴訟＞最大の争点 地裁認定
◎「０２年に知り得た」
東京電力福島第１原発事故を巡る訴訟で前橋地裁が１７日に示した判決は、東電が２００２年ごろには第１原発が津波に襲われる可能性を知り得たと認定した。予見可能だった時期がいつなのかは訴訟の最大争点で、原告側は「０２～０８年の間」と主張していたが、最も早い０２年時点と認められた。さらに「０８年には実際に予見していた」と踏み込んだ。東電と国は「巨大津波は想定外だった」と過失を全面的に否定していた。
０２年には、政府の地震調査研究推進本部が、三陸沖から房総沖で起こり得る津波地震の長期評価を公表。「福島県沖を含む太平洋側の日本海溝沿いでマグニチュード（Ｍ）８級の津波地震が３０年以内に２０％程度の確率で発生する」との内容だった。取りまとめたのは原告側の証人で、原発事故後に原子力規制委員を務めた島崎邦彦東京大名誉教授（地震学）。
だが当時は、原発などの防災想定では「過去に実際に起きた最大地震を考慮すればよい」との考え方が支配的だった。過去４００年間に福島県沖では大地震が起きていないため、長期評価については、東電も、経済産業省の旧原子力安全・保安院も考慮せず津波対策を先送りに。訴訟では「地震学者の間でも異論があった」「一つの仮説」としていた。
島崎氏は１５年７月、千葉地裁での同種訴訟で「長期評価に基づいた津波の高さの試算は、発表から数カ月程度で可能だった」との見解を示した。
前橋地裁の判決は、長期評価について「地震学者の見解を最大公約数的にまとめており、第１原発の津波対策を取るに当たり考慮しなければならない合理的なものだった」と認定。第１原発の敷地を超えて非常用電源設備を浸水させる程度の津波襲来は「遅くとも（長期評価が発表された）０２年７月３１日から数カ月後の時点で予見できた」とした。
その後、東電が長期評価の考え方を取り入れて第１原発を襲う津波の高さを試算したのは０８年。津波研究者の助言がきっかけだった。東電の子会社が報告した試算結果は、１８９６年の明治三陸地震（Ｍ８．２）クラスの地震が福島県沖で起きたと想定すると、高さ１０メートルの第１原発の敷地を大きく超える津波が襲来し敷地南側では東日本大震災と同規模の最大１５．７メートルが押し寄せるとの内容だった。
東電は「実際に発生した津波は、規模や襲来経路などが試算結果とは大きく異なっており、試算に基づき防潮堤などの対策を講じていたとしても被害は避けられなかった」と主張した。
判決は「試算結果が出た０８年には（巨大津波を）実際に予見していた。非常用ディーゼル発電機を建屋上階に設置するなどの対策が取られていれば、事故は発生しなかった」と断じた。
東電はこの試算結果を公表せず、震災４日前の１１年３月７日になるまで旧保安院に報告していなかった。
◎「厳しい内容」ため息／電力各社再稼働への影響懸念
東京電力と国の責任を認め、賠償の支払いを命じた前橋地裁判決について、電力業界からは厳しいとの声が漏れたほか、今後の原発再稼働への影響を懸念する見方もあった。
地方の大手電力の関係者は「予想はしていたが、厳しい内容だ」と指摘。「賠償額の多寡ではない」と語った。
九州電力は川内原発（鹿児島県薩摩川内市）１、２号機が稼働中で、玄海原発（佐賀県玄海町）３、４号機も再稼働が視野に入りつつある。九電関係者は「東日本大震災後、新規制基準で求められる以上の安全対策を施し、さまざまな訓練も実施している」とした上で、「今回の判決が管内の原発運用に直接的な影響を与えることはないのではないか」と冷静に受け止めた。
ただ九電を除く各電力は原発再稼働が進まず厳しい経営を強いられており、先行きを見通せない。
2017年03月18日土曜日
クリックよろしくお願い致します原発避難訴訟 国に初めて賠償命じる判決 前橋地裁 | NHKニュース
原発避難訴訟 国に初めて賠償命じる判決 前橋地裁
3月17日 19時43分
東京電力福島第一原子力発電所の事故で、群馬県に避難した人など、１３０人余りが起こした裁判で、前橋地方裁判所は「津波を事前に予測して事故を防ぐことはできた」として、国と東京電力の責任を初めて認め、３８００万円余りの賠償を命じる判決を言い渡しました。原発事故の避難をめぐる全国の集団訴訟では、今回が初めての判決で、今後の裁判に影響を与える可能性もあります。
この裁判は、原発事故の避難区域や、福島県のそのほかの地域から群馬県に避難した人ら１３７人が、生活の基盤を失うなど精神的な苦痛を受けたとして、国と東京電力に総額、およそ１５億円の慰謝料などを求めたものです。
１７日の判決で、前橋地方裁判所の原道子裁判長は、平成１４年７月に政府の地震調査研究推進本部が発表した巨大地震の想定に基づき、国と東京電力は、その数か月後には巨大な津波が来ることを予測できたと指摘しました。
また、平成２０年５月には東京電力が予想される津波の高さを試算した結果、原発の地盤を越える高さになったことを挙げ、「東京電力は実際に巨大な津波の到来を予測していた」としました。
そのうえで、東京電力の責任について、「事故の原因の１つとなった配電盤の浸水による機能の喪失を防ぐため、非常用の発電機を建屋の上の階に設けるなどの対策を行うことは容易だったのに行わなかった。原発の津波対策は、常に安全側に立った対策を取らなければならないのに、経済的な合理性を優先させたと言われてもやむをえない対応で、今回の事故の発生に関して特に非難するに値する」と指摘しました。
また、国の責任についても、「東京電力に津波の対策を講じるよう命令する権限があり、事故を防ぐことは可能だった。事故の前から、東京電力の自発的な対応を期待することは難しいことも分かっていたと言え、国の対応は著しく合理性を欠く」として、国と東京電力にはいずれも責任があったと初めて認めました。
そのうえで原告が受けた損害について、「放射線量の高まりや、避難の経緯などから、事故と関係があったかどうか個別に検討することが適切だ」として、自主的に避難した人たちを含む６２人について、国と東京電力に３８００万円余りの賠償を命じました。
原発事故をめぐり、全国の１８の都道府県で１万２０００人余りが起こしている集団訴訟では、今回が初めての判決で、今後の裁判に影響を与える可能性もあります。
菅官房長官「エネルギー政策に影響ない」
菅官房長官は午後の記者会見で、「本日出された前橋地裁の判決について、詳細は十分に承知していないが、国の主張が一部認められなかったと聞いている。今後、関係省庁において判決内容を十分に精査し、対処方針を検討していく」と述べました。そのうえで、菅官房長官は、原発を含めた政府のエネルギー政策に与える影響について、「そこは無いと思う」と述べました。
原子力規制庁「対処方針検討したい」
今回の判決について、原子力規制庁は「国の主張の一部が認められなかったことは聞いているが、今の時点で詳細は十分承知していない。今後の対応については関係省庁とともに判決内容を確認のうえ、対処方針を検討したい」と話しています。
廣瀬社長「判決文を精査したい」
判決について、東京電力の廣瀬直己社長は１７日の記者会見で、「判決文を読んでいないので詳しいことは言えないが、今後、どう対応していくか、判決文を精査してしっかり対応したい」と述べました。そのうえで、今後、福島第一原子力発電所の事故の賠償費用が膨らんでいく可能性については、「われわれは、損害があるかぎり、賠償はしないといけない。きょうの判決も重要だが、裁判はいくつも抱えている。今の金額以上はないとは考えていない」と述べました。
同様の訴訟の原告「ふるさと喪失の評価十分ではない」
福島県や神奈川県で同様の集団訴訟を起こしている原告らでつくる「原発被害者訴訟原告団全国連絡会」は、今回の判決を受けて、前橋市内で記者会見を開き、声明を発表しました。
この中では、「国や東電の責任を認めたことは高く評価されるが、慰謝料の額は低いものでふるさと喪失に対する評価は十分なものとは考えにくい」としています。連絡会の事務局長で、福島県いわき市の佐藤三男さんは「避難している人への差別や偏見などの問題が起きているが、避難の大変さをわかってほしい。原発事故は、二度と起こしてはならない」と訴えていました。
争点（１）東電の過失の有無
今回の裁判では、津波の予測をめぐって、東京電力に民法上の過失があったかどうかが争点の一つとなりました。
原告側は、津波は予測できたにもかかわらず、東京電力は原発事故を防ぐ必要な対策をとらなかった過失があると主張しています。その根拠として、平成１４年に政府の地震調査研究推進本部が発表した「長期評価」では、三陸沖から房総沖にかけてマグニチュード８クラスの巨大地震が、３０年以内に２０％の確率で発生することが示されていたとしています。さらに平成１８年に当時の原子力安全・保安院や電力会社が参加した勉強会で、福島第一原発については、１４メートルを超える津波が来た場合、すべての電源を喪失する危険性があると示されていたとしています。こうしたことなどから、津波は予測できたにもかかわらず、東京電力は原発事故を防ぐ必要な対策をとらなかった過失があると主張しています。
一方、東京電力は、国の専門機関が地震のあとに、「想定された規模を大きく上回る地震と津波だった」と評価していることから、津波を予測し、対策を行うことは不可能であり、過失はなかったと主張しています。
争点（２）国の責任の有無
もう一つの争点が、国に責任があったかどうかをめぐるものでした。
原告側は、国も、東京電力と同様に平成１４年に政府が発表した「長期評価」や、平成１８年に国の原子力安全・保安院や電力会社が参加した勉強会の内容などをもとに津波を予測することはできたとしています。そのうえで、国は東京電力に対して、防潮堤を高くしたり、電源盤を高台に移したりするなど対策を指示する義務があり、原発事故の発生について責任を負わなければならないと主張しています。
一方、国は、平成１４年の「長期評価」は、あくまで阪神・淡路大震災を受けた防災目的のもので、原子力施設を想定したものではなく、原告側が「津波は予測できた」とする主張については、原発事故の発生について具体的な想定や試算をしたものではないとしています。さらに、「具体的な安全対策を指示するべきだった」とする原告側の主張については、原子力発電所の具体的な設計の変更を指示することは、そもそも国の権限としては認められていなかったとしています。
争点（３）賠償額の妥当性
さらに、今回の裁判では、避難者に支払われている賠償額が妥当かどうかも争点となりました。
これまで東京電力は、国の審査会で示された指針に基づいて、避難指示区域の住民に１人当たり最大で１４５０万円を支払っているほか、自主避難した人には最大で大人に１２万円、子どもと妊婦に７２万円を賠償として支払っています。
原告側は、これらの賠償には、住み慣れた家や仕事を失ったり、転校を余儀なくされたりしたことによる精神的な苦痛は含まれていないとして、現在の賠償の枠組みでは十分ではないと主張しています。さらに、避難指示区域の住民も、自主避難した人も、同様に精神的な苦痛を受けており、区別はできないとしています。
一方、国と東京電力は、現在の賠償の枠組みで十分補償されていると主張しています。
争点（４）自主避難の妥当性
また今回の裁判では、避難指示区域外の住民の自主避難の妥当性も争点となりました。
原告側は、放射線の被ばくに安全な線量は存在しないという、平成１９年の国際機関の勧告を引用して、当時、福島県に住んでいた人が健康被害を予防するために避難することは合理的だったと主張しています。そのうえで自主避難をした人がそれまでの人間関係を断ち切られるなどして受けた精神的な損害については、現在の賠償の枠組みでは補償されておらず、不十分だとしています。
それに対し、国と東京電力は、事故直後の混乱などから被ばくをおそれて避難することに一定の合理性は認められるとしていますが、避難指示区域内の住民と比べて精神的苦痛は少なく高額の賠償は認められないとしています。
判断のポイント
判決では、事前に巨大な津波が到来することが予測できていたのに、国と東京電力が津波に対する安全対策を取らなかったと、厳しく指摘しました。
判決の中で、裁判所は三陸沖から房総沖にかけて、マグニチュード８クラスの地震が３０年以内に２０％の確率で発生することを示していた、平成１４年７月の政府の「長期評価」を、原発の津波対策で考慮しなければならない合理的なものだとしています。
そのうえで、東京電力については、長期評価が公表された数か月後には、地震によって非常用の電源設備が浸水するほどの津波が到来することは予測でき、平成２０年５月には、予想される津波の高さを試算した結果、高さ１５．７メートルの巨大な津波が到来することを実際に予測していたと指摘しています。
さらに、こうした予測に基づいて、配電盤や非常用の発電機を高台に移すなどの津波対策をしていれば、原発事故は発生しておらず、こうした対策は期間や費用の点からも容易だったとしています。
また、国については、平成１４年の長期評価のあと、５年が経過した平成１９年８月に東京電力から提出された原発の安全に関わる報告書に津波に関する記載がなかったことから、国は東京電力の自発的な対応を期待することは難しいと認識していたと指摘しました。
そのうえで、裁判所は、国が東京電力に対して規制を行う権限に基づいて津波対策を行わせるべきだったのに、行わなかったことは著しく合理性を欠くと、国の対応についても厳しく指摘しています。
賠償求める訴えは各地で
原発事故で被害を受けた人たちは、各地で賠償を求める訴えを起こしています。
６年前の福島第一原発の事故のあと、東京電力は、国の指針に基づいて福島県に住む人たちや県外に避難した人たちに賠償を行っていますが、裁判を通じて事故の責任を問う動きが広がっています。今回のように福島県から避難した人たちが、国や東京電力には対策を怠った責任があるとして賠償を求めている裁判のほか、福島県では、賠償に加え、放射線量を事故の前の状態に戻すよう求める裁判も起きています。
件数は次第に増え、国や弁護団などによりますと、全国の少なくとも１８の都道府県で２９件の裁判が起こされ、原告は１万２０００人余りに上っています。去年２月には全国の集団訴訟の原告たちが全国規模の連絡会を結成し、それぞれの裁判の情報を共有するなど連携して被害の救済を求めています。
一方、国や東京電力は、事故を予測することはできなかったなどとして、各地の裁判で争っています。審理の進み方は異なっていますが、１７日の判決以降、千葉地方裁判所や福島地方裁判所などでもことし中に判決が言い渡される見通しで、裁判所が今回のように原発事故の責任を認めるかどうか注目されます。
クリックよろしくお願い致します3・11巨大地震・大津波が襲うことを日本政府は知っていた、８日前に！！井戸川元双葉町町長演説！政府と東京電力と東北電力と日本原電が発表を止めてしまったのです！こんなことって許されますか【東日本大震災】 - みんなが知るべき情報／今日の物語
【重罪】東日本大震災、巨大津波を認識していた原発官僚・東電ら！報道されていれば犠牲者は減った！ー2015年09年９月ー3月11日の２年前！「クビになるよ」と津波対策を封殺─保安院職員ら…
忘れるな！福島原発事故の【主犯は安倍晋三】第一次政権時に地震対策拒否！事故後もメディア恫喝で隠蔽「東日本壊滅」の危機だった！不作為の違法行為【刑事責任・犯罪行為】福島第一原発の重大事故から6年。原発の恐ろしさは忘れ去られ、いまも被災地が抱えている過酷な現実が、無かったとされようとしている。安倍内閣が今、原発再稼働を推し進めようとしている。このままいけば【フクシマ】は確実に繰り返されることになる。 - みんなが知るべき情報／今日の物語
！安倍首相が、福島原発事故前に「全電源喪失はありえない」と地震対策を拒否していた！これは明らかに不作為の違法行為であり、本来なら、刑事責任さえ問われかねない犯罪行為だ。ウソとデタラメの安倍晋三！
東日本大震災【悲劇の大川小学校】ここにいたら死ぬよ〈児童の訴えに〉先生たちは…津波で児童７４名犠牲！もし先生がいなかったら児童は死ぬことはなかった！遺族が宮城県、石巻市を提訴…市、県が控訴…ここでも学校、教育委員会、 行政の隠蔽体質！画像で、ニュースeveryより 2014・3・10 - みんなが知るべき情報／今日の物語
狂気、川内原発は大噴火でも安全！安倍答弁、再稼働めぐり／小規模噴火でも全電源喪リスクと専門家！
川内原発、安全だとは私は言わない！なのに再稼働＝田中規制委員、狂気の沙汰！避難計画、桜島大噴火…
迫り来る桜島大噴火！鹿児島・口永良部島で爆発的噴火…桜島に続く霧島火山帯 …川内原発再稼働…？新岳で爆発的噴火、マグマ噴火！警戒続く…！15キロ離れた屋久島まで火山灰が降る！／桜島大正大噴火…1914年（大正３年）で鹿児島湾一円で７０センチ地盤沈下！現在、地盤沈下７０％戻る、マグマは大正大噴火の前の90%に戻る！
放射能汚染…東京、日本の惨状！2016年現在…東京32カ所が10倍基準超え／食品汚染 …TVを信じて５年間食べ続けてる日本人！…もう住めないよ！東京は、この惨状だから、関東を含めた東日本は…日本中に食品汚染…
日本国は人類史上、最低・最悪・最凶の国民皆殺しの国家である！ドイツのTV局は日本国民は放射能を食べされている！
原発取材2000日… お笑い芸人『おしどりマコ&ケン』ジャーナリスト超え！山本太郎、素晴らしい番組…泣いてしまった！子ども達や原発作業員の健康問題！NNNドキュメント！フクイチの地下から危険な中性子放射性・猛毒トリチウム殺人水蒸気！を東電に認めさせたおしどりマコ！
福島原発事故、作業員８００人死去！自民党・高市の原発事故による死亡者は出てないは大ウソ！東北大学医学部附属病院が緘口令！惨状に堪えられない医師や看護師らから外部に次第に洩れ！
貧乏人は水を飲むな「水道民営化法案」が閣議決定！安倍晋三の日本破壊！麻生太郎の肝いりの売国策！これで次期総理の椅子が宗主国から保証されるようだ！兵頭正俊氏／安倍晋三 ― 麻生太郎 ― 小池百合子という売国奴の流れが、どうやら宗主国から認知されたバトンらしい！背後に大成と提携する米戦争屋系企業【ベクテル】か？戦争の復興事業(スクラップ＆ビルド）破壊と復興で儲ける企業！ みんなが知るべき情報／今日の物語
『癌は味噌がきらい』発がん抑制効果、死亡率も減！放射能対策にも！胃癌、乳癌、肝臓癌、肺癌、大腸癌、前立腺癌など…長崎原爆、味噌で原爆症にならず！ - みんなが知るべき情報／今日の物語
『重曹』は癌や、被爆、肝臓病、インフルエンザ、アレルギー、虫歯など、あらゆる病気を治す効果がある？！腎臓病・胃潰瘍・痛風など…コップ一杯分の水に小さじ半分程度を溶かし重曹水を作り、それを飲むだけ！医学的根拠あり／安価で簡単、とりあえず飲んでみましょう、予防にも…／がん対策の情報も多数掲載
重曹でガンが治る！？歯科医とイタリアの医師トゥリオ・シモンチーニ／医学的根拠あり！放射線被曝にも
フォローお願い致します→復活マジックアワーTwitter
地震カテゴリー・一覧 - みんなが知るべき情報／今日の物語
災害 - みんなが知るべき情報／今日の物語
政治 - みんなが知るべき情報／今日の物語
健康 - みんなが知るべき情報／今日の物語
みんなが知るべき情報
今日の物語/ウェブリブログ
PINGOO!・メモリーボード｜みんなが知るべき情報／今日の物語
クリックよろしくお願い致します
