原子力安全委員会は【原子力推進委員会】
原発の安全確保＝意味しない“規制委員会の安全審査”
原子力規制委ナンバー２“退任に追いやる”自民党 【規制が厳しすぎる】からと！！
安倍首相のいう世界一安全な原発？は「世界にも類をみない欠陥基準だ」泉田知事＝再稼働は許されるのか
植草一秀の『知られざる真実』様より
http://app.f.m-cocolog.jp/t/typecast/1001861/1026314/94717290
福井地裁は５月２１日に
大飯原発運転差し止め訴訟で、
大飯原発の運転差し止めを命ずる判決を示した。
その根拠として、
福井地裁は極めて重要な事項を摘示した。
判決文から該当部分を取り出す。
我が国において記録された既往最大の震度は
岩手宮城内陸地震における４０２２ガルであり、
１２６０ガルという数値は
これをはるかに下回るものである。
岩手宮城内陸地震は大飯
（およびすべての原発立地地点）でも発生する
可能性があるとされる内陸地殻内地震である。
この既往最大という概念自体が、
有史以来世界最大というものではなく
近時の我が国において最大というものにすぎない。
（よって）１２６０ガルを超える地震は
大飯原発（およびすべての原発立地地点）に
到来する危険がある。
「大飯原発」運転差止請求事件判決要旨全文『原発は人格権より劣位に置かれるべき』名判決…必読…画像
原発頼みに警鐘 電力各社、転換迫られる【原発は人格権に劣る】大飯原発再稼働停止判決文…脱原発バイブル
原発の安全確保意味しない規制委員会の安全審査
植草一秀の『知られざる真実』
2014/05/29 12:10:00
アベノリスクの本質は安倍政権が衆参両院で与党過半数勢力を確保して暴走することである。
衆参両院で過半数勢力を確保しても、民主主義を健全に機能させるために必須の行動原理＝少数意見の尊重を重視するなら政治の劣化を防ぐことができる。
しかし、政権が「数の論理」を振り回し、「数の力」で強引に重要事項を独断専行で決定してしまえば、政治の劣化は避けられない。
政権が国民の多数の支持によって成り立っているなら、政権の独断専行も一定の正当性を持つだろう。
しかし、安倍政権の場合、国政選挙の際に自公の与党勢力を直接支持した国民は、全有権者の４分の１程度に過ぎない。
４分の１の国民にしか支えられていない政権が独断専行で重要事項を決定してしまうことは正当性に欠くと言わざるを得ない。
世論調査では脱原発を求める国民が圧倒的に多い。
時事通信社が５月に実施した世論調査では、国内の原発について、
「徐々に減らし、将来的にはなくすべきだ」が ４９．３％
「なるべく早くなくすべきだ」が ２４．７％
「直ちになくすべきだ」が １０．３％
だった。この三つの回答を示した比率は８４・３％に達した。
日本の主権者は明確に脱原発の判断を有している。
ところが、安倍政権は４月１１日にエネルギー基本計画を閣議決定した。
エネルギー基本計画では、原発を「重要なベースロード電源」と位置付けた。
主権者の大半が脱原発の判断を有しているなかで、安倍政権は原発を積極推進する考えを明確に打ち出したわけだ。
上記の時事世論調査では、
「原発を重要な電源として活用を続けるべきだ」は １２．７％にとどまった。
主権者の判断と遊離した政策を安倍政権は強引に推進している。
原発の再稼働についても時事世論調査では、
反対が４８．７％、賛成が４１．３％だった。
この数値を見ると賛成の比率が非常に高いが、ここには、回答者の誤解がある。
それは、この設問が、
「原子力規制委員会の安全審査に合格した原発を再稼働させる政府方針」
についての是非を問うかたちになっているからだ。
回答者である国民は、
「原子力規制委員会の安全審査に合格した原発」
の表現を見て、「安全性が確認された原発」であると勘違いしてしまう。
「安全性が確認された原発」なら、再稼働させてもよいのではないかと勘違いしてしまうのだ。
何が勘違いであるのかと言うと、
「原子力規制委員会の安全審査に合格した原発」
が
「安全性が確認された原発」
とは異なることだ。世論調査の回答者の多くが、両者を同一視して回答してしまっていると思われるが、両者はまったく異なるものである。
原子力規制委員会は設定された基準に適合するのかどうかを審査するのであって、原発の「安全」を確約するものでない。
「原子力規制委員会の安全審査」を調査回答者は「原発の安全性を確認する審査」と思ってしまうが、そうではないのである。
もっとも分かりやすいのが、基準地震動である。
福井地裁は５月２１日に大飯原発運転差し止め訴訟で、大飯原発の運転差し止めを命ずる判決を示した。
その根拠として、福井地裁は極めて重要な事項を摘示した。
判決文から該当部分を取り出す。
「我が国において記録された既往最大の震度は
岩手宮城内陸地震における４０２２ガルであり、１２６０ガルという数値はこれをはるかに下回るものである。
岩手宮城内陸地震は大飯（およびすべての原発立地地点）でも発生する可能性があるとされる内陸地殻内地震である。
この既往最大という概念自体が、有史以来世界最大というものではなく近時の我が国において最大というものにすぎない。
（よって）１２６０ガルを超える地震は大飯原発（およびすべての原発立地地点）に到来する危険がある。」
（括弧内は筆者補充部分）
原子力規制委員会の「安全審査」とは、あくまで設定された規制基準をクリアすることを審査するものであって、
その規制基準が十分であることを前提とするものでない。
したがって、世論調査の質問は、
「原子力規制委員会の安全審査に合格した原発」
ではなく、
「原子力規制委員会の審査に合格した原発」
の再稼働を認めるかどうか、に変える必要があるのだ。
原子力規制委員会の審査基準は、原発の絶対安全を確保するものでない。
いつでも発生し得る地震動すら前提とされていないのである。
こうした重大問題についてすら、安倍政権が衆参両院で過半数勢力を確保しているということだけで、
国民が望まない方向で決定、運用されてしまうのである。
本当に深刻なリスク＝アベノリスクが日本を覆い尽くしている。
原子力規制委員会では、さらに重大な事態が発生している。
続きは本日の
メルマガ版「植草一秀の『知られざる真実』」
第874号「原発再稼働・混合診療拡大に見るアベノリスクの恐怖」
でご購読下さい。
植草一秀の『知られざる真実』様より
http://app.f.m-cocolog.jp/t/typecast/1001861/1026314/94717290
安倍首相のいう世界一安全な原発？は「世界にも類をみない欠陥基準だ」泉田知事＝再稼働は許されるのか
原子力規制委ナンバー２“退任に追いやる”自民党 【規制が厳しすぎる】からと！！
吉田調書、国民に公開しないとなると、いったい誰のために、何の目的で聴取？！原発は人の手に負えない！
じわじわ進行する“内部被ばくを黙殺する”関東の子どもの健康被害！報道ステーション…放送止める！
高齢者『早死に棄民計画』確信犯の汚染水垂れ流し、被爆隠蔽“高齢者扶養減らし”事故収束に本気でない-
渡辺謙、脱原発【ダボス会議スピーチ全文】報じたのは、東京新聞だけだった！必読、拡散希望…
「フランスTVが伝えた福島の真実」日本の新聞テレビの嘘報道に対抗して、必死で真実を伝えている！
美味しんぼ…福島を２年かけて取材をして、しっかりとすくい取った現実をありのままに書くことが、どうして
『美味しんぼ』福島の真実編、寄稿意見…肥田瞬太郎医師…広島原爆、被曝治療【内部被曝】必読、拡散希望
sohnandae Twitter→Twitter
原発の安全確保＝意味しない“規制委員会の安全審査”
原子力規制委ナンバー２“退任に追いやる”自民党 【規制が厳しすぎる】からと！！
安倍首相のいう世界一安全な原発？は「世界にも類をみない欠陥基準だ」泉田知事＝再稼働は許されるのか
植草一秀の『知られざる真実』様より
http://app.f.m-cocolog.jp/t/typecast/1001861/1026314/94717290
福井地裁は５月２１日に
大飯原発運転差し止め訴訟で、
大飯原発の運転差し止めを命ずる判決を示した。
その根拠として、
福井地裁は極めて重要な事項を摘示した。
判決文から該当部分を取り出す。
我が国において記録された既往最大の震度は
岩手宮城内陸地震における４０２２ガルであり、
１２６０ガルという数値は
これをはるかに下回るものである。
岩手宮城内陸地震は大飯
（およびすべての原発立地地点）でも発生する
可能性があるとされる内陸地殻内地震である。
この既往最大という概念自体が、
有史以来世界最大というものではなく
近時の我が国において最大というものにすぎない。
（よって）１２６０ガルを超える地震は
大飯原発（およびすべての原発立地地点）に
到来する危険がある。
「大飯原発」運転差止請求事件判決要旨全文『原発は人格権より劣位に置かれるべき』名判決…必読…画像
原発頼みに警鐘 電力各社、転換迫られる【原発は人格権に劣る】大飯原発再稼働停止判決文…脱原発バイブル
原発の安全確保意味しない規制委員会の安全審査
植草一秀の『知られざる真実』
2014/05/29 12:10:00
アベノリスクの本質は安倍政権が衆参両院で与党過半数勢力を確保して暴走することである。
衆参両院で過半数勢力を確保しても、民主主義を健全に機能させるために必須の行動原理＝少数意見の尊重を重視するなら政治の劣化を防ぐことができる。
しかし、政権が「数の論理」を振り回し、「数の力」で強引に重要事項を独断専行で決定してしまえば、政治の劣化は避けられない。
政権が国民の多数の支持によって成り立っているなら、政権の独断専行も一定の正当性を持つだろう。
しかし、安倍政権の場合、国政選挙の際に自公の与党勢力を直接支持した国民は、全有権者の４分の１程度に過ぎない。
４分の１の国民にしか支えられていない政権が独断専行で重要事項を決定してしまうことは正当性に欠くと言わざるを得ない。
世論調査では脱原発を求める国民が圧倒的に多い。
時事通信社が５月に実施した世論調査では、国内の原発について、
「徐々に減らし、将来的にはなくすべきだ」が ４９．３％
「なるべく早くなくすべきだ」が ２４．７％
「直ちになくすべきだ」が １０．３％
だった。この三つの回答を示した比率は８４・３％に達した。
日本の主権者は明確に脱原発の判断を有している。
ところが、安倍政権は４月１１日にエネルギー基本計画を閣議決定した。
エネルギー基本計画では、原発を「重要なベースロード電源」と位置付けた。
主権者の大半が脱原発の判断を有しているなかで、安倍政権は原発を積極推進する考えを明確に打ち出したわけだ。
上記の時事世論調査では、
「原発を重要な電源として活用を続けるべきだ」は １２．７％にとどまった。
主権者の判断と遊離した政策を安倍政権は強引に推進している。
原発の再稼働についても時事世論調査では、
反対が４８．７％、賛成が４１．３％だった。
この数値を見ると賛成の比率が非常に高いが、ここには、回答者の誤解がある。
それは、この設問が、
「原子力規制委員会の安全審査に合格した原発を再稼働させる政府方針」
についての是非を問うかたちになっているからだ。
回答者である国民は、
「原子力規制委員会の安全審査に合格した原発」
の表現を見て、「安全性が確認された原発」であると勘違いしてしまう。
「安全性が確認された原発」なら、再稼働させてもよいのではないかと勘違いしてしまうのだ。
何が勘違いであるのかと言うと、
「原子力規制委員会の安全審査に合格した原発」
が
「安全性が確認された原発」
とは異なることだ。世論調査の回答者の多くが、両者を同一視して回答してしまっていると思われるが、両者はまったく異なるものである。
原子力規制委員会は設定された基準に適合するのかどうかを審査するのであって、原発の「安全」を確約するものでない。
「原子力規制委員会の安全審査」を調査回答者は「原発の安全性を確認する審査」と思ってしまうが、そうではないのである。
もっとも分かりやすいのが、基準地震動である。
福井地裁は５月２１日に大飯原発運転差し止め訴訟で、大飯原発の運転差し止めを命ずる判決を示した。
その根拠として、福井地裁は極めて重要な事項を摘示した。
判決文から該当部分を取り出す。
「我が国において記録された既往最大の震度は
岩手宮城内陸地震における４０２２ガルであり、１２６０ガルという数値はこれをはるかに下回るものである。
岩手宮城内陸地震は大飯（およびすべての原発立地地点）でも発生する可能性があるとされる内陸地殻内地震である。
この既往最大という概念自体が、有史以来世界最大というものではなく近時の我が国において最大というものにすぎない。
（よって）１２６０ガルを超える地震は大飯原発（およびすべての原発立地地点）に到来する危険がある。」
（括弧内は筆者補充部分）
原子力規制委員会の「安全審査」とは、あくまで設定された規制基準をクリアすることを審査するものであって、
その規制基準が十分であることを前提とするものでない。
したがって、世論調査の質問は、
「原子力規制委員会の安全審査に合格した原発」
ではなく、
「原子力規制委員会の審査に合格した原発」
の再稼働を認めるかどうか、に変える必要があるのだ。
原子力規制委員会の審査基準は、原発の絶対安全を確保するものでない。
いつでも発生し得る地震動すら前提とされていないのである。
こうした重大問題についてすら、安倍政権が衆参両院で過半数勢力を確保しているということだけで、
国民が望まない方向で決定、運用されてしまうのである。
本当に深刻なリスク＝アベノリスクが日本を覆い尽くしている。
原子力規制委員会では、さらに重大な事態が発生している。
続きは本日の
メルマガ版「植草一秀の『知られざる真実』」
第874号「原発再稼働・混合診療拡大に見るアベノリスクの恐怖」
でご購読下さい。
植草一秀の『知られざる真実』様より
http://app.f.m-cocolog.jp/t/typecast/1001861/1026314/94717290
安倍首相のいう世界一安全な原発？は「世界にも類をみない欠陥基準だ」泉田知事＝再稼働は許されるのか
原子力規制委ナンバー２“退任に追いやる”自民党 【規制が厳しすぎる】からと！！
吉田調書、国民に公開しないとなると、いったい誰のために、何の目的で聴取？！原発は人の手に負えない！
じわじわ進行する“内部被ばくを黙殺する”関東の子どもの健康被害！報道ステーション…放送止める！
高齢者『早死に棄民計画』確信犯の汚染水垂れ流し、被爆隠蔽“高齢者扶養減らし”事故収束に本気でない-
渡辺謙、脱原発【ダボス会議スピーチ全文】報じたのは、東京新聞だけだった！必読、拡散希望…
「フランスTVが伝えた福島の真実」日本の新聞テレビの嘘報道に対抗して、必死で真実を伝えている！
美味しんぼ…福島を２年かけて取材をして、しっかりとすくい取った現実をありのままに書くことが、どうして
『美味しんぼ』福島の真実編、寄稿意見…肥田瞬太郎医師…広島原爆、被曝治療【内部被曝】必読、拡散希望
sohnandae Twitter→Twitter
