安倍晋三【民主主義を捨てる】
歴史上最初の国…NewYork Times…
集団的自衛権、平和憲憲法、ノーベル平和賞候補
「戦地に国民」へ道！！解釈改憲検討…首相が表明 集団的自衛権…【守るべきは平和主義】東京新聞
内田樹の研究室様より
http://blog.tatsuru.com/2014/05/10_0902.php
日本の平和憲法９条…
この条項は今年ノーベル平和賞候補に
ノミネートされたばかりであるが……
文中で興味深いのは
「積極的平和主義」を記事が
what he calls proactive pacifism
と訳している点。
「彼のいわゆる先取り的平和主義」。
まだ何も起きていないうちに
これはいずれ
平和を乱すことになるかもしれない、
と判断したら他国への武力攻撃を含む
干渉を行う立場というニュアンスが
このproactive pacifism にこめられている。
語の選択に安倍政権が
東アジアで戦争を始める
リスクファクターに
なりつつあることへの懸念が表明されている。
NewYork Times 「日本の平和憲法」
内田樹の研究室様より
2014ー５月８日付けのNew York Times の社説Japan's Pacifist Constitution が、
日本の民主制がいよいよ危機的状況に直面していると報じた。
改憲の動きにアメリカはこれまでもつよい警戒心と不快感を示してきたが、官邸はアメリカの反対をかわす意図で、「憲法をいじらずに解釈改憲で実質的に九条を空洞化する」戦術を選択した。
これまでのところ、ホワイトハウスは解釈改憲が専一的にアメリカの軍事戦略への協力をめざすものであるという説明を受け入れてきたが、ニューヨークタイムズに代表されるアメリカのリベラル派の世論は安倍内閣の「積極平和主義」路線がその本質においてアメリカの国是である民主主義そのものを否定するモメントを含んでいることを指摘している。
アメリカの政治理念を否定する政権がアメリカの戦略的パートナーであるということは、開発独裁や対露、対中戦略を見るとありうることである。
ニューヨークタイムズの懸念は理解できるが、「あの国は嫌いだけれど、利用できるなら利用する」というマキャベリズムをホワイトハウスはいずれ採用するだろう。その点、アメリカはドライである。
ただ、アメリカの知識階級から日本は「自ら進んで成熟した民主主義を捨てて、開発独裁国にカテゴリー変更しようとしている歴史上最初の国」とみなされつつあることは記憶しておいた方がいいだろう。
記事は以下のとおり。
日本の安倍晋三首相は日本軍の役割を拡大して、領土外で同盟国とともに戦う方向に突き進んでいる。彼のいわゆる「積極的平和主義」によってより広汎な地球規模での安全についての責任を担うことをめざしている。
しかし、彼の前には巨大な障害がある。憲法九条である。
この条項は今年ノーベル平和賞候補にノミネートされたばかりであるが、「国権の発動たる戦争を永久に放棄する」と謳っている。軍事力行使の変更という安倍氏の目的は憲法の改定を必要とするが、これは両院での三分の二の賛成と、その後の国民投票を意味している。
きびしい注文である。それゆえ、改憲ではなく安倍氏は憲法の内閣解釈を変えることで憲法九条を空文化することをめざしている。しかし、このような行為は民主的なプロセスを根底的に掘り崩すことになるだろう。
安倍氏の最終的な目標は第二次世界大戦後に米軍によって起草され、日本国民に押しつけられた憲法を別のものと置き換えることである。過去６７年間、憲法はその一語も改定されていない。憲法が日本の主権にとって邪魔くさい制約であり、時代遅れのものだと感じてる。
しかし、批判勢力が指摘しているように、彼は憲法の第一の機能が行政府の力を制御することにあるということを知るべきである。
憲法というのはときの政府の恣意によって改定されてよいものではない。それで構わないというのであれば、そもそも憲法などという面倒なものを持つ理由がなくなる。
このままことが進むなら連立政権の相手であり、平和主義的傾向の強い公明党だけしか安倍氏の野心を抑制することはできない。公明党抜きでは安倍政権は参院での過半数を制することができないからである。
安倍氏が公明党にも受け入れられるような憲法解釈を必死で探っているのはそのためである。他の八野党は混迷のうちにある。
安倍氏は強い政治力を発揮しており、日本は民主制の真の試練に直面している。(Japan is facing a genuine test of its democracy)
ここまで。
文中で興味深いのは「積極的平和主義」を記事がwhat he calls proactive pacifism と訳している点。「彼のいわゆる先取り的平和主義」。
まだ何も起きていないうちに「これはいずれ平和を乱すことになるかもしれない」と判断したら他国への武力攻撃を含む干渉を行う立場というニュアンスがこのproactive pacifism にこめられている。
語の選択に安倍政権が東アジアで戦争を始めるリスクファクターになりつつあることへの懸念が表明されている。
日時: 2014ー５月８日
内田樹の研究室様より
http://blog.tatsuru.com/2014/05/10_0902.php
安倍の集団的自衛権…憲法解釈は【憲法ハイジャック】小林節名誉教授。憲法の主権者は国民！平和憲法…
「集団的自衛権」の次は…兵役の義務化＝徴兵制が待っている！自分は関係ないと、若者が思っているとしたら
NHKが意図的に伝えない“ノーベル平和賞ノミネート”平和憲法９条…
日本は戦争を放棄！！ これは素晴らしいことではないか。 米国に押し付けられたとしても。
石破、戦争に行かないものは死刑
高齢者『早死に棄民計画』確信犯の汚染水垂れ流し、被爆隠蔽“高齢者扶養減らし”事故収束に本気でない-
渡辺謙、脱原発【ダボス会議スピーチ全文】報じたのは、東京新聞だけだった！必読、拡散希望…
「フランスTVが伝えた福島の真実」日本の新聞テレビの嘘報道に対抗して、必死で真実を伝えている！
美味しんぼ…福島を２年かけて取材をして、しっかりとすくい取った現実をありのままに書くことが、どうして
驚愕【テレビは洗脳装置】嘘でも放送しちゃえばそれが真実！日本民間放送連盟会長！…鵜呑みにするな報道
sohnandae Twitter→Twitter
歴史上最初の国…NewYork Times…
集団的自衛権、平和憲憲法、ノーベル平和賞候補
「戦地に国民」へ道！！解釈改憲検討…首相が表明 集団的自衛権…【守るべきは平和主義】東京新聞
内田樹の研究室様より
http://blog.tatsuru.com/2014/05/10_0902.php
日本の平和憲法９条…
この条項は今年ノーベル平和賞候補に
ノミネートされたばかりであるが……
文中で興味深いのは
「積極的平和主義」を記事が
what he calls proactive pacifism
と訳している点。
「彼のいわゆる先取り的平和主義」。
まだ何も起きていないうちに
これはいずれ
平和を乱すことになるかもしれない、
と判断したら他国への武力攻撃を含む
干渉を行う立場というニュアンスが
このproactive pacifism にこめられている。
語の選択に安倍政権が
東アジアで戦争を始める
リスクファクターに
なりつつあることへの懸念が表明されている。
NewYork Times 「日本の平和憲法」
内田樹の研究室様より
2014ー５月８日付けのNew York Times の社説Japan's Pacifist Constitution が、
日本の民主制がいよいよ危機的状況に直面していると報じた。
改憲の動きにアメリカはこれまでもつよい警戒心と不快感を示してきたが、官邸はアメリカの反対をかわす意図で、「憲法をいじらずに解釈改憲で実質的に九条を空洞化する」戦術を選択した。
これまでのところ、ホワイトハウスは解釈改憲が専一的にアメリカの軍事戦略への協力をめざすものであるという説明を受け入れてきたが、ニューヨークタイムズに代表されるアメリカのリベラル派の世論は安倍内閣の「積極平和主義」路線がその本質においてアメリカの国是である民主主義そのものを否定するモメントを含んでいることを指摘している。
アメリカの政治理念を否定する政権がアメリカの戦略的パートナーであるということは、開発独裁や対露、対中戦略を見るとありうることである。
ニューヨークタイムズの懸念は理解できるが、「あの国は嫌いだけれど、利用できるなら利用する」というマキャベリズムをホワイトハウスはいずれ採用するだろう。その点、アメリカはドライである。
ただ、アメリカの知識階級から日本は「自ら進んで成熟した民主主義を捨てて、開発独裁国にカテゴリー変更しようとしている歴史上最初の国」とみなされつつあることは記憶しておいた方がいいだろう。
記事は以下のとおり。
日本の安倍晋三首相は日本軍の役割を拡大して、領土外で同盟国とともに戦う方向に突き進んでいる。彼のいわゆる「積極的平和主義」によってより広汎な地球規模での安全についての責任を担うことをめざしている。
しかし、彼の前には巨大な障害がある。憲法九条である。
この条項は今年ノーベル平和賞候補にノミネートされたばかりであるが、「国権の発動たる戦争を永久に放棄する」と謳っている。軍事力行使の変更という安倍氏の目的は憲法の改定を必要とするが、これは両院での三分の二の賛成と、その後の国民投票を意味している。
きびしい注文である。それゆえ、改憲ではなく安倍氏は憲法の内閣解釈を変えることで憲法九条を空文化することをめざしている。しかし、このような行為は民主的なプロセスを根底的に掘り崩すことになるだろう。
安倍氏の最終的な目標は第二次世界大戦後に米軍によって起草され、日本国民に押しつけられた憲法を別のものと置き換えることである。過去６７年間、憲法はその一語も改定されていない。憲法が日本の主権にとって邪魔くさい制約であり、時代遅れのものだと感じてる。
しかし、批判勢力が指摘しているように、彼は憲法の第一の機能が行政府の力を制御することにあるということを知るべきである。
憲法というのはときの政府の恣意によって改定されてよいものではない。それで構わないというのであれば、そもそも憲法などという面倒なものを持つ理由がなくなる。
このままことが進むなら連立政権の相手であり、平和主義的傾向の強い公明党だけしか安倍氏の野心を抑制することはできない。公明党抜きでは安倍政権は参院での過半数を制することができないからである。
安倍氏が公明党にも受け入れられるような憲法解釈を必死で探っているのはそのためである。他の八野党は混迷のうちにある。
安倍氏は強い政治力を発揮しており、日本は民主制の真の試練に直面している。(Japan is facing a genuine test of its democracy)
ここまで。
文中で興味深いのは「積極的平和主義」を記事がwhat he calls proactive pacifism と訳している点。「彼のいわゆる先取り的平和主義」。
まだ何も起きていないうちに「これはいずれ平和を乱すことになるかもしれない」と判断したら他国への武力攻撃を含む干渉を行う立場というニュアンスがこのproactive pacifism にこめられている。
語の選択に安倍政権が東アジアで戦争を始めるリスクファクターになりつつあることへの懸念が表明されている。
日時: 2014ー５月８日
内田樹の研究室様より
http://blog.tatsuru.com/2014/05/10_0902.php
安倍の集団的自衛権…憲法解釈は【憲法ハイジャック】小林節名誉教授。憲法の主権者は国民！平和憲法…
「集団的自衛権」の次は…兵役の義務化＝徴兵制が待っている！自分は関係ないと、若者が思っているとしたら
NHKが意図的に伝えない“ノーベル平和賞ノミネート”平和憲法９条…
日本は戦争を放棄！！ これは素晴らしいことではないか。 米国に押し付けられたとしても。
石破、戦争に行かないものは死刑
高齢者『早死に棄民計画』確信犯の汚染水垂れ流し、被爆隠蔽“高齢者扶養減らし”事故収束に本気でない-
渡辺謙、脱原発【ダボス会議スピーチ全文】報じたのは、東京新聞だけだった！必読、拡散希望…
「フランスTVが伝えた福島の真実」日本の新聞テレビの嘘報道に対抗して、必死で真実を伝えている！
美味しんぼ…福島を２年かけて取材をして、しっかりとすくい取った現実をありのままに書くことが、どうして
驚愕【テレビは洗脳装置】嘘でも放送しちゃえばそれが真実！日本民間放送連盟会長！…鵜呑みにするな報道
sohnandae Twitter→Twitter
