私生活上の不品行

米山知事、福田次官、前川喜平氏、誰が最も「悪質」か --- 八幡 和郎
　「(1)既婚者の文科事務次官が出会い系バーに入り浸っていた、のと
　　(2)独身の新潟県知事が少しお遊びしていた、のと
　　(3)財務事務次官が酒の場で品の悪いトークをした、のと
どれがいちばん悪質か順序をつけるとすればどうなるのか。

私は(1)(2)(3)の順序だと思う。文部科学事務次官という、全国の先生方にとって模範的であるべき立場からいって許されないと思う。同じことを校長先生がしたらただではすまないだろうからだ。学校の先生に対して禁欲的であることを要求している親玉の立場から許されない。」

　八幡氏は、私生活上（業務外）での不品行とはいえ、倫理的な責任を考える場合には、仕事上の立場が影響すると考えているようだ。
　だが、法的な責任を検討する場合には、被害者の有無が影響してくる。つまり、(3)には被害者（テレビ朝日の記者）がいるが、(1)(2)には被害者がいないということが重要である。
　倫理・法の両面から考えると、(2)は最も責任が軽いと思うが、今のところ、辞任という重い結果に至ったのはこれだけである。