選挙のBBCの報道を見て、あなたは、昨夜の結果、2本の主要な感想を奪うために免除することができます。まず、テレサ・メイひどい、自己妨害キャンペーンを持っていたこと。第二ジェレミー・コービン祝ってもよいが、ことを、彼は決定的に選挙を失いました。
これらは、我々はそれが彼が過激左翼のニッチグループより少しに訴えたことを警告し、「unelectable」彼を呼び出し、コービンを中傷2年間、労働が直面しようとしたと主張した描画する評論家のクラスを期待する結論しています住んでいるメモリの中で最悪の選挙敗北 - そうでない場合は、これまで。コービンの社会正義のメッセージは、おそらく英国の郊外地域を遠ざけました。
それでは、投票の数字を見て、コービン主導の労働党は実際にやった方法を見て、戻って放置。
コービンは、月の44パーセントに対し、投票の41パーセントを受け取りました。英国の本質的欠陥、最初-過去ポスト選挙制度を考えると、彼は保守党よりも、いくつかの50の少ない議席を獲得したが、それはまだエド・ミリバンド下の最後の選挙で議席の労働者のシェアに大きな改善でした。そこハング議会は今、5月は深く不安定な政府を作る、北アイルランドのアルスターの組合員の小グループの票に依存する必要があります生き残るために。
しかし、どのようにコービンは、彼の最近の前任者に比べて労働投票の観点で行うのですか?彼は時々音を立て、党の彼のリーダーシップに反対している、それらの中にあったエド・ミリバンド、ゴードン・ブラウンとニール・キノック、より多くのより多くの票を獲得しました。
彼らは選挙を失いました。しかしその多くの同盟国議会労働党における過去2年間コービンのリーダーシップを破壊するために執拗に追求し、彼をダウンさせることを試みた、ステージングによって含めトニー・ブレア、彼の最も知名度の高い評論家、に比べ票のコービンのシェアについてリーダーシップの挑戦昨年。
ここではブレアの3勝の数値です。彼は2005年に投票の36パーセントのシェアを持って - コービンよりもはるかに少ないです。2001年と1997年にブレアの圧勝はわずか2%ポイント先の最後の夜コービンの、投票の43%に固定した - コービンとほぼ同じ - 彼は投票の41パーセントを受け取りました。
要するに、コービンは離れて1997年にブレアの圧勝から、40年以上に自分自身有権者で最も人気のある労働リーダー証明だがさんはブレアはコービンの投票上の改善の非常に小さなマージンのために支払った価格を思い出してみましょうしています。舞台裏では、彼は市、企業やそのロビイストに労働者の魂を売りました。それファウスト協定はブレア論文やテレビチャンネルのルパート・マードックの安定など、英国のメディアのほとんどのバッキングを確保します。企業は、電力にブレアを取得するために彼らの全体の宣伝機関を動員しました。そして、まだ彼は彼に対して、同じ宣伝マシンの手すりを持っていた唯一の2%ポイントコービンよりも、とそれを管理します。
また、コービンとは異なり、ブレアは内から彼を破壊しようと、自分の党の大部分を我慢する必要はありませんでした。
しかも、ブレアは、もはやコービンがリーダーになった時点で存在していたパーティーのための強力なスコットランドの投票に頼ることができました。その投票の大半は現在、スコットランドのための独立性の問題でスコットランド国民党(SNP)に行きます。
このすべてがコービンの達成の度合いを示しています。
もう一つのポイント。ブレアの1997地すべりは、彼の成功のピークでした。労働のメンバーは、彼が勝利を達成するために行っていたものを実現したように彼が辞任し、ゴードン・ブラウンに深く損傷したパーティを引き渡すことを余儀なくされるまで、サポートが執拗に離れ減退しました。
コービンでは、選挙運動は、彼の誠実さ、情熱、社会正義への彼のコミットメントのための巨大な食欲があることを証明した - 観客はむしろ彼の政策や人柄を媒介とによって歪めたよりも、直接彼から聞く機会を得た、少なくともときバイアスされ、利己的な企業のメディア。サッチャー-liteのパーティーにそれを回すために労働を破壊したブレアとは異なり、コービンは、プログレッシブ政治のための社会運動に労働を再構築しています。
ここではコービンの達成の度合い昨夜の別の手段を提供するグラフです。
それは、彼はわずかに1945年にクレメント・アトリー以来の党の前回総選挙のパフォーマンスを超える労働投票のシェアで最大の増加を獲得したことを示し、彼は他の党首よりも労働党の選挙運命の周りになっています70歳。
そして、ブレアとは違って、彼は彼の党の経済と社会プログラムを骨抜きにするために大企業で逆部屋のお得な情報をせずにそれを行っています。