全く質問に答えていない鴻池委員長
採決強行は委員長着席後の『蛮行』だ！
これは無血クーデターだろう！
自民党の抜き打ち・騙し討ち採決強行だろう！
こんな正々堂々ではない採決をして恥かしくないのか！
「自由民主」党・「公明」党は、責任を明らかにすべきだ！
誰がシナリオを描き、誰が実行したか！
全てを明らかにすべきだ！
政党助成金を受け取っている最低の責任だ！
安保法案：鴻池委員長「これは『強行採決』ではない」 2015年09月17日http://mainichi.jp/feature/news/20150917mog00m010056000c.html
参院平和安全法制特別委員会の委員会室で鴻池祥肇委員長（左端）を取り囲み抗議する野党議員ら。鴻池委員長の右隣は自民党の佐藤正久参院議員＝国会内で２０１５年９月１７日午前８時５０分、小出洋平撮影
安全保障関連法案は１７日夕、参院平和安全法制特別委員会で可決された。可決後の鴻池祥肇委員長と記者団の主な一問一答は以下の通り。【石戸諭／デジタル報道センター】
−−委員長としての受け止めは。
鴻池委員長 ああいった形で委員会可決は不本意だったが、審議はほぼ尽くされたと感じた。いつまでも、話ばかりはよくない。参議院としての態度、結論を出さないといけない時期だと私が判断した。賛否あるが、政治家たるもの、日本の安全と防衛をどうするかという使命感は皆持っている。議論を尽くして、この法案に参院の意思をあらわさないと。時期としては良い時期だと思ったので、採決に至った。
もう一つは「６０日ルール」がある。参院の審議がもたついていると、衆院の方で判断して採決ができる。（参院は）衆院の下部組織であってはならない。独自の政策や結論を出していく必要がある。それも含めて、今日の採決に至った。
−−野党から委員長不信任動議も出た。
鴻池委員長 不信任動議の討論の中身を拝聴していた。心に染み渡るような、とてもうれしくありがたい。腹の立つ話はなく、私への信頼を野党の皆さんに持っていただいてきたな。保守の政治家だが、政治家冥利に尽きるという思いだ。
−−これは「強行採決」か。
鴻池委員長 これは強行ではないと思う。参院にある１０党のうち５党が賛成し採決した。自公だけなら、強行になる。３党（元気、次世代、改革）が野党として賛成に回ってくれた。評価するし、感謝している。
−−政府、与党の姿勢について苦言を呈していたが。
鴻池委員長 つらい質問ですね。政策や法案について、末端まで知っているわけではないが、真ん中に座っていて、時には野党寄りと非難された。どうしても不備な答弁が目立ったような気がする。今後は外交・防衛委員会などで謙虚に耳を傾けてほしい。（引用ここまで）
