1月15日のエントリーに頂いたコメントとそれへの僕のコメント
コメント:
――――――――――――
Unknown (Unknown) 2005-01-17 21:51:42
問題の模擬裁判で、検察役をした2人の北朝鮮人、鄭南用氏と黄虎男氏は
公安から工作員認定されており、ビザが停止されています。
阿部氏も生放送番組(サンデープロジェクト)で発言していました。
これも安部氏の捏造とおっしゃるのですか?
――――――――――――
安倍氏の主張 (小川) 2005-01-17 23:14:52
そうなんですか。それはある意味で問題ですね。でも、その事実と「拉致問題に対する鎮静化を図り北朝鮮が被害者としての立場をアピールする工作宣伝活動の一翼も担っている」との指摘がどれだけ不適切か安倍氏が気付かないのもおかしな事です。北がどんな国かは最早 世界の周知するところですが、北の工作員が裁判に参加したことと、「裁判」を取材した番組が「偏向」しているかどうかは別問題です。検事役が「北」の工作員であっても「裁判」の場で彼らが「正しい主張」をする可能性はありますから。「工作員だから悪い!」と言うだけでは説得力はありませんよ。
誰も安倍氏の「捏造」とは言ってませんけど。
――――――――――――
コメント:
――――――――――――
Unknown (Unknown) 2005-01-17 21:51:42
問題の模擬裁判で、検察役をした2人の北朝鮮人、鄭南用氏と黄虎男氏は
公安から工作員認定されており、ビザが停止されています。
阿部氏も生放送番組(サンデープロジェクト)で発言していました。
これも安部氏の捏造とおっしゃるのですか?
――――――――――――
安倍氏の主張 (小川) 2005-01-17 23:14:52
そうなんですか。それはある意味で問題ですね。でも、その事実と「拉致問題に対する鎮静化を図り北朝鮮が被害者としての立場をアピールする工作宣伝活動の一翼も担っている」との指摘がどれだけ不適切か安倍氏が気付かないのもおかしな事です。北がどんな国かは最早 世界の周知するところですが、北の工作員が裁判に参加したことと、「裁判」を取材した番組が「偏向」しているかどうかは別問題です。検事役が「北」の工作員であっても「裁判」の場で彼らが「正しい主張」をする可能性はありますから。「工作員だから悪い!」と言うだけでは説得力はありませんよ。
誰も安倍氏の「捏造」とは言ってませんけど。
――――――――――――