前記事 その後－例の裁判について（こぼれ話（？））

えーっと、前記事の補足というか、その後めいたこと。
（早く書きたかったが暇がなくって。）
やっぱ、アクセスは22、23で一気に増えてました。
（なんだ、やっぱり書くんじゃん、黙ってるって言ってたの誰、ってのは
　置いておくとして（おい）。）
・・・てか、これ何日もかかって書いてるんだけど、28日も22、23に増して
アクセスがあるってのはどういうことさ。その間はちらほら（激減）だったのに。

10時からの開廷だということをネットで知り、その頃ウォッチしてて。
10時３分に速報。
主文を後回しにしたとのこと。
－もうご存知の方も多いだろうが、通常、裁判では、冒頭で主文、つまり
判決が言い渡される。
ただし、死刑の場合は、主文が後回しにされる場合が多い。
（それ以外でもあるけどね。地下鉄サリン事件の林郁夫（無期懲役）とか。）
それは、死刑判決を受けて、被告が動揺し、判決内容をよく聞き取ることができない
恐れがあるからだ、とされる。

「主文後回し」を裁判官が述べたのを受けて、記者が法廷から走り出し、
一時ざわついて、審議がストップしたそうだ。
判決は、もうご存知と思うが、死刑、とのことだった。

内容は、
・差し戻し審で、大きく供述を変えたが、内容は不自然で、常識的にありえない
　事柄が多い。また、遺族を愚弄し、その感情を傷つけるものであった。
　事実認定は、１、２審を採用する。
・１、２審では、“反省、更生の可能性あり”として、その可能性を期待した。
　だがその期待を被告は裏切り、（保身の為に）供述変更を行った。
　それにより、自分の罪と向き合う（反省する）ことを回避した。
　これは、更生の可能性を放棄したことになる。
・これらの諸事情を鑑みて、“死刑を回避する特段の事情”は存在しないと
　結論付けられる。
と言うようなことであろうと思う。

被告弁護側は、事実認定に誤りありとして、即日控訴。
だが、最高裁、及び差し戻し審で、これだけはっきりと事実等が認められたのだから、
控訴が棄却される公算が強いとされている。
（つまり、このまま死刑が確定する可能性が大きいようだ。）

この件に関しては、もうあまり語るまい、と思う（こればっかし）。
ただ、関連して次の事柄については書くかもしれない。
・被告弁護人の安田氏について－AERAに書かれていた（週ごとの特集の人物紹介で）
　ことなどを読んで（判決が出た週発売（月曜発売なので、判決前に発売だった））
・Willという（かなりの右翼の）月刊誌に載っていた、本村さんの手記とかのこと。
　いや、一応生の手記を読んだということで。一般紙の概略で見るより過激。
　AERAの今週の記事（本村氏の判決後の会見などについて）との比較をちょっと書くかも。
・今回の判決の記事を読んでいて思い出した、某漫画での裁判（類似性？）について。
　三原順の「はみだしっ子」の終わりごろの、グレアムの裁判のことです。
　って言って判る人、居るかどうか判らないけど。
　言っときますが、しごく真面目な漫画です。
　とりあげられているのは傷害事件（主人公の一人、グレアムに対する）の裁判ですが。
　その裁判で、彼が言った一言が、今回の本村さんの心情によく似ているのではと思えて。
　裁判の終盤、裁判での勝訴が勝ち取れるという段階になった時点での発言です。

てなところかなぁ。
・・・あ、それから。
この裁判の判決に関して、青学の準教授（おバカとしか言いようがない）が、何か
馬鹿な発言をして、批判を浴びてるけど、そのことに関してもちょっと書くかも。
（もうバッシングされまくってるので、控えめにしようとは思うけどね。）

なんか、遊びに来てくれているかもしれない、遠く離れた友人（？）に宛てて、
それこそ日記らしく、日常の雑事などを書こうかとも思うのだが、どうしようかねぇ。
日常を書くと、こちらの生息地が（不特定な人に）ばれそうで。ってのもあって
余り書いてないんですがね。