尊厳死を認める方向で法制化できないか、議員連盟で議論を詰めている。ある程度の方向性は見えているのだが、さまざまなケースにおいて何が尊厳死として定義されるのか、という点についてはまだまだ議論が深まっていない。特に現場の医療従事者にとって見ればきちんとした法律とそれに基づく具体的なマニュアルなりガイドラインなりがないと、混乱することは必至だ。そして人間の「死」にかかわる問題だけに、トラブルにつながる。現場の、特に現場の医師の責任は重く、それだけに慎重論もあるが、私はだからこそ「政治」が責任を持って決断をするべきだと思う。しかも早急に。
最新の画像[もっと見る]
- 4月4日(月)復活ののろし 14年前
- 4月3日(日)気仙沼の地形 14年前
- 4月3日(日)気仙沼の地形 14年前
- 4月2日(土)再び被災地へ 14年前
- 4月2日(土)再び被災地へ 14年前
- 4月2日(土)再び被災地へ 14年前
- 4月2日(土)再び被災地へ 14年前
- 4月2日(土)再び被災地へ 14年前
- 4月2日(土)再び被災地へ 14年前
- 4月2日(土)再び被災地へ 14年前
しかし、時には、生きているよりも死を選んだ方が良い場合、それもあるのかもしれませんね。。。
硫黄島の戦いで、最後に自決された栗林中将の死は、これは「尊厳死」であって、「自殺」ではないと思います。。。