≪≪≪うーたまのひとりごと≫≫≫

う~散歩&お絵描きで綴るう~たまわ~るど

★★≪高瀬舟≫判決★★「耐えがたい苦痛」から救えるのは誰だ?

2009-03-26 17:47:47 | 建築物・豪邸
お題『朽ち果てようとも』

コレは神保町にある額縁の老舗『優美堂』。
以前うーたまわーるどでご紹介した時に比べ
一段と建物の老朽化が進んでいますが、
珍しくシャッターが左半分だけ開いていました。。(ちょっと営業中)

今週は大きな裁判が続けてあって
人の命の重さについて改めて考えさせられております。

①末期がんを患う妻(当時67歳)に頼まれ、
殺害したとして嘱託殺人の罪に問われた夫(72歳)に
懲役3年、執行猶予4年(求刑・懲役4年)。

献身的に尽くし続けた夫が
激痛に苦しむ妻から『殺してくれ』と頼まれて
絞殺した事件。。

ふと安楽死を考えたとき
頭の中に森鴎外の『高瀬舟』という作品がよぎりました。

もし、愛する家族が
末期がんなど「不治」かつ「末期」で
「耐えがたい苦痛」を伴う場合…殺してくれと頼まれたなら
あなたならどうしますか★★コチラ★★



②秋田県藤里町の連続児童殺害事件で、
殺人と死体遺棄の罪に問われた畠山鈴香被告に無期懲役。

長女彩香ちゃ(当時9歳)
米山豪憲君(当時7歳)の二人の命を奪った罪にもかかわらず
またもや死刑を免れるとは、
到底納得できないのは、私だけでしょうか}★★コチラ★★

コレも永山事件の判断がものさしとするならば
今こそ法律は変えるべきでは

↓東京薬局( in神保町)のサトちゃん&サトコちゃん



↓いろんな手作りの服で季節を楽しんでいます。



幸せのために

どうか応援の程、ヨロピクお願い申し上げます






最新の画像もっと見る

6 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (キッチン*レター)
2009-03-27 08:21:31
おはようございます。
腑に落ちない裁判がここのところ続いていますね。
臓器提供と同じで、生前元気なうちに、自分の最期をどのように迎えたいのか(安楽死を含めて)。
そして、それに伴う法整備をきちんとしていかないといけないと思います。
安易な自殺は持っての他。。。
でも、余命わずかと知り、毎日が苦痛で耐え難い日々を送っているのだとしたら、本人もその家族も楽にさせてあげたいと思うのは、当然の感情だと思います。
この問題は、出口の無いトンネルのようですね。
返信する
キッチン*レター 様へ★感謝の気持ち (うーたま)
2009-03-27 14:17:03
こんにちは
♪コメント有り難うございます

≪生前元気なうちに、
自分の最期をどのように迎えたいのか…≫のお話、なるほどおっしゃる通りですね。

日本は平和なのに
去年の自殺者が3万を超えちゃって…
人口10万人あたりの割合が
世界で8番目に多いとか。
生き難い理由は
失業とか病気とか高齢者の孤独死とか…いろいろでしょうけど
ある日突然…あとに残される家族の苦しみも
ものすごいものでしょうね。

もっと気軽に利用できる相談窓口が
充実するといいですね。

これからもヨロピクお身体ご自愛ください


返信する
跡継ぎ不在? (ROKO)
2009-03-27 21:28:11
リンク先の過去記事を拝見しました。
もう随分前から、閉店状態なのですね。
明治創業の伝統あるお店も、跡継ぎの方が居られない
のでしょうか。寂しいですね。

見るにみかねてのご主人の決断なのでしょうが
やはり今の法律では、安楽死を認めていない限り
人の命を絶ったという事になるのでしょうね。
終末期医療が発達して、少しでも安らかに
痛みを緩和して最期が迎えられるようになる事を
望んでいます。
また、残される家族にもこころのケアがあるといいですね。

返信する
ROKO様へ★感謝の気持ち (うーたま)
2009-03-27 22:39:49
こんばんは
♪コメント有り難うございます

リンク先の過去記事
見てくださって有り難うございました。
今ではボロボロになっちゃったけれど富士山印のこの店は
結構~額縁と縁のない私のような者でも
何度か前を通過している老舗なんです。

この半開きのシャッターの向こうには
防空壕もあるそうです。。

近くにあったニコライ堂靴店もなくなり
古い店が流行のファーストフード店などに
かわって寂しくなっちゃいました

やっぱり跡継ぎ不足ですかね

私は身近な人を癌でなくしていて
最期は壮絶な痛みがあったのを目の当りにしているので、やっぱりあの痛みが少しでもやわらぐといいなぁーーって実感します。

これからもヨロピクお身体ご自愛ください
返信する
Unknown (ichii)
2009-03-28 09:48:51
その安楽死が、どんなに当事者の間で正当な理由で推し進められても、結果が殺人という赤の他人の決断で処理される…何か腑に落ちない。
生活苦や介護苦の末起こる殺人も然りで。
その事態と無関係な人が無責任な判決を下す、誰も立場を代わってくれる訳ではないのに、正義とモラルと言う理由で、こういうことの断命に加担した人が罪人になるのは、どうしても綺麗ごとに感じて腑に落ちない。
幇助殺人や自殺を認めるわけではないですけれど…何か違う気がします。
難しい問題ですね。
返信する
ichii様へ★感謝の気持ち (うーたま)
2009-04-02 16:02:25
こんにちは
♪コメント有り難うございます

すっかりお返事が遅れて
スンマセン

いろいろ考えさせられる裁判が
多いですね
裁判員制度ができてますますこれから
どうなっちゃうのでしょうかね

これからもヨロピクお身体ご自愛ください
返信する