機動戦士ガンダムSEED DESTINYは放送開始から15話を数えている。この作品の内容の賛否は色々分かれるところだが、リアルさを追求するとされるガンダムシリーズにおいてこれは明らかにおかしいだろうという点を取り上げている企画の今回は第二段である。今回はこのSEED世界の安全保障概念についての考察を行ってみたいと思う。
このSEED世界を大別するならば宇宙のプラント、地球の地球連合と大別出来る。そしてオーブのようなその他の幾つかの諸国が中立国として存在している状況である。ある意味においては冷戦状態の世界と考えるのが妥当だろう。冷戦状態というのはしばしば一触即発の状況で大変危険な状況であると言う意識を覚えてしまう。しかしながら、その半面で冷戦と言う状況は極めて安定した社会であるとも言えるだろう。現に米ソ冷戦下では両超大国が核を突きつけあっていた為に全面核戦争を行えば自国も破滅してしまうと言う相互確証破壊(MAD)の論理が働いていた。この状況について国際政治学者のジョン・L・ギャディスは「ロング・ピース」と評している。確かに、米国同時多発テロ事件後の今日のように何時テロに巻き込まれるのかという恐怖は冷戦時には存在していなかった。つまり、冷戦下においては軍事衝突というものは極めて起こり難いのである(その代わりに代理戦争は頻発していたが)。しかもSEED世界のように二大大国が角逐を合わせている状況下では両者の戦争(限定的なものも含め)へ至る可能性は極めて小さいと言えるだろう。確かにユニウスセブン落下と言うテロ事件が起こったのだからという意見ももっともであるが、だからと言って全面核攻撃を行うほどのものではない。ニュートロン・ジャマー・キャンセラーを両国が有している状況は核による恐怖の均衡が成立しているのと同じだからである。このような場合は、キューバ危機的な妥協による解決が本来ならば図られるのである。
ここで作品に傾注している諸兄姉はブルーコスモスが存在しているではないかと指摘するだろう。しかし、政治と言うものは様々なアクターが複雑に結び付いて動いており、ブルーコスモスのような一種のロビー組織が存在していたとしてもその影響力が直接的に戦争へ至らせるだけの力を有している事は殆ど無いだろう(第2次湾岸戦争が様々なアクターの利害の上に行われた事を想起すべきである。あの戦争はネオコンの論理だけで行われた戦争ではない)。DESTINY第13話でユウナ・ロマがカガリに「国はあなたの玩具ではない」という台詞があるが、正にその通りである。政治を私にする独裁国家だけで世界が構成されてでもいなければSEED世界のような世界は現出されないだろう。もっとも、SEED世界における民主主義とは須らく衆愚政治であるようであるが。
続いて問題点として提起されるのは世界安全保証条約機構の存在である。小生は、「世界安全保障条約機構」であると思っていたのだが、第14話のカガリの手紙の文面に合ったのは「世界安全保証条約機構」という言葉だった。同じ政治的経済的利益を共にする諸国が軍事同盟を締結する事はおかしな事ではない。特に脅威と言うものが存在しているならば尚更である。現に日米安全保障条約に始まり多国間安全保障条約のNATO(北大西洋条約機構)に至るまで仮想敵が存在していたからこそ同盟は成立しているのである。しかし、国家にとっての安全は「保障」であって「保証」ではない。そもそも字義的に「保証」は安全の後ろのはくる事が無い。辞書の定義に拠れば保証とは「たしかであるということをうけあうこと」である。ちなみに保障は「危害が及ばないように責任を持って保護すること」だ。世界安全保証条約機構は世界の安全が確かであると受け合う条約機構ということになる。つまり、この条約は何らの軍事的意味合いを持たない条約と言うようにも取る事が出来てしまうのだ。「確かであること」と「危害が及ばないように責任を持つこと」のどちらが軍事同盟をイメージするかは明白だ。このような字義的にありえない条約を作品の中で描き上げてしまうこの作品は現今の国際政治というものをモデルにしていると言う事は極めて難しいのではないだろうか。
DESTINYにおいてユウナ・ロマやセイランはカガリの理想に反する者として描かれているが、安全保障という考え方からするならばするならば彼らは極めて現実的な対応策を提示している。国家指導部が国家を如何なる状況であれ戦争へ至らしめてしまった(幾ら相手が無理難題を吹っかけてきても)という事は責任問題である。相手が無理難題を言う前に外交的に適切に処理する事が国家の本義であるからだ。その観点からすれば「国を焼かない」という選択肢は正しいし、それは他の国を「焼く事」になったとしても正論である。国家の安全保障の第一義は国民と国家体制の防衛であって、世界平和ではない。無論、世界平和である事が前者をより磐石なものとする前提条件ではあるが、順番的に成立するのは国家防衛から世界平和の順番である。SEED世界はフィクションであり、フィクションとは理想を語るツールである。つまりSEEDはフィクションであるが故にリアルを語る事は本来出来ないものである(フィクションの時点でそもそもリアルではない)。確かにメカニカルなリアルさの追求は可能かも知れない。しかし、政治経済的要素でのリアルさの追求と言うものは破綻を来たしてしまうものであるからして、好ましいものではない。
このSEED世界を大別するならば宇宙のプラント、地球の地球連合と大別出来る。そしてオーブのようなその他の幾つかの諸国が中立国として存在している状況である。ある意味においては冷戦状態の世界と考えるのが妥当だろう。冷戦状態というのはしばしば一触即発の状況で大変危険な状況であると言う意識を覚えてしまう。しかしながら、その半面で冷戦と言う状況は極めて安定した社会であるとも言えるだろう。現に米ソ冷戦下では両超大国が核を突きつけあっていた為に全面核戦争を行えば自国も破滅してしまうと言う相互確証破壊(MAD)の論理が働いていた。この状況について国際政治学者のジョン・L・ギャディスは「ロング・ピース」と評している。確かに、米国同時多発テロ事件後の今日のように何時テロに巻き込まれるのかという恐怖は冷戦時には存在していなかった。つまり、冷戦下においては軍事衝突というものは極めて起こり難いのである(その代わりに代理戦争は頻発していたが)。しかもSEED世界のように二大大国が角逐を合わせている状況下では両者の戦争(限定的なものも含め)へ至る可能性は極めて小さいと言えるだろう。確かにユニウスセブン落下と言うテロ事件が起こったのだからという意見ももっともであるが、だからと言って全面核攻撃を行うほどのものではない。ニュートロン・ジャマー・キャンセラーを両国が有している状況は核による恐怖の均衡が成立しているのと同じだからである。このような場合は、キューバ危機的な妥協による解決が本来ならば図られるのである。
ここで作品に傾注している諸兄姉はブルーコスモスが存在しているではないかと指摘するだろう。しかし、政治と言うものは様々なアクターが複雑に結び付いて動いており、ブルーコスモスのような一種のロビー組織が存在していたとしてもその影響力が直接的に戦争へ至らせるだけの力を有している事は殆ど無いだろう(第2次湾岸戦争が様々なアクターの利害の上に行われた事を想起すべきである。あの戦争はネオコンの論理だけで行われた戦争ではない)。DESTINY第13話でユウナ・ロマがカガリに「国はあなたの玩具ではない」という台詞があるが、正にその通りである。政治を私にする独裁国家だけで世界が構成されてでもいなければSEED世界のような世界は現出されないだろう。もっとも、SEED世界における民主主義とは須らく衆愚政治であるようであるが。
続いて問題点として提起されるのは世界安全保証条約機構の存在である。小生は、「世界安全保障条約機構」であると思っていたのだが、第14話のカガリの手紙の文面に合ったのは「世界安全保証条約機構」という言葉だった。同じ政治的経済的利益を共にする諸国が軍事同盟を締結する事はおかしな事ではない。特に脅威と言うものが存在しているならば尚更である。現に日米安全保障条約に始まり多国間安全保障条約のNATO(北大西洋条約機構)に至るまで仮想敵が存在していたからこそ同盟は成立しているのである。しかし、国家にとっての安全は「保障」であって「保証」ではない。そもそも字義的に「保証」は安全の後ろのはくる事が無い。辞書の定義に拠れば保証とは「たしかであるということをうけあうこと」である。ちなみに保障は「危害が及ばないように責任を持って保護すること」だ。世界安全保証条約機構は世界の安全が確かであると受け合う条約機構ということになる。つまり、この条約は何らの軍事的意味合いを持たない条約と言うようにも取る事が出来てしまうのだ。「確かであること」と「危害が及ばないように責任を持つこと」のどちらが軍事同盟をイメージするかは明白だ。このような字義的にありえない条約を作品の中で描き上げてしまうこの作品は現今の国際政治というものをモデルにしていると言う事は極めて難しいのではないだろうか。
DESTINYにおいてユウナ・ロマやセイランはカガリの理想に反する者として描かれているが、安全保障という考え方からするならばするならば彼らは極めて現実的な対応策を提示している。国家指導部が国家を如何なる状況であれ戦争へ至らしめてしまった(幾ら相手が無理難題を吹っかけてきても)という事は責任問題である。相手が無理難題を言う前に外交的に適切に処理する事が国家の本義であるからだ。その観点からすれば「国を焼かない」という選択肢は正しいし、それは他の国を「焼く事」になったとしても正論である。国家の安全保障の第一義は国民と国家体制の防衛であって、世界平和ではない。無論、世界平和である事が前者をより磐石なものとする前提条件ではあるが、順番的に成立するのは国家防衛から世界平和の順番である。SEED世界はフィクションであり、フィクションとは理想を語るツールである。つまりSEEDはフィクションであるが故にリアルを語る事は本来出来ないものである(フィクションの時点でそもそもリアルではない)。確かにメカニカルなリアルさの追求は可能かも知れない。しかし、政治経済的要素でのリアルさの追求と言うものは破綻を来たしてしまうものであるからして、好ましいものではない。