8月9日(土) 晴れ
YouTubeを見ていたら「憲法25条に近づくには誰が総理大臣をやったらいいかChatGPTに聞いてみた」というのがあった。
【神回】ＡＩに聞いてみた、憲法25条に近付けるには誰が総理大臣になったらいいか。ChatGPTが選んだ国会議員は誰?
おもしろそうなのでトンサンもGeminiに聞いてみた。
憲法25条に近い政治を行えるのはどの政党か?
憲法第25条は「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」と定め、国に対し、社会福祉、社会保障、公衆衛生の向上・増進に努める義務を課しています。この理念は「生存権」として知られており、福祉国家の考え方を基盤としています。
この憲法25条の理念を政策に強く反映させている政党は複数あります。特定の政党を断定することはできませんが、一般的に以下の特徴を持つ政党が、憲法25条に近い政治を行おうとしていると言えます。
-
社会保障の拡充を重視する政党: 年金、医療、介護、子育て支援などの社会保障制度の充実を強く訴える政党は、憲法25条の理念に沿った政策を掲げていると言えます。
-
貧困対策や格差是正を重視する政党: 生活保護制度の改善、最低賃金の引き上げ、非正規雇用の是正などを通じて、貧困の解消や社会的な格差の縮小を目指す政党も、憲法25条の理念に深く関わっています。
-
「憲法改正反対」や「立憲主義」を掲げる政党: 憲法25条をはじめとする現行憲法の条文を最大限に活かすべきだと主張し、その理念に基づく政治の実現を目指す政党もあります。特に「現行憲法を活かす政治」を掲げる政党は、憲法25条の理念を重視する傾向があります。
日本の主要政党の中には、それぞれの立場から社会保障や福祉に関する政策を掲げており、どの政党が最も憲法25条に近いかは、個々の政策の詳細や優先順位によって評価が分かれる部分です。例えば、日本共産党やれいわ新選組は、綱領や政策で憲法25条に言及し、これを具体化する政策を明確に打ち出しています。
どの政党があなたの考える「憲法25条に近い政治」を行っているかを判断するには、各政党の最新の政策や公約を個別に比較検討することが重要です。
憲法25条に近い政治を行えるのはどの政党か?
このトピックに関するリサーチ計画はこちらです。変更が必要な場合はお知らせください。
リサーチを開始
リサーチが完了しました。フォローアップの質問や変更の希望があれば、お知らせください。
憲法25条と政党の政策 完了済み
------------------------------------------------------------------------------------
日本国憲法第25条の理念に最も近い政治を志向する政党の分析
1. 憲法第25条（生存権）の意義
日本国憲法第25条は、国民の生存権を保障する極めて重要な条文であり、その解釈と実現に向けた国家の役割は、各政党の政策思想を理解する上で不可欠である。
1.1. 憲法上の根拠：条文と核心的意味
憲法第25条は、「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。」と規定している 。この条文は、国民が人間としての尊厳を保ちつつ生活できるための最低限の基準を国家が保障する義務を明示している。特に、「すべての生活部面について」という表現は、国家の責任が単なる事後的な救済に留まらず、国民の生活全般にわたる広範かつ積極的な努力を求めるものであることを示唆している。これは、特定の危機時だけでなく、社会のあらゆる側面において国民の福祉を継続的に向上させるという、包括的な国家の責務を意味する。
1.2. 司法解釈と国家の責任：「消極的・事後的・補足的」側面と「積極的」側面
憲法第25条の司法解釈は、特に朝日訴訟のような判例において、国家の義務を「事後的、補足的且つ個別的な救貧施策」と捉える傾向があった 。これは、国家が最低限度の生活を保障する責任を負うものの、その具体的な基準設定は立法府の広範な裁量に委ねられ、個人が自力で生活を維持できない場合に限り、その努力を補完する形で介入するという、比較的「消極的」な姿勢を示している。
しかし、社会権の性質は、本来的に国家に対して特定の「作為」（積極的な行動）を要求する「積極的権利」として理解されてきた側面も存在する 。この理解に基づけば、国家は単に最低限の生活水準を維持できない者への救済に留まらず、国民全体の生活水準を積極的に向上させるための施策を講じるべきであるという考え方が生まれる。この司法の抑制的な姿勢と、社会権が内包する積極的な国家の役割との間には、重要な緊張関係が存在する。政党の政策を評価する際には、単に困窮者を救済する（事後的・補足的）だけでなく、国民が困窮する事態を未然に防ぎ、より高い生活水準を普遍的に保障する（積極的）姿勢をどの程度重視しているかという点が、憲法第25条の理念への近さを測る上で決定的な要素となる。
さらに、支援を受ける者が「常に支援の客体として扱われ、自律的個人として遇されない可能性」があるという指摘は、生存権保障の質に関する深い考察を促す 。真に「健康で文化的な最低限度の生活」を保障し、「人間の尊厳」を尊重するためには、単に物質的な給付を行うだけでなく、支援を受ける個人の自律性を尊重し、スティグマを伴わない形で、エンパワーメントを促すような支援のあり方が求められる。これは、政党がどのような支援策を提案しているかだけでなく、その支援がどのような思想に基づいて設計されているかという点も、憲法第25条の理念への合致度を判断する上で重要となる。
1.3. 憲法第25条が示唆する主要な政策領域
憲法第25条の広範な責務を果たすためには、多岐にわたる政策領域での取り組みが不可欠である。これには、以下の分野が含まれる。
-
社会福祉: ひとり親家庭、障害者、高齢者、貧困層など、社会的弱者に対する直接的な支援。
-
社会保障: 年金、医療保険、雇用保険など、生涯にわたる経済的・サービス的保障を提供する制度。
-
公衆衛生: 医療へのアクセス確保、疾病予防、健康的な生活環境の整備。
-
雇用と労働: 最低賃金、労働条件、雇用安定、再就職支援など、生活の基盤となる雇用の保障。
-
教育: 特に経済的に困難な状況にある子どもたちへの教育機会の保障。これは文化的側面と将来の経済的安定に不可欠である。
-
住居: 適切かつ手頃な住居の確保。これは健康で文化的な生活の基礎をなす。
-
貧困対策: 貧困の緩和と予防を目的とした具体的な経済的支援やサービス。
厚生労働省の政策リストにも「雇用環境・均等」や各種の「政策について」の項目が挙げられており、行政がこれらの広範な領域を所管していることが裏付けられる 。
2. 日本の主要政党の概要
本報告では、憲法第25条の理念との関連で、日本の主要政党の政策を分析する。主要政党としては、自由民主党、立憲民主党、国民民主党、公明党、日本維新の会、日本共産党、れいわ新選組が挙げられる 。これらの政党は、衆議院における議席数も示されており、その規模と影響力が異なる 。
3. 政策分析：政党別に見る憲法第25条の理念との整合性
ここでは、各主要政党の政策を、憲法第25条の理念との関連で詳細に分析する。
3.1. 自由民主党（自民党）
核心的理念: 自民党の社会保障政策は、「人生100年時代の安心社会」の構築を掲げ、既存の社会保障制度の持続可能性と改革に重点を置いている。人口構造の変化に対応し、世代間の公平性を考慮した上で、特定の層への支援を強化する姿勢が見られる。
主要政策:
-
社会保障・年金: 「支える側と支えられる側のリバランス」を通じて、「人生100年時代に相応しい、社会保障制度を構築」することを目指す 。これは、制度の持続可能性を重視し、将来世代への過度な負担を避けるという視点が含まれる。
-
医療・介護: 「全国どこでも安心して医療・介護・障害者福祉等が受けられる体制を整備」することを目標とし、小児・周産期・救急医療の確保、医師の偏在対策、地域包括ケアシステムの強化を進める 。
-
子育て・教育: 「保育受入れ100%」と待機児童ゼロに向けた「子育て安心プラン」の前倒しを推進。学童保育の質・量拡充や、未来を担う子どもたちへの「大胆な投資」を掲げる 。
-
雇用・女性の活躍: 指導的地位に占める女性の割合を3割程度にすることを目指し、子育てが一段落した女性の学び、就労、起業を支援する 。
-
脆弱な人々への支援: いじめや児童虐待、不登校、発達障害などへの対策を強化し、相談・支援体制の強化を図る 。
憲法第25条との整合性: 自民党の政策は、憲法第25条が定める「社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進」という国家の努力義務と概ね整合している。「安心社会」や「人生100年時代」といったキーワードに示されるように、人口動態の変化に対応しながら、国民の生活水準を維持・向上させるという適応的なアプローチが特徴である。ただし、「リバランス」や持続可能性への重点は、即座の給付拡大よりも、既存制度の効率化や再構築を優先する姿勢を示唆しており、一部の野党が掲げるような直接的かつ大規模な給付拡大とは異なる方向性を持つ。
自民党が社会保障制度を「人生100年時代」に適応させ、「支える側と支えられる側のリバランス」を重視する（）という方針は、制度の長期的な存続可能性を最優先する姿勢を反映している。これは、将来世代の生存権保障という観点からは重要であるが、同時に、足元の生活困窮者への即時的かつ大幅な給付拡大には、財政的な制約から慎重な姿勢を取る可能性を示唆している。憲法第25条の理念を、持続可能な制度設計を通じて長期的に実現しようとするアプローチと、短期的な困窮への直接的な救済を優先するアプローチとの間で、政策の優先順位に違いがあることを示している。
3.2. 立憲民主党
核心的理念: 立憲民主党は、雇用の非正規化や低賃金化といった近年の労働市場の課題を根本的に見直し、より強固で普遍的な社会保障制度の構築を目指す。彼らのアプローチは、「人への投資」と、労働と生活における尊厳の確保を重視している。
主要政策:
-
労働者保護・賃上げ: 雇用の基本原則を「期間の定めのない直接雇用」とする「労働基本法」（仮称）の制定を提案。最低賃金を時給1500円以上へ段階的に引き上げることを目指し、中小企業には公的支援を行う 。また、「同一価値労働同一賃金」の実現や非正規雇用の正規化を推進する 。
-
社会保障改革: 医療・介護・障害福祉等に関する自己負担の合計額に所得に応じた上限を設ける「総合合算制度」の創設を提唱。社会保険料負担の上限を見直し、富裕層に応分の負担を求め、低所得者への保険料軽減措置を拡充する 。
-
医療: 国民皆保険を堅持し、医師・看護師の確保、長時間労働の是正、医師偏在の是正に取り組む。プライマリ・ケア機能を持つ「日本版家庭医制度」の創設を推進する 。
-
貧困対策: 生活保護法のあり方を見直し、生存権の保障を強化することを目指す。ひとり親家庭への児童扶養手当の増額や、低所得のふたり親世帯への支援も提案する 。
-
子育て・教育: 育児休業給付金を雇用保険制度から切り離し、国費による新制度を創設することで、非正規雇用者やフリーランスも給付を受けられるようにする 。
憲法第25条との整合性: 立憲民主党の政策は、憲法第25条の理念と強く直接的に整合している。特に、労働法制の根本的な見直しを通じて、安定した雇用と十分な賃金を生活の基盤として確立しようとする姿勢は、「健康で文化的な最低限度の生活」を事後的な救済だけでなく、社会経済構造の改革によって積極的に保障しようとするものである。総合合算制度や低所得者支援の拡充は、生活水準の底上げと、必要なサービスへのアクセス保障を重視する姿勢を明確に示している。
立憲民主党が「労働基本法」の制定や労働者保護ルールの抜本的見直しを重視する（）のは、憲法第25条が保障する「健康で文化的な最低限度の生活」が、単に社会保障給付によって事後的に支えられるだけでなく、安定した雇用と適正な賃金という経済的基盤によって能動的に築かれるべきであるという考え方に基づいている。賃上げや非正規雇用の正規化を通じて、多くの国民の生活水準を事前に引き上げることで、事後的な救済の必要性を減らすという、より上流で予防的なアプローチを追求していると解釈できる。
3.3. 日本維新の会
核心的理念: 日本維新の会は、統治機構改革、地方分権、徹底した規制改革と競争促進による経済活性化を重視する。社会政策においては、効率性と構造改革に焦点を当てる傾向があり、それが社会保障のあり方に多様な影響を与えうる。
主要政策:
-
社会保障改革: 「将来にわたって持続可能な社会保障制度の確立」を目指し、公的年金制度を賦課方式から積立方式へ移行することを提案する 。
-
医療: 「国民医療費の4兆円削減」と「OTC類似薬の保険適用外の検討」を掲げる 。これは医療費抑制への強い意欲を示す。
-
教育: 「機会平等社会を実現するための教育完全無償化」と「保育バウチャーの導入」を提唱する 。
-
働き方改革: 意欲ある高齢者が活躍できる社会の実現や、女性が活躍できる環境整備、ワークライフバランスの推進を目指す 。
憲法第25条との整合性: 日本維新の会の政策は、憲法第25条との整合性において多面的な側面を持つ。「教育完全無償化」は、教育機会の平等を促進し、国民の「文化的」な生活水準の向上に直接的に貢献する。一方で、国民医療費の大幅削減やOTC類似薬の保険適用外化の検討は、医療へのアクセスや経済的負担に影響を与え、国民の「健康的」な生活を保障する範囲に影響を与える可能性がある。これらの政策が、脆弱な人々への影響を最小限に抑えつつ、効率性向上に繋がるかどうかが評価の鍵となる。社会保障の「持続可能性」を重視する姿勢は、長期的な生存権保障には不可欠だが、その過程で短期的な給付範囲や水準に影響が生じる可能性も考慮する必要がある。
日本維新の会が「国民医療費の4兆円削減」や「OTC類似薬の保険適用外の検討」を掲げる（）のは、医療制度における財政効率性を極めて重視する姿勢の表れである。効率化自体は望ましいが、このような大幅な削減目標や給付範囲の見直しは、特に低所得者や慢性疾患を抱える人々にとって、医療へのアクセスや自己負担の増加に繋がり、「健康的」な生活水準の保障範囲を狭める可能性をはらんでいる。これは、財政の持続可能性と、憲法第25条が求める社会保障の包括性との間で、どのようなバランスを取るかという政策思想の違いを示している。
3.4. 公明党
核心的理念: 公明党は、子育てから高齢期まで、人生のあらゆる段階において国民が「安心」して暮らせる社会の構築を一貫して重視する。病気や障害に直面する人々への支援も手厚く、既存の社会保障制度の拡充と強化を積極的に提唱している。
主要政策:
-
医療の安心: 全国どこでも救急医療が受けられる体制の整備、産科・小児科医療の充実を掲げる。中低所得者の高額療養費自己負担限度額の引き下げや、慢性疾患・難病患者の経済的負担軽減を推進する 。
-
介護の安心: 特別養護老人ホームの整備や訪問看護サービスの拡充により「介護難民」の解消を目指す。介護従事者の処遇改善も推進する 。
-
雇用の安心: 年齢、性別、障害の有無に関わらず、働く意欲のある人が働ける社会を目指す。正規・非正規の働き方によらず「同一労働同一賃金」を保障し、「ワーキング・プア」をなくすことを目指す 。
-
子育ての安心: 乳幼児期から高等教育期までの経済的支援を充実させ、親の所得に関わらず教育機会の確保・均等化を図る。幼児教育の無償化や中小企業への育児支援策の充実も推進する 。
-
障害者福祉: 「障害基礎年金」の引き上げや就労支援の拡大など、所得保障の充実を図る。公共機関のバリアフリー化や情報バリアフリー化も推進する 。
-
貧困対策: 「給付付き税額控除制度」の導入を提唱し、生活支援や子育て教育支援を強化する 。また、「生理の貧困」に対応するため、生理用品の無償配布や学校における生理教育に取り組む 。
憲法第25条との整合性: 公明党は、憲法第25条の理念と非常に強く、かつ広範に整合している。彼らが掲げる「安心」の概念は、「健康で文化的な最低限度の生活」を多角的に保障しようとする姿勢を明確に示している。特に、中低所得者層への医療費負担軽減、介護・子育てサービスの拡充、そして「給付付き税額控除」や「生理の貧困」対策といった具体的な貧困対策は、国家が社会福祉・社会保障の向上に積極的に努めるべきという第25条の精神を直接的に体現している。普遍的なアクセスと同時に、特定の脆弱な層への手厚い支援を組み合わせるアプローチは、憲法第25条の実現に向けた包括的な努力を示すものと言える。
公明党の政策は、医療、介護、雇用、子育て、障害者福祉といった広範な領域をカバーするだけでなく、中低所得者の高額療養費引き下げ（）や給付付き税額控除（）、生理の貧困対策（）といった、特定の経済的負担や現代的な社会課題に焦点を当てた具体的な支援策を多く含んでいる。このアプローチは、普遍的なセーフティネットの強化を図りつつも、個々の国民が「健康で文化的な最低限度の生活」を営む上で直面する具体的な障壁を認識し、それらを解消するための的を絞った介入を行う姿勢を示している。これは、憲法第25条が求める「社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進」を、きめ細かく、かつ実効的に推進しようとするものである。
3.5. 日本共産党
核心的理念: 日本共産党は、貧困と格差の根絶を最重要課題とし、社会保障制度の大幅な拡充と、国家による積極的な介入を通じて、国民全体の「最低限度の生活」水準を大幅に引き上げることを目指す。
主要政策:
-
貧困根絶: 子どもの貧困の解決を最優先課題とし、経済的・社会的支援の強化を掲げる 。
-
教育・子どもの貧困: 義務教育における給食費、学用品費、修学旅行費などを援助する就学援助制度の拡充を提唱。国庫負担の復活と対象範囲・支給額の増額、利用しやすい制度への改善を目指す 。
-
生活保護: 2018年に削減された母子加算、児童養育加算、学習支援費の復活・拡充を求める 。
-
ひとり親家庭支援: 児童扶養手当の所得制限緩和、第1子からの拡充、第2子以降への加算額の大幅引き上げ、毎月支給への改善、支給期間の20歳未満への延長を提案する 。
-
ヤングケアラー支援: 家族のケアを家庭内の責任・自己責任とせず、医療・介護・福祉行政の拡充を通じて子どもたちの負担軽減を図る 。
-
養育費問題: 離婚後の子の養育費確保のため、国による養育費の立替払い制度や取り立て援助制度の確立を推進する 。
-
医療・介護・保育: 医療・介護・保育を充実させ、そこで働く人々の暮らしも向上させることを目指す 。
憲法第25条との整合性: 日本共産党の政策は、憲法第25条の「健康で文化的な最低限度の生活」の保障に対し、極めて強く、かつ明示的に整合している。子どもの貧困対策、生活保護の拡充、児童扶養手当の大幅な引き上げといった政策は、社会の最下層から生活水準を底上げし、生存権を根本から保障しようとする、非常に積極的かつ広範な国家の役割を志向するものである。過去に削減された給付の復活を求める姿勢は、既存の「最低限度」では不十分であるという認識に基づいている。
日本共産党が就学援助、生活保護、児童扶扶養手当の「拡充」を具体的に提唱し、過去に削減された給付の「復活・拡充」を求める（）のは、単に既存の社会保障制度を維持するだけでなく、経済的に最も脆弱な層の生活水準を「健康で文化的な最低限度」として大幅に引き上げることを目指す姿勢を示している。これは、従来の司法解釈が示す「補足的」な救済を超え、国家が貧困を積極的に根絶し、より普遍的に高い水準の生存権を保障すべきであるという、直接的かつ拡大解釈的な憲法第25条の実現を追求するものである。
3.6. れいわ新選組
核心的理念: れいわ新選組は、大胆な財政出動と普遍的な給付制度を通じて、貧困と経済的格差を抜本的に解消し、国民全体の「最低限度の生活」水準を大幅に向上させることを目指す。
主要政策:
-
最低賃金: 全国一律で時給1500円を導入し、国が賃上げ分を補償する（中小企業には補助金や社会保険料の事業主負担分減免で補填） 。
-
介護・保育賃金: 介護・保育士の月給を10万円アップすることを提唱 。
-
子育て・教育: 高校卒業まで所得制限なしの一律月3万円の子ども手当を提案。「子ども支援5つの無償化」（保育料、給食費、子ども医療費、学童利用料、学費）を掲げ、大学院までの教育無償化を目指す 。
-
住居: 家賃補助制度の創設を提案。光熱費を抑えられる高断熱の公共住宅の建設も推進する 。
-
貧困・生活支援: 季節ごとに10万円のインフレ対策給付金や、真夏・真冬の冷暖房費補助のための緊急給付金により「燃料貧困」をなくすことを目指す 。奨学金徳政令（学生ローンの免除）も提唱 。
-
社会保障: 国民健康保険料や介護保険料を国庫負担で引き下げ、マクロ経済スライドで減額された年金を底上げする 。
憲法第25条との整合性: れいわ新選組の政策は、憲法第25条の理念に対し、極めて強く、かつ積極的な姿勢を示している。彼らの政策は、最低賃金の大幅引き上げ、普遍的な子ども手当、教育の完全無償化、住居費補助など、直接的かつ大規模な財政介入を通じて、国民全体の「最低限度の生活」水準を大幅に引き上げようとするものである。これは、生存権を国家が積極的に保障し、国民の生活基盤を根本から強化するという、非常に広範な解釈に基づいている。
れいわ新選組が国による最低賃金1500円の補償、一律月3万円の子ども手当、大学院までの教育無償化といった政策を掲げる（）のは、憲法第25条が保障する「健康で文化的な最低限度の生活」を、特定の困窮者への救済に留まらず、すべての国民に対して、より高い水準で普遍的に保障しようとする強い意志を示している。彼らの政策は、直接的な経済的介入と普遍的なサービス提供を通じて、国民全体の経済的基盤を底上げし、生活の不安を解消することで、社会全体の「最低限度」の定義を大きく引き上げることを目指している。これは、従来の「補足的」な司法解釈をはるかに超え、国家が積極的に国民の生活を保障する役割を果たすべきだという、極めて積極的な生存権保障の理念を体現している。
3.7. 国民民主党
核心的理念: 国民民主党は、「人への投資」を重視し、脆弱な層への支援と、安定した社会保障・医療制度の維持・強化に焦点を当てる。特定の社会課題への対応も重視し、国民生活の安心を追求する。
主要政策:
-
貧困・脆弱な層への支援: ひとり親家庭の児童扶養手当や医療費に係る所得制限の撤廃を提唱 。生理用品の無償配布や学校での生理教育を通じて「生理の貧困」に対応する 。子どもの不登校やひきこもり、ひとり親家庭の生活困窮状況など、貧困との関連で詳細な調査・分析を進める 。無料低額宿泊所に関わる問題解決や「貧困ビジネス」の防止にも取り組む 。
-
医療: 地域医療を支える診療報酬の適正な改定を進め、誰もが必要な医療を受けられるよう、医療費の引き上げに取り組む 。プライマリ・ケア機能を持つ「日本版家庭医制度」の創設を提案 。救急医療・産婦人科・小児科などを確保するため、国公立病院などの再生・存続を目指す 。
-
社会保障: 医療・介護・障害福祉等に関する社会保障サービスの自己負担合計額に所得に応じた上限を設ける「総合合算制度」の創設を提唱 。
-
雇用: 休業や失業で収入が減った人々の生活支援（コロナ禍の文脈）を重視 。
-
子育て・学生支援: ひとり親世帯への児童扶養手当の倍増や、学生への授業料半額免除・給付金（コロナ禍の文脈）を提案 。
憲法第25条との整合性: 国民民主党は、憲法第25条の理念に対し強いコミットメントを示している。特に、ひとり親家庭の所得制限撤廃や「生理の貧困」対策、そして「貧困ビジネス」への対応といった、現代社会における具体的な生活困窮の課題に焦点を当てた政策は、「健康で文化的な最低限度の生活」を脅かす新たな側面への認識と、それに対する積極的な介入姿勢を示している。医療提供体制の強化や「日本版家庭医制度」の提唱も、国民の健康権保障を重視する表れである。普遍的なアクセスと、特定の脆弱な層への的確な介入をバランス良く組み合わせるアプローチが特徴である。
国民民主党が「生理の貧困」対策（）や「無料低額宿泊所」問題、「貧困ビジネス」対策（）に具体的に言及しているのは、憲法第25条が保障する「健康で文化的な最低限度の生活」が、従来の貧困対策の枠組みでは捉えきれない、現代社会の多様な生活困窮の形態や、個人の尊厳を損なう新たな問題によって脅かされているという認識に基づいている。これらの政策は、単に経済的な困窮だけでなく、性別や特定の生活状況に起因する見過ごされがちな困難、あるいは悪質なビジネスによって生存権が侵害される事態に対し、国家が積極的に介入し、個人の尊厳と福祉を守るべきであるという、憲法第25条の理念を現代的な文脈で深く解釈し、具体的な政策に落とし込んでいることを示している。
【Geminiに聞いてみた】「憲法25条に近い政治を行えるのはどの政党か?」⇒「れいわ新選組」と「日本共産党」2/2 に続く。
