阿蘇市建設課島田補佐が「何故、高盛り土が不法か❔」という疑問応える為であるが、以前其の理由は何度かブログに書いていたが⁉取敢えず提示した。
👆見難いと苦情かあったので、👇で説明。
高盛り土したことより其れを何十年も放置した土地改良区と其れを黙認して来た行政側は⁉
国有財産使用収益許可書
平成１０年9月24日 建設省所管国有 . . . 本文を読む
行政行為に適法性無く合理性が無ければ、自治体は信頼を失くす。住民からの行政行為の是正要求への判断は、自治体組織内の決まり事で決定されるものではない。判断は適法で合理性がなければ成らない。「どっちにする❓」といわれた意味が分からなかったのは、雅か❔が受容れられ無かったからである。 . . . 本文を読む
自治会の一部の人達と軋轢が在ったことは確かである。然し、第三者が他人の財産権の事に立ち入る此ことは違法である。 が、其れが問題と成るのは、不法盛り土其のものでは無く、行政の後処理が余りに酷かったことであり、大総務はそんなことは問題とならんと言い切っている。
如何してか❔更に大総務には何の権限も無いという❔自治体の人事課は総務部にある。言わば大総務は人事評定をする大きな権限を持つ権力者であ . . . 本文を読む
農林水産省
https://www.maff.go.jp/j/nousin/kikaku/pdf/sidou_kijyun.pdf
[PDF]
土地改良区会計検査指導基準 - 農林水産省
ウェブ土地改良区会計検査指導基準. 第1総則1目的及び適用範囲土地改良区の会計経理については、土地改良区及び土地改良区連合の収支予算等の様式について(昭 . . . 本文を読む
如何も可笑しい。首長が職員を操って居るか職員が首長を操っているか❔ 如何やら、阿蘇市も熊本県も首長は総てとは言わんが職員に「鏡餅」として祭り上げられてる感がある。 住民が首長に直接意見を言うことは悪いことで無く、住民の意見を首長が可能な限り直接聴くことは、首長制の組織では寧ろ肯定すべきであるが、担ぎ手の職員"神輿"が、其れを拒否して居るのか、神輿が排除して居るのか、其れとも両方か❔ 孰れにしろ、 . . . 本文を読む
【阿蘇市〇〇課の〇〇が「所有権のある農道の上に所有権のある何かを彼方此方設定したことがある」と自慢していたか❔】
2024-07-12 22:41:38 | 越権行為
土地改良区所有の農道には接道が出来ない時代に、格別の計らいで接道道路としたのであり、法令破りをしたものでは無いが、当時此の農道は、換地処分がされて無く厳密には土地改良区所有にはなって無 . . . 本文を読む
【指定道路図・道路調書とは？】建築基準法上の道路の確認 ...
2項道路論は肯定👈道路拡幅は行政が施工👈救済処置👆
救済処置乱発は結局法の厳格性を破壊し、住民安全施策の箍が外すが⁉
指定道路を匂わせたが、指定道路は開発行為者が誰だか分かっちゃうからか❔👈結局指定道路否定‼
. . . 本文を読む
我は売り主から何の条件なしに、家を建てられる宅地を買っただけである。 だから買ったときは、農地転用も決まっていたのである（👈土地改良区が意見書を出して認めて無かったら町も県も転用出来ぬ👈町や県が売地を住宅地しようとしても徒労に終る。）。色々手続きをしたのは売主であり、接道義務者（少なくとも我の売買契約では）は住宅地（👈接道義務を果せる）を買っただけ。他接道義務者も同様であろうと考えている。&nb . . . 本文を読む
指定道路は開発行為‼誰が遣ったかを言うのであれば、そ奴が遣った言う証拠を示せ。公的機関は言い間違いは赦されない‼ 更に、指定道路は私的開発行為で決まった手続きをして無ければ完成は通らない。其の上更に又、接道義務者の買主への重要説明事項ともなる。大総務、好い加減にして置け‼不法画策は何等かの罪に当ることは言うまでもない。 . . . 本文を読む
何で土地改良が遣ったことにしたか⁈
農道は土地改良所有であるから売り主等開発者の指定道路では二重に私権を設置することになる。其処で、土地改良が指定道路を遣ったことを企んだお粗末極まり無く余りに幼稚。何處迄も意地汚く馬鹿な奴等だ。土地改良区は土地改良事業しか出来ず、指定道路は開発行為であり、土地所有者（👈売主）等の開発行為（👈指定道路造成）を受託して開発施工したことに為り、其れこそ土 . . . 本文を読む
建築基準法
第3章 都市計画区域等における建築物の敷地、構造、建築設備及び用途
第2節 建築物又はその敷地と道路又は壁面線との関係等
（敷地等と道路との関係）
第43条 建築物の敷地は、道路（次に掲げるものを除く。第44条第1項を除き、以下同じ。）に二メートル以上接しなければならない。
一 自動車のみの交通の用に供する道路
二 地区計画の区域（地区整備計画が定められ . . . 本文を読む
有態に言えば、都市計画区域内での住宅地は兎角幅4.0m以上の道路と接して無ければ成らない。行政は売地敷地が接道義務を果せるよう敷地前面の昭和58年に完工した農道を使うことを特別に認めた。処が、農道は不法に施工され跳んでも無い形に変形された。何時誰が如何遣って、更に、行政や土地改良区の関りは一切ダンマリでことを接道義務者押し付けているのだ。問題は、当時の阿蘇町や熊本県乃至は土地改良区や阿蘇市が「事 . . . 本文を読む