◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇
・・
・・名家文士纷纷热捧《今生今世》，却有人冷观之后手执“利器”——
・・
・・ 拆解佞人轻薄文章
・・
・・ 伊人
・・ （《解放日报》2004/6/25）
・・
・・ 去年初秋，胡兰成的《今生今世》“出土”，一股“胡热”随之氤氲弥漫。
・・这“热”当然是有来由的，一是胡兰成曾和张爱玲有过一段因缘，众多“张迷”
・・爱屋及乌，不免对胡其人其书也发生了兴趣；二呢，跟名家的热捧不无关系，热
・・捧者之中有余光中、卜少夫、贾平凹、止庵……可谓是“豪华阵容”。热捧的赞
・・语有“慧美双修”、“清嘉婉媚”、“别开生面”、“堪为翘楚”……俨若顶礼
・・颂祝的竞赛。以前，我也零星读过一点胡文，却没感觉多少“好”来，莫不是胡
・・的锦绣文章都荟集在《今生今世》中了？好吧，那就买一本来见识见识。
・・
・・ 翻开《今生今世》，首篇是《桃花》，读第一段的开头，就有“硌牙”的感
・・觉：“桃花难画，因要画得它静。我乡下映山红花是樵夫担上带着有”。最后一
・・句读着尤其别扭，这“……带着有”句式，倒有点像“花姑娘的有”语词结构。
・・再接着往下看：“菜花豆花是在畈里，人家却不种花，有也只是篱笆上的槿柳树
・・花，与楼窗口屋瓦上的盆葱也会开花，但都不当它是花。邻家阿黄姊姊在后院短
・・墙上种有一盆芷草花，亦惟说是可以染指甲。这不当花是花，人亦不是看花赏花
・・人，真是人与花皆好。桃花是村中惟井头有一株，春事烂漫到难收难管……”
・・
・・ 岂止是“硌牙”，简直让人气闷。不信你试着读读看！如此诘屈聱牙的胡氏
・・文字，倒使我联想起前不久拉姆斯菲尔那段绕口令式的“经典”演说词，---
・・它们的共同点就是：“绕”得你头晕。
・・
・・ 胡氏行文中，还雅嗜“亦”、“惟”二字，像烧饼铺师傅手里的芝麻，想撒
・・就撒。试看下面这段：“她且亦不想会与何人恋爱，连追求她的人好像亦没有过，
・・若有，大约她亦不喜。总之现在尚早，等到要结婚时就结婚，亦不挑三挑四。有
・・志气的男人对于结婚不结婚都可以慷慨，而她是女子，却亦能如此。”
・・
・・ 诗人、散文家余光中先生说：“胡兰成于中国文字，锻炼极见功夫”。从上
・・述胡氏文字来看，这种“锻炼”也实在令人沮丧。有人赞赏这种又拗又绕、半文
・・不白的文字，在下却实在是难以喜欢。至于胡氏在书中津津乐道的“情感历程”
・・---准确地说应是“亵玩情感的历程”，我也没什么好感，更感动不起来。所以，
・・这本书翻看了几篇，就没有了兴趣和耐心。
・・
・・ 后来在报刊上读到批评《今生今世》以及热捧现象的文章，批评的论点归结
・・为：胡兰成曾是汉奸，热捧汉奸的书很不正常。这无疑是“政治正确”。但恐怕
・・难以使迷胡、捧胡的人们服气，说起汉奸，周作人的职衔还要比胡兰成高呢，前
・・者的书这些年不是出得很多，赞之者也不少吗？因此，那种批评文章虽然义正词
・・严，其实并无多大“杀伤力”。
・・
・・ 正当胡书正“”、胡迷仍眩之际，沪上一位如独行侠一般的评家出来了。
・・他在冷观了《今生今世》以及“胡兰成热”之后，执健笔如利器，锋芒直指曰：
・・“胡兰成是流氓才子，胡兰成的文章不过是轻薄文章。”又申明：他“只想对其
・・最负盛名的《今生今世》略施薄惩，而且蛇打七寸，擒贼擒王，仅从文章之道的
・・艺术角度立论，单挑众口交誉的所谓文章之好，至于他的流氓无行，史迹斑斑，
・・毋庸赘言。”
・・
・・ 这位评家拆解《今生今世》，以彰显其破绽，从书中摘出数十条胡氏文句
・・（没有摘引更多，因为“多引令人作呕”），分“张爱玲的馋唾水”、“胡兰成
・・的旧脑筋”、“胡兰成的文艺腔”、“胡兰成的流氓腔”等几节，加以点评、剖
・・析。评家利笔所指之处，胡氏文字及文风的“特色”——陈腐、酸涩、夹生、不
・・通、轻薄、猥琐等等，便昭然若揭，一览无余。这对胡迷们来说，可能是一种
・・“伤心的痛”。痛是无妨的，只是痛过之后，能由痴迷而恍悟，那就好了。
・・
・・ 评家虽然仅从“文章之道”来评骘胡氏之书，没有牵扯其“汉奸”前科；但
・・有一处终令评家忍不住拍案而起，因为胡氏在此书中竟然称抗战胜利为“浩劫”
・・（见《如生如死》）。这当然不会是胡氏的“笔误”，按余光中赞其“锻炼极见
・・功夫”的说法，胡氏笔下“锻炼”出“浩劫”这个词来，不仅“极见功夫”，而
・・且更“极见心思”。评家一针见血地斥道：“仅此一词，就泄露了胡兰成的全部
・・天机。仅此一词，胡兰成就死有余辜。仅此一词，《今生今世》乃至一切胡著，
・・即使无比美妙，也注定只能做反面教材，何况并不美妙，只是借风扬帆浪得虚
・・名。”
・・
・・ 这位评家名叫张远山。——几年前他曾与另两位周君组合成“庄周”，写出
・・“指点文坛，激扬文字”的《齐人物论》，令书界和文坛为之瞩目。——他这篇
・・约两万字的《流氓才子，轻薄文章》，刊于新出的《阅读》中。或许有人感觉
・・“爽”，或许有人感觉“痛”，不管怎样，总是值得去一读的。
・・
・・
・・名家文士纷纷热捧《今生今世》，却有人冷观之后手执“利器”——
・・
・・ 拆解佞人轻薄文章
・・
・・ 伊人
・・ （《解放日报》2004/6/25）
・・
・・ 去年初秋，胡兰成的《今生今世》“出土”，一股“胡热”随之氤氲弥漫。
・・这“热”当然是有来由的，一是胡兰成曾和张爱玲有过一段因缘，众多“张迷”
・・爱屋及乌，不免对胡其人其书也发生了兴趣；二呢，跟名家的热捧不无关系，热
・・捧者之中有余光中、卜少夫、贾平凹、止庵……可谓是“豪华阵容”。热捧的赞
・・语有“慧美双修”、“清嘉婉媚”、“别开生面”、“堪为翘楚”……俨若顶礼
・・颂祝的竞赛。以前，我也零星读过一点胡文，却没感觉多少“好”来，莫不是胡
・・的锦绣文章都荟集在《今生今世》中了？好吧，那就买一本来见识见识。
・・
・・ 翻开《今生今世》，首篇是《桃花》，读第一段的开头，就有“硌牙”的感
・・觉：“桃花难画，因要画得它静。我乡下映山红花是樵夫担上带着有”。最后一
・・句读着尤其别扭，这“……带着有”句式，倒有点像“花姑娘的有”语词结构。
・・再接着往下看：“菜花豆花是在畈里，人家却不种花，有也只是篱笆上的槿柳树
・・花，与楼窗口屋瓦上的盆葱也会开花，但都不当它是花。邻家阿黄姊姊在后院短
・・墙上种有一盆芷草花，亦惟说是可以染指甲。这不当花是花，人亦不是看花赏花
・・人，真是人与花皆好。桃花是村中惟井头有一株，春事烂漫到难收难管……”
・・
・・ 岂止是“硌牙”，简直让人气闷。不信你试着读读看！如此诘屈聱牙的胡氏
・・文字，倒使我联想起前不久拉姆斯菲尔那段绕口令式的“经典”演说词，---
・・它们的共同点就是：“绕”得你头晕。
・・
・・ 胡氏行文中，还雅嗜“亦”、“惟”二字，像烧饼铺师傅手里的芝麻，想撒
・・就撒。试看下面这段：“她且亦不想会与何人恋爱，连追求她的人好像亦没有过，
・・若有，大约她亦不喜。总之现在尚早，等到要结婚时就结婚，亦不挑三挑四。有
・・志气的男人对于结婚不结婚都可以慷慨，而她是女子，却亦能如此。”
・・
・・ 诗人、散文家余光中先生说：“胡兰成于中国文字，锻炼极见功夫”。从上
・・述胡氏文字来看，这种“锻炼”也实在令人沮丧。有人赞赏这种又拗又绕、半文
・・不白的文字，在下却实在是难以喜欢。至于胡氏在书中津津乐道的“情感历程”
・・---准确地说应是“亵玩情感的历程”，我也没什么好感，更感动不起来。所以，
・・这本书翻看了几篇，就没有了兴趣和耐心。
・・
・・ 后来在报刊上读到批评《今生今世》以及热捧现象的文章，批评的论点归结
・・为：胡兰成曾是汉奸，热捧汉奸的书很不正常。这无疑是“政治正确”。但恐怕
・・难以使迷胡、捧胡的人们服气，说起汉奸，周作人的职衔还要比胡兰成高呢，前
・・者的书这些年不是出得很多，赞之者也不少吗？因此，那种批评文章虽然义正词
・・严，其实并无多大“杀伤力”。
・・
・・ 正当胡书正“”、胡迷仍眩之际，沪上一位如独行侠一般的评家出来了。
・・他在冷观了《今生今世》以及“胡兰成热”之后，执健笔如利器，锋芒直指曰：
・・“胡兰成是流氓才子，胡兰成的文章不过是轻薄文章。”又申明：他“只想对其
・・最负盛名的《今生今世》略施薄惩，而且蛇打七寸，擒贼擒王，仅从文章之道的
・・艺术角度立论，单挑众口交誉的所谓文章之好，至于他的流氓无行，史迹斑斑，
・・毋庸赘言。”
・・
・・ 这位评家拆解《今生今世》，以彰显其破绽，从书中摘出数十条胡氏文句
・・（没有摘引更多，因为“多引令人作呕”），分“张爱玲的馋唾水”、“胡兰成
・・的旧脑筋”、“胡兰成的文艺腔”、“胡兰成的流氓腔”等几节，加以点评、剖
・・析。评家利笔所指之处，胡氏文字及文风的“特色”——陈腐、酸涩、夹生、不
・・通、轻薄、猥琐等等，便昭然若揭，一览无余。这对胡迷们来说，可能是一种
・・“伤心的痛”。痛是无妨的，只是痛过之后，能由痴迷而恍悟，那就好了。
・・
・・ 评家虽然仅从“文章之道”来评骘胡氏之书，没有牵扯其“汉奸”前科；但
・・有一处终令评家忍不住拍案而起，因为胡氏在此书中竟然称抗战胜利为“浩劫”
・・（见《如生如死》）。这当然不会是胡氏的“笔误”，按余光中赞其“锻炼极见
・・功夫”的说法，胡氏笔下“锻炼”出“浩劫”这个词来，不仅“极见功夫”，而
・・且更“极见心思”。评家一针见血地斥道：“仅此一词，就泄露了胡兰成的全部
・・天机。仅此一词，胡兰成就死有余辜。仅此一词，《今生今世》乃至一切胡著，
・・即使无比美妙，也注定只能做反面教材，何况并不美妙，只是借风扬帆浪得虚
・・名。”
・・
・・ 这位评家名叫张远山。——几年前他曾与另两位周君组合成“庄周”，写出
・・“指点文坛，激扬文字”的《齐人物论》，令书界和文坛为之瞩目。——他这篇
・・约两万字的《流氓才子，轻薄文章》，刊于新出的《阅读》中。或许有人感觉
・・“爽”，或许有人感觉“痛”，不管怎样，总是值得去一读的。
・・