北海道開拓史において、蝦夷地 を知り尽くした 初代判官「松浦 武四朗」が、名実ともに知られています。 残念な事に「松浦」は、蝦夷地が北海道と改名されて間もなく、開拓使判官の職を辞して故郷の三重県に 無念の帰還となりました。 思うに、アイヌ民族を無視した明治政府の強権に、遣る瀬ない不満があったと思います。 それは、次期開拓使判官を就任した「島 義勇」（1822年生まれ）にしても、似た様な経緯があると思います。
佐賀県出身の「島」は、藩主「鍋島 直正」の家臣として実力を発揮し、蝦夷地や樺太（現・サハリン）の探検を担う任務に就いています。 その功績を明治政府が認め、北海道開拓使判官を「鍋島」の後押しもあって任命した様です。 果たして「島」の就任が適任だったのか、蝦夷地（札幌）の開拓に少々疑問が湧きます！ 功績 と言うには、実績が伴っていないと感じるのです。
◎「北海道神宮」に建てられた「島 義勇」の銅像
「島義勇」は、開拓判官に就任し真っ先に訪れたのが、札幌市街を見下ろせる 円山 および 宮の森 地区だった様です。 現 北海道神宮 の高台に立ち、開拓の 青写真 を模索したそうです。 京都の街並みを参考に、札幌 を 日本一の都市にしたいと構想したのです。 無謀だったのかも知れません。 極寒の状況下で、札幌の開拓事業は困難を極めた。 一年分の予算（約7万両）を、4ヶ月で使い果たしたのです。 疑問を持った明治政府から、即座に解任を言い渡されたのですから「島」の札幌開拓に些か疑念を抱きます。 僅か 4ヶ月で、開拓使判官を解任された。 それでも、蝦夷地開拓の先駆者・「北海道（札幌）開拓の父」と、呼ばれるのですから不思議です！ 「島」の武勇伝（活躍）は、本物だったのか？
◎ 現在の「札幌市」の街並み
明治政府による 蝦夷地開拓 および 札幌開発 は、「松浦 武四郎」「鍋島 直正」「島 義勇」の尽力により、スタート を切ったと思います。 しかし 明治政府は、アイヌ民族 を無視したまま、放漫な開拓を続けます。 少なくとも「松浦」と「島」は、政府の強行に対し 半旗を掲げた 人物だと思います。 「松浦」は、北加伊道 の命名を譲らず 「島」は、札幌 をアイヌ語の “サツ・ポロ”（意味：乾いた広い場所）と、地名に拘った事で両者の 蝦夷地 および アイヌ民族 に対する愛着を感じます！ 旧幕府軍の二人と 明治政府の考え方が、大きく違っていたのか？ それであれば、多少は納得できます。
「島 義勇」は、開拓使判官を解任された後 佐賀県に戻り、若い仲間らと 佐賀の乱 を起こし、政治犯として逮捕されています。 首謀者として、裁判の上 打首 で処刑された。 「松浦」にしろ「島」にしろ、北海道開拓 に纏わる不可解な出来事が、明治初期に連続しています。 明治時代「軍国主義」が齎した 暴走 でしょうか？ 蝦夷地（札幌）開拓は、明治政府の穿った思想（強権）が、あらゆる場面で窺えます！
それ故に，土人法などと言う差別的な支配をしていったのでは。
と思うのですが。