ハチメンドウ

面倒なこと、楽しいこと。

俺流、「教えて! goo」での心得。

2009年01月31日 | 自己啓発
 「教えて! goo」に限ったことじゃないけれど、とある議題について物申すとき、自分なりに気を使っている部分を書いてみた。といっても人生相談や哲学だけでしか活用できそうにないけど。

1.月並みなことしか思いつかないなら回答しない(うまい言い回しが出来ないならなお更)。
これは同じことを回答する人がいるから自分が回答する必要はないのが理由だけど、何より月並みな考えというのは質問者もあらかじめ予想している。予想していることをそのまま拙い文章で書いて有益なことはない。文章力、そして独特な言い回しで書けるならまだしも、内容という点において無益であることに変わりはない。

2.観念的な、或いは概念的な言葉を添える。
もちろん、大抵の質問において、具体的な回答が望ましいのは確かだ。しかし、観念的な、概念的な言葉は、正解が分からない人生相談の回答において質問者に問いかける役割を果たす。それは質問者のアクセルとブレーキ両方の役割を果たすことができるため実に有効だ。しかしそれを説明するのは実に難しいし、下手をすれば的外れな回答になりがち。或いは抽象的な文章になってしまう。定食の漬物の如く、あくまで添える程度でいい。

3.相手をしないほうがいい質問者、或いは質問。
まずは、己のテリトリーで話したがるタイプだ。この手のタイプはあらかじめ身構えている。つまりこちらからの批判を予測済みだということだ。質問者にとって有益なことは恐らくない。例えば一つの議題に対して突拍子もないことを書いて、それを主題に議論しようとするタイプは己のテリトリーを非常に好んでいる証拠だ。己のテリトリーから離れようとしないため、こちらの物申しは全て避けられる。回答で何かを得ようというより、議論をして勝ちたいだけの外道なタイプかもしれない。

もう一つは本心を隠していることだ。これは己のテリトリーで話したがるタイプと似ている。こちらも身構えているため、何を言っても避けられる。回答者が物申した際、己が言ったことを摩り替えたり、確信部分を避けて反論してきているようならまずそのタイプだ。うまくコミニケーションがとれている感じがしないと感じて、自分に非がなければ、相手が意図的(ディスコミニケーションなだけかもしれないけれど)に行っている節がある。こちらも意図が不純であることが多いため、相手にするだけ疲れるだけだろう。彼らが求めるのは救いや回答ではない以上、相手にする必要はない。

 後は、一貫性のありすぎる人間だ。悪く言えば愚直。この手の人間は、議論という形を取っているだけで、そもそも自分の考えを明示したいだけだ(間違っているか否かに関わらず)。故にこちらが何を言っても通じない。

そんなことはないと思いたいけれど、このタイプは実際にいる。逆に言えば、「己のテリトリーから離れない」、「本心を隠す」、これらを心得ていれば批判に打ち勝つことが可能だということだ。そんなことして楽しいかは知らないけれど(というか「教えて! goo」でそんな揚げ足とるみたいなことするのはどうかと思う)。どうしても相手にしたいのなら、一回だけ物申して、後はお礼が来ていても無視した方がいい。

以上、「教えて! goo」で心得ていること。別にこれが正解と言うわけではないし、ベターというわけでもない。ただ俺にとってベストな回答をするのに必要な要素といったほうがいいかもしれない。役に立つかはともかく、他の事柄でこれを使うかは個人の勝手だろう。