【３５０】 損害賠償請求事件訴訟の経緯

資料【３５０】は、第３６期第１０回理事会議事録１頁目です。　原告（反訴被告）はこの理事会後に役員を辞任いたしました。

 

区分所有者が一人でも反対すると工事が出来ない。：裁判に訴えて欲しい。等

＊    ●建築研究所●所長も「区分所有者が一人でも反対すると工事が出来ない。」と理事会で話されました。

 

 

 

 

原告（反訴被告）は、多数決で決定しても、個人の所有権を侵害することはできない。　裁判所において解決すべきである。個人の所有物（所有権がある排気スペース）を多数決で所有権を侵害することが、出来る・出来ない。の判断を求める要求をして来ました。　『法律で認められた所有権』　か　『組合法で認められた多数決による運営』かを、裁判所の判断を求めるためです。

 

被告（反訴原告）は「多数決で決定したことに従ってもらう。」として、理事会での審議の打ち切り等を続けていました。

 

 

上記等の審議が行われて、平成２２年５月１５日「給排水設備改修工事の件」を第１議題提出の臨時総会が開催され、承認されました。

 

理事会において「多数決で決定したことに従ってもらう。」と話し合い（審議）を拒否してきた被告（反訴原告）等は、第３６期臨時総会（平成２２年６月６日）議案承認以降、原告に話し合いを求めて、私あてに、以下の文書を投函してきました。

 

 

 

第３６期臨時総会平成２２年６月６日　開催

＊●●●●―●●●管理組合理事長●　●●氏からの文書平成２２年６月２７日　（２０９）に投稿しています。

 

＊管理会社　株式会社●●●●―●　●●氏からの文書平成２２年７月７日（２１０）に投稿しています。

 

 

第３６期第２回臨時総会平成２２年７月２５日

 

＊●●●●―●●●管理組合理事長●　●●氏からの文書平成２２年８月１２日　（２１１）に投稿しています。

 

第３６期通常総会平成２２年７月２５日

 

第３７期臨時総会平成２２年１１月２８日

 

 

第３７期第２回臨時総会平成２２年１２月２６日

 

＊●●●●―●●●管理組合副理事長●●　●●氏からの文書平成２３年２月１３日　（２１２）に投稿しています。

 

 

＊●●●●―●●●管理組合副理事長●●　●●氏からの文書平成２３年２月１３日　（２１３）に投稿しています。

 

管理会社　株式会社●●●●―●　●●氏からの文書平成２３年２６月１５日　（２１４－２）に投稿しています。

 

＊原告（反訴被告）は、管理会社　株式会社●●●●―●　●●氏宛の書留内容証明を送付。平成２３年６月２５日　（２１４）に投稿しています。

 

 

＊●●●●―●●●管理組合から委任を受けた　弁護士　●●　●●氏からの文書　平成２３年６月２９日（２１５・２１５－２・２１５－３に投稿しています。）

 

＊被告（反訴原告）から「立入拒否禁止等の仮処分申立書」が裁判所に提出されました。平成２３年７月８日（２１６から２１６－５）に投稿しています。