資料【３８４－８の３】は、第３２期第１２回理事会議事録の３頁目です。
・ 第３２期第１２回理事会議事録の３頁目 １９行目
⑦ 第２章 専有部分及び共用部分の範囲
（専有部分及び共用部分の範囲）第７条 ２項一号
一 天井、壁および床部分については、主要構造である天井スラブ、梁、柱、壁及び床部分を共用部分とし、これらの上塗り部分及び当該部分から内側の部分を専有部分とする。（第８条の規定に基ずく）
※ （第８条の規定に基ずく）のカッコ内の削除
⑧ 第２章 専有部分および共用部分の範囲
（専有部分および共用部分の範囲）第８条 ２項 ６号
六 排水管 給水管については、縦管（本管）は共用部分とし、横管（枝管）は専有部分とする。尚、管理組合が行う排水管清掃時に配管から漏水があった場合にはこの限りではない。
（２）管理組合で排水管及び給水管について取替工事等を行う場合は、工事費及び専有部の床仕上げ等の普及工事（同程度）については管理組合負担とする。
※ （六号（１）（２）は全て削除）
⑨ 別表第２ 共用部分の範囲 ２項
※ （縦管）の（ ）のカッコ内の削除
（注）平成１５年に最高裁判所に於いて当マンションの構造の雑排水管では管理組合で枝管を含めて管理する事との判決がでている為（⑦ ⑧ ⑨）
※ 【３８４－８の２】で投稿した、第３２期第１２回理事会議事録の２頁目３行目の ② 管理規約改正について 引き続き【３８４－８の３】の「専有部分と共用部部分の範囲」を転記していますが、今回の「損害賠償請求事件訴訟」に直接関係することではありませんが、（前管理委託契約の●●互光（株）が長年にわたって出鱈目な管理組合運営が行われていた事等は、別項で詳細に説明いたしますが。）「専有部分と共用部分の範囲」等については第３２期には理事会で審議がなされていたことを、ブログ訪問者の方に知って頂くためにも、あえて投稿しています。
※ （資料【３８４】の判決主文）には、被告が違法行為（「立入拒否禁止等の仮処分申立書」）を提出前に行った、ブログ投稿者（原告）の承認（無断で）を得ず、通路壁を取り壊し、「排気スペース」に、配管工事等の工事を無断で行った被告の不法行為について、一言も述べられていません。 ので【３８４の２】～【３８４－４の２】では、ブログ投稿者（原告）に無断で行われた（平成２３年７月７日～平成２３年９月２２日）の証拠写真資料を投稿いたします。
本日（平成３０年１２月５日）に訴状（平成２４年１２月２８日提出：【２５０】～【２５６】に投稿しています。）等の内容を確認したところ、実際に行われた工事内容の事実（原告代理人 ●● ●●弁護士）が故意に歪められて提出がなされていたことが確認できました。 当初は、●● ●●弁護士が、原告代理人を引き受けて頂いたことに感謝していましたが、ブロブ投稿者（原告）の考え（信頼）等が裏切られていたとの思いです。【３８４－２】からの投稿で、裏切られていたとの思いに至ったことを、裁判所に提出した資料及び、原告（ブログ投稿者）代理人 ●● ●●弁護士に提出した、ブログ投稿者（原告）の承認（無断で）を得ず、通路壁を取り壊し、「排気スペース」に、配管工事等の工事を無断で行った被告の不法行為と指摘する根拠を、証拠写真・管理規約・法務局図面・議事録等を投稿し、原告代理人 ●● ●●弁護士が故意に歪められて提出がなされきたこと証明する根拠と確認するために、ブログ投稿を続けています。ブログ投稿者（原告）が、裁判所に提出した資料及び、原告（ブログ投稿者）代理人 ●● ●●弁護士に提出した資料等をお示して、ブログ訪問者のご判断を、お願いしたいと思っております。
