資料【３７６－２】は、●理事長名で、被告【グループ】から、全区分所有者？に配布がなされた「マンション給排水設備改修工事計画時のトラブル」平成２２年9月2日な（第１４号証）文書です。「（２）ア 被告は原告に対し再三再四原告の住戸への立入り及び改修工事をさせてもらえるよう働きかけてきたが。（乙１４、乙１５）」と記述がなされた（乙１４）です。
「マンション給排水設備改修工事計画時のトラブル」に関する文書は、被告【グループ】より、同時期に以下の４通りの文書提出がなされています。：尚、被告【グループ】が（話し合い）を求めてきた文書等も、併せて記述いたします。
●氏（当時の理事長）からの文書（平成２2年6月２２日）【２１１】に投稿しています。
●氏（当時の理事長）からの文書（平成２2年6月２７日）【２０９】に投稿しています。
平成２２年9月2日「マンション給排水設備改修工事計画時のトラブル」（乙第14号証）文書です。（【３７６－２】今回 資料として投稿しています。）
平成２２年9月４日「第３７期第４回理事会議事録」 （【３７６－２の３】【３７６－２の４】に投稿を予定しております。：【３７３－5】【３７３－5の２】に投稿しています。）
平成２２年９月９日「マンション問題解決手続き申立てのお知らせ」（【３７６－２の５】に投稿を予定しています。：【３７３－5の3】に投稿しています。）
平成２２年１０月４日（乙第１５号証）「調停手続終了通知書」（【３７６－２の６】に投稿を予定しています。：【３７３－5の6】に投稿しています。）
●●氏（管理会社 株式会社●●●●―●）からの文書（平成２２年７月７日）【２１０】に投稿しています。
●氏（当時の理事長）からの文書（平成２2年８月１２日）【２１１】に投稿しています。
※ 平成２２年８月１７日の１２時20分に、マンション１Ｆエレベーター前で、● ●●理事長から「工事を拒否するのか。」との問いかけに「当然。」と返答をする。」第３６期第１０回理事会平成２２年５月１５日以来初めての唯一の『会話』らしき「話し合い」がありました。
●氏（当時の理事長）から、全戸に配布がなされた文書（平成２2年９月９日）「マンション問題解決手続き申立のお知らせ」【３７５－５の３】に投稿しています。
●●氏（当時の副理事長）からの文書（平成２３年２月１３日）【３７３－６】【３７３－６－２】【３７３－６の３】及び【２１２】【２１２－２】【２１２－３】に投稿しています。
※ 平成２３年3月３０日ころから平成２３年７月７日まで、ブログ投稿者（原告）自宅の【「通路壁（界壁）を、無断で取り壊した。」うえ、取り壊した通路壁（界壁）から侵入し、ブログ投稿者（原告）の専有部分「排気スペース」に、給水管の立て管等の工事等を強行した。】証拠写真資料は、【３７４－１】・【３６６－４３】：【３７４－２】・【３７２－２３の８】：【３７４－３】・【３６６－４４】：【３７４－４】・【３６６－４５】等に投稿しています。
●●氏（管理会社 株式会社●●●●―●）からの文書（平成２３年６月15日）は、資料【２１４－2】及び【２１４－７】に投稿しています。
※ ブログ投稿者（原告）から、●●氏（管理会社 株式会社●●●●―●）への内容証明郵便文書（平成２３年６月２５日）【３７３－８】及び【２１４】に投稿しています。（【３７６－７】に投稿を予定しております。）
※ 資料【３７６】準備書面７頁の４行目から１２行目「（２）ア 被告は原告に対し再三再四原告の住戸への立入り及び改修工事をさせてもらえるよう働きかけてきたが（乙１４、１５）、原告はそれを拒否し続け本件改修工事を開始する平成２３年７月が迫ってきていた（乙４６）。そして、原告は被告の管理会社に対し平成２３年６月２５日に「改修工事の件では、裁判以外で話を聞くこと・話し合い等はお断り致します。と内容証明郵便で通知をしてきた（乙１６）。その結果、本件改修工事の開始に間に合わず、結局被告は●●地方裁判所に対し原告との関係で立入拒否禁止等仮処分命令申立をせざるを得なくなった。（乙８ないし、乙１０の２）」と、裁判申し立が、内容証明郵便で通知してきた。が原因としていますが、ブログ投稿者（原告）は、第３６期第１０回理事会平成２２年４月２４日（裁判で専有部分と共用部分を明確に示す必要があること。；第３６期第１０回理事会以前の理事会でも同様な内容を申し上げてきました。：第３６期第１０回及び第９回理事会議事録からの抜粋は以下に転記いたします。） 平成２２年８月１７日に、● ●●理事長から「工事を拒否するのか。」との問いかけに「当然。」と、明確に返答をしてきましたが、「被告【グループ】は、（資料【３７６】準備書面７頁の４行目から１２行目）「内容証明郵便で通知をしてきた。その結果、●●地方裁判所に対し原告との関係で立入拒否禁止等仮処分命令申立をせざるを得なくなった。」と「内容証明郵便で通知をしてきた。」ことが、「立入拒否禁止等仮処分命令申立裁判平成２３年７月８日」の申立ての理由としていますが、「内容証明郵便平成２３年６月２５日に送付がなされています。」また、違法工事は、平成２３年3月３０日から強行されています。（違法工事を前提にした準備の工事小屋は平成２２年１２月に建てられています。） 「損害賠償請求事件訴訟裁判」は、違法工事に対する訴訟です。
◆ 以下は、平成２２年9月2日（乙第14号証）「マンション給排水設備改修工事計画時のトラブル」の文書中の問題があると思われる記述等から・・・
・ （乙第14号証）「マンション給排水設備改修工事計画時のトラブル」の５行目から８行目「今年６月、臨時総会において第１号議案「給排水設備改修工事計画」が承認されましたが、当マンション区分所有者： 氏一人が、この計画に反対、 氏は「私の専有部分に工事業者は立ち入らせない、工事はさせない」、理事を辞める頃には、さらに「裁判所に訴えても構わない」とも言っておりました。」及び、（乙第14号証）「マンション給排水設備改修工事計画時のトラブル」資料【３７６】の１５行目から１７行目「今年、６月６日の臨時総会直前に理事を辞任。
理事会は、これまで 氏の説得にはかなりの時間を費やしてまいりましたが、理事を辞任してから、 氏は話し合いに応じようとせず話し合いができないまま、今日に至っているのが現状です。」との記述については、【３７６―2】の冒頭に述べてきた通りです。 敢えて、追記すると『第３６期第１０回理事会平成２２年５月１５日において「多数決で決まったことには従て貰う。」審議（話し合い）を打ち切ったのは）被告【グループ】です。 臨時総会で違法工事を総会承認後に、被告【グループ】が（話し合い）を求めてきましたが、ブログ投稿者（原告）が（話し合い）拒否する（無視する。）のは、当然だと思っています。
以下は、臨時総会（平成２３年６月６日）の直近の第３６期第９回理事会平成２２年４月２４日及び、第３６期第１０回理事会平成２２年５月15日の議事録の記述内容一部を以下に転記いたします。
本工事に反対の理事：今回の工事実施に反対であり、専有部分は一人でも反対すれば工事が出来ない、着工出来ないのに何故説明会を開くのか？役員として無責任ではないか。（第３６期第９回理事会平成２２年４月２４日１８行目から２０行目：（【３７２－１７】等に投稿しています。）
区分所有者が一人でも反対すると工事が出来ないと聞いており、臨時総会を開催することは役員として無責任である。また第３５期総会事項及び管理規約に違反している反対者（本人のこと）を裁判に訴えて欲しい。（第３６期第１０回理事会平成２２年５月15日：８行目９行目（【３７２－１８】及び、【２０８】等に投稿しています。）
反対者の専有部分に手をつけることは出来ない。（第３６期第１０回理事会平成２２年５月15日：１行目（【３７２－１８の２】及び、【２０８－２】等に投稿しています。）
本工事に反対の理事：今回の工事実施に反対であり、専有部分は一人でも反対すれば工事が出来ない、着工出来ないのに何故説明会を開くのか？役員として無責任ではないか。（第３６期第９回理事会平成２２年４月２４日１８行目から２０行目：（【３７２－１７】等に投稿しています。）
区分所有者が一人でも反対すると工事が出来ないと聞いており、臨時総会を開催することは役員として無責任である。また第３５期総会事項及び管理規約に違反している反対者（本人のこと）を裁判に訴えて欲しい。（第３６期第１０回理事会平成２２年５月15日：８行目９行目（【３７２－１８】及び、【２０８】等に投稿しています。）
反対者の専有部分に手をつけることは出来ない。（第３６期第１０回理事会平成２２年５月15日：１行目（【３７２－１８の２】及び、【２０８－２】等に投稿しています。）
・（乙第14号証）「マンション給排水設備改修工事計画時のトラブル」の３０行目から３１行目「給水管はこのまま使えるはずである改修する必要はない、現在、給排水改修工事の調査・設計・監理をお願いしている会社は信用できない、もう一度専門業者に給排水管の調査をして、その後工事内容を決めるべきだ」との記述については・・・会社は信用できない、とする理由には、多量の資料等の投稿が必要なために、別項で詳細を投稿いたします。
「イ 弁護士費用について・・・」以下については、【３７７】に記述いたします。
