資料【３８４－８の４】は、第３２期第１２回理事会議事録の４頁目です。
※ 【３８４－８の４】で投稿した、第３２期第１２回理事会議事録４頁目は、今回の「損害賠償請求事件訴訟」に直接関係することではありませんが、（前管理委託契約の●●互光（株）が長年にわたって出鱈目な管理組合運営が行われていた事等は、別項で詳細に説明いたしますが。）「専有部分と共用部部分の範囲」等については第３２期には理事会で審議がなされていたことを、ブログ訪問者の方に知って頂くためにも、あえて投稿しています。 （資料【３８４】の判決主文）には、被告が違法行為（「立入拒否禁止等の仮処分申立書」）を提出前に行った、ブログ投稿者（原告）の承認（無断で）を得ず、通路壁を取り壊し、「排気スペース」に、配管工事等の工事を無断で行った被告の不法行為について、一言も述べられていません。 ので【３８４の２】～【３８４－４の２】では、ブログ投稿者（原告）に無断で行われた（平成２３年７月７日～平成２３年９月２２日）の証拠写真資料を投稿いたします。 本日（平成３０年１２月５日）に訴状（平成２４年１２月２８日提出：【２５０】～【２５６】に投稿しています。）等の内容を確認したところ、実際に行われた工事内容の事実（原告代理人 ●● ●●弁護士）が故意に歪められて提出がなされていたことが確認できました。 当初は、●● ●●弁護士が、原告代理人を引き受けて頂いたことに感謝していましたが、ブロブ投稿者（原告）の考え（信頼）等が裏切られていたとの思いです。【３８４－２】からの投稿で、裏切られていたとの思いに至ったことを、裁判所に提出した資料及び、原告（ブログ投稿者）代理人 ●● ●●弁護士に提出した、ブログ投稿者（原告）の承認（無断で）を得ず、通路壁を取り壊し、「排気スペース」に、配管工事等の工事を無断で行った被告の不法行為と指摘する根拠を、証拠写真・管理規約・法務局図面・議事録等を投稿し、原告代理人 ●● ●●弁護士が故意に歪められて提出がなされきたこと証明する根拠と確認するために、ブログ投稿を続けています。ブログ投稿者（原告）が、裁判所に提出した資料及び、原告（ブログ投稿者）代理人 ●● ●●弁護士に提出した資料等をお示して、ブログ訪問者のご判断を、お願いしたいと思っております。
