女児吸い込まれ死亡 その２

「やっぱりか．．．。」

埼玉県ふじみ野市の市営プール事故の続報で、ずさんな管理体制が明らかになってきた。

・さくを針金で固定
・下請けにまる投げ
・役に立たない監視員
・チェック機能の不備
など、たたけばたたくだけ「ホコリ」が出てくる。

最近のマスコミはちょっとした出来事でもオーバーに表現するクセがあるが、
そのオーバー分を差し引いて考えても「あんまりだ！」と思う。

いや「ひどすぎる！」


事故を起こそうと思って起こす人はいないと思うが、
本件は「おこるべくしておきた事故」で完全な「人災」といえる。
（「人災」より「殺人」という表現が正しいか？）


「石橋を叩いて渡る」ということわざがある。
物事を用心深くおこなうという意味だが、人命に関わる現場なら、
「石橋を叩いて叩いて叩き割る！」くらいの注意が必要だと思う。
（いまさらだが．．．。）

・ちょっとした事で、「楽しい思い出」が消えてしまう
・ちょっとした事で、「今までの信用」がゼロになる
・ちょっとした事で、「とてつもなく重い十字架」を背負うことになる

ほんの一瞬の出来事で、無限大の「プラス」が全て無くなるという
厳しい現場にいることを自覚してほしい。


「お役所」からの委託・下請け業務で「ぬるま湯」につかっている企業はたくさんあると思う。
朝から新聞読もうが、昼寝しようが、早退したってかまわないから

「やることだけはやってくれ！」

と切に願う。


「たられば」を言っても後の祭り。
いくら謝っても女の子は帰ってこない。

埼玉プール事故「合うボルトがない」 　小２女児が死亡した埼玉県ふじみ野市の市営プール事故で、脱落した吸水口のふたは ４隅とも針金で固定されていたことが２日、埼玉県警の調べで分かった。 下請けとして実際にプールを管理していた「京明プランニング」も、６、７年前から 針金で固定していたことを認めた。県警は、不透明な下請け発注などで管理がずさんに なった可能性があるとみて、管理業務委託契約を市と結んでいた「太陽管財」や 「京明－」などを業務上過失致死容疑で近く家宅捜索する。 　県警によると、京明の現場責任者（３６）は脱落したふたについて「４カ所の 固定穴全部を針金だけで固定していた。プール開きの７月１５日前に、古くなった 針金を新品に交換した」と説明。ふたはボルトで固定する構造だが、実況見分では、 切れた状態の針金が１カ所に残っていた。プールには、事故があった吸水口のほかに ２カ所の吸水口があるが、いずれも一部をボルトの代わりに針金で固定。 針金使用は常態化していた。 　京明の佐藤昇社長（４８）も現場から６、７年前に「吸水口のねじ穴の位置が ずれており、合うボルトがないので針金で留めた」と報告があったことを明らかにした。 社長は「うまく対応したと信じていた。針金はボルトの補強として使っていると 思っていた」と弁明。針金だけによる固定というずさんな管理を事実上、黙認していた。 　京明は、市から管理を受注した太陽管財から口頭で仕事を請け負い、社員が市の 担当者に会う際は「太陽管財のスタッフ」と偽っていた。京明は十数年前から このプールの管理に携わってきたが、太陽管財とは契約書などの書面も交わしていなかった。 社員が「太陽管財」と偽ったことには、佐藤社長は「太陽管財から仕事をいただいているので、 それが下請けの礼儀とマナーだと思った」と釈明した。 　京明は、自社の管理マニュアル（８ページ）を現場責任者だけに渡し、アルバイトの 監視員らには口頭の説明だけだった。マニュアルも衛生管理や人工呼吸法などについてで、 吸水口の危険性については「安全確認（防護設備）、流量など」との記述だけだった。 佐藤社長は「ふたが外れたことは過去に１度もなく、吸水口への認識が足りなかった」 と話した。 　太陽管財は、今年まで６年連続でふじみ野市教育委員会発注のプール管理業務を 指名競争入札で受注。市に無断で、京明に業務を丸投げしており、県警は連続受注や 不透明な下請け発注を重ねるうちに管理がずさんになった可能性があるとみて 関係個所を近く家宅捜索する方針だ。 ［2006年8月3日8時48分　紙面から］ 埼玉プール事故「合うボルトがない」 - 社会ニュース nikkansports.com http://www.nikkansports.com/general/p-gn-tp0-20060803-70018.html

女児吸い込まれ死亡

「助かってほしかったけど．．．。」

流水プールの吸水口に吸い込まれた女児が死亡した事件。
第一報では行方不明と聞いていたので、無事でいてほしいと思っていたが、
最悪の結果となってしまった。

「ふたが外れている」という連絡を受けた監視員が、
外れたふたを直すための道具を取りにいっている間に、事故がおきてしまったらしい。

「注意を促していた」ということだが、それもどの位していたか疑問が残る。
当時、警備員も複数いたらしいが、それぞれがそのような動きをしたか分からないが、
最低でも一人はそこに張り付いていたのだろうか？

多分、
そこにいた人みんな、「吸い寄せられる」ことはあっても
「吸い込まれる」なんて思ってもいなかったと思う。
（「危ない」と漠然と感じてはいたと思うが．．．。）

ただ、
少しでも万が一の危険性を感じていたのなら、方法はあったと思うが．．．。


また、
この事故をうけて、今日から各所で一斉点検が行われている。
ただ、
点検しても絶対に大丈夫とはいえない。
（日常点検は必須だが。）

むしろ、
「壊れたり・取れたりした時に、どうやって無事に直すか？」
が大切になってくると思う。

本件も、
監視員がプールに入って、吸水口の前に立ってさえいれば、起きる事故ではなかったハズ。
施設の点検だけでなく、対処方法も再確認してもらいたい。


また、
監視員もバイト（季節労働者）が多いと思う。

しかし、
人命を扱っている大切な仕事なので、キチンとした知識を持った人にやってもらいたい。
（そんなことを言ったら、監視員がいなくなるかも？）

せっかくの楽しい季節を「嫌な季節」にすることがないように気をつけてもらいたい。

女児吸い込まれ死亡 　３１日午後１時５０分ごろ、埼玉県ふじみ野市大井武蔵野の市営ふじみ野市 大井プールで、同県所沢市山口の同市立小手指小２年、戸丸瑛梨香さん（７つ）が 流水プールの吸水口に頭から吸い込まれた。 瑛梨香さんは約４時間後、吸水口から約１０メートル奥の吸水管と起流ポンプとの 接続部分付近で発見された。消防隊員とともに重機などで吸水管を破壊して救出作業を 行い、同日午後７時４５分ごろ救出されたが、搬送先の病院で死亡が確認された。 　県警が業務上過失致死の疑いもあるとみて調べている。東入間署やふじみ野市に よると、事故があったのは水を循環させて流れをつくる屋外流水プール。 １周約１２０メートルで水深は約１メートルだった。 　瑛梨香さんはプール北西部の壁にある直径約１２０センチと約６０センチの楕円 （だえん）形吸水口に吸い込まれたとみられる。吸水口は通常、格子型のアルミ製 ふた２枚（６０センチ四方）がボルトで固定されているが事故当時は２枚のうち 左側の１枚が外れていた。事故直前の午後１時半ごろ、ふたが外れているのに 監視員が気づき、近づかないよう呼び掛けていたという。 　瑛梨香さんは、母親（３８）と兄２人、同級生の女児（７つ）の５人で遊びに 来ていた。市によると、事故当時、プールには監視員が１３人おり、うち５人が 流水プールの監視をしていた。ふじみ野市によると、プールは１９８６年にオープン。 これまで同様の人身事故はなかったという。 女児吸い込まれ死亡 http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20060801/mng_____sya_____004.shtml