いま憲法9条を捨てるのは本当に有利なのか
いま大切なのは、誰が9条を発案したかを解明することではなく（究極の解明は不可能だし、ほとんど無意味）、9条が日本という国家の存在に対して持ってきたリアルな価値を冷静に評価することである。
そして、9条をもちつづけたほうが日本という国家の未来にとって有利なのか、それともそれをいま捨ててしまうほうが有利なのかを冷静に判断することである。
私は9条あったればこそ、日本というひ弱な国がこのような苛酷な国際環境の中で、かくも繁栄しつつ生き延びることができた根本条件だったと思っている。
9条がなければ、日本はとっくにアメリカの属国になっていたろう。あるいは、かつてのソ連ないし、かつての中国ないし、北朝鮮といった日本を敵視してきた国家の侵略を受けていただろう。
9条を捨てることは、国家の繁栄を捨てることである。国家の誇りを捨てることである。9条を堅持するかぎり、日本は国際社会の中で、独自のリスペクトを集め、独自の歩みをつづけることができる。
9条を捨てて「普通の国」になろうなどという主張をする人は、ただのオロカモノである。
【立花隆メディアソシオポリティクス】－－－－－－－－－－－－－－－
＞9条がなければ、日本はとっくにアメリカの属国になっていたろう。あるいは、かつてのソ連ないし、かつての中国ないし、北朝鮮といった日本を敵視してきた国家の侵略を受けていただろう。
(ノ∀`)アチャー 典型的な9条信者だなコリャ。
「9条」のおかげで今もアメリカの属国なワケですが・・・
もっともアメリカの属国だったおかげでソ連・中共・北朝鮮からの侵略を受けなかったとも言えますが、もし「9条」をまともに守って非武装中立なんてしてたら、とっくに日本なんて国は他国に蹂躙されていたことでしょう。
立花隆て科学的分野じゃ結構すきなんですが、こと9条に関しては論理がメチャクチャだな。
論理がメチャクチャと言えば・・・
【社説】東海呼称問題、最後まであきらめてはならない
韓国側は、「東海」と「日本海」を併記するか、それが無理ならせめて空欄にすべきとの立場だ。東海は18世紀まで日本を含むほとんどの国の地図で、「東海」もしくは「朝鮮海」と表記されてきた。しかし日帝時代に主権を奪われたことで、海の名前まで奪われてしまったのだ。IHOは1974年に海の名称をめぐって国家間で紛糾した場合、双方の主張する名称を併記することを決議した。韓国の主張する「併記案」は、歴史的な経緯からだけでなく、国際法上でも十分に根拠のあるものだ。
それにもかかわらず日本は、国際社会に浸透した「日本海」の呼称を変えるわけにはいかないとし、一歩も引かない構えだ。これまでIHOの勧告により韓日両国の代表が5回にわたって話し合いを持ったが、何の成果もなかった。日本政府は今回の総会を前に、IHOの加盟国や専門家に対し公式書簡を送るなど執拗（しつよう）な説得活動を行っている。
一方、韓国政府の対応はあまりに消極的だ。韓国政府はこの問題を民間団体の東海研究会に任せたまま、傍観している。しかも盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領は2006年の韓日首脳会談で、突然東海を「平和の海」と呼ぶことを提案し事態を一層複雑化させた。
【朝鮮日報 2007/5/6】－－－－－－－－－－－－－－－－－
＞「空欄」＞「東海」もしくは「朝鮮海」＞「平和の海」
前に「韓国海」てのもあったな。ころころ主張を変えて忙しい連中だなwww
まぁ、歴史的経緯云々などと屁理屈なべているけど、要するに「日本海」て名称が
気に入らないワケでしょ。
東海を主張したときは、「日本海」は国名が入るからダメて言ってなかったけ？
んで、「朝鮮海」「韓国海」てきたもんだ。雲行きがあやしくなると空欄にしろ！と、支離滅裂とはこのこと。
ま、こんな調子で国際水路期間総会で内ゲバやってくれないかな？それはそれで面白いけど。
１万歩ゆずって「ノムひょん海」なら支持するぞwww
ちなみに国名が入った海の名称には「フィリピン海」があります。
ちなみにウィキによれば日本の南の太平洋はフィリピン海になるそうな。オイラの家から見える紀伊水道も国際的にはフィリピン海らしい。確かにナショナルジオグラフィックの地図(英語版)にも「Philippine Sea」て書いてありますわ。
だからて、どーでもイイんだけどね。日本人はこんなことに騒がないから。