【画像は誤報を元に談話を発表した宮沢○一氏】
朝日と産経の交換日記ネ。
■【主張】安倍発言批判 論点すり替えはやめよう
安倍晋三官房長官は二日の民放テレビ番組で、対中外交に関連し、二十四年前の教科書検定問題に言及した。この発言を一部マスコミが問題視している。
安倍氏の発言は「検定によって華北への『侵略』が『進出』に書き換えられたと報道され、中韓両国から抗議を受けた。当時の官房長官談話で謝罪したが、そのような書き換えの事実はなく、結果として、大変な誤りを犯した」という趣旨だ。
あえて補足すれば、これは日本の全マスコミが一斉に誤報した事件で、産経以外のマスコミは今もって、きちんと訂正していない。また、当時の官房長官は宮沢喜一氏で、この宮沢談話に基づく「近隣諸国条項」が検定基準に加えられ、中韓両国に過度に配慮した記述が増える一因になっている。
安倍氏が指摘した教科書書き換え問題は、政府やマスコミがこれからの近隣外交を考えるうえで、多くの反省点を含んでいる。そもそも、宮沢談話は誤報に基づいて発表されたもので、見直しは当然だ。この問題を改めて提起した安倍氏の発言を評価したい。
これに対し、朝日新聞は四日付社説「事実を踏まえ論じよう」で、安倍氏の発言を取り上げ、「当時のずさんな取材を率直に反省したい」としつつ、一方で「事実の一部だけを取り上げ、当時の政府判断を誤りと決めつけるような発言がそのまま独り歩きしては困る」と安倍氏を批判した。
朝日はその理由として、「東南アジアについては『侵略』を『進出』に変えた例もあった」「それ以前の検定では、中国との関係で『侵略』を『進出』に書き換えさせられた」などの事例を挙げ、「ほかの例や過去の検定を見れば、同じような問題がある」「現在の官房長官の発言は、政府の姿勢に疑念を抱かせかねない」とした。
しかし、これでは、せっかくの朝日の反省を帳消しにしてしまいかねないほどの論点のすり替えである。当時、問題にされたのは日本の中国への「侵略」が「進出」に書き換えられたとする報道であり、東南アジアについての記述やそれ以前の検定は、問題になっていない。
安倍氏も対中外交の問題として、この教科書誤報事件を取り上げた。朝日こそ事実を踏まえて論じるべきだ。
【産経新聞 以上引用】－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
オイラこの手の交換日記大好きです。コレで明日の朝日が楽しみになりました。
＞日本の全マスコミが一斉に誤報した事件で・・《中略》・・この宮沢談話に基づく「近隣諸国条項」が検定基準に加えられ、中韓両国に過度に配慮した記述が増える一因になっている。
誤報→宮沢談話→近隣諸国条項→中韓両国に過度に配慮
事実をふまえればこんな流れです。
んで、昨日の朝日の社説が指摘していることは、この流に含まれません。
＞(朝日社説)「ほかの例や過去の検定を見れば、同じような問題がある」
“同じような”!!!??? “ような”“ような” “ようだ” “ヨーダ!?”。
“同じような”モノを探せば大概世の中には腐るほどあります。こんなモノを引用してたらきりがありません。
しかもこの“ような”モノ(過去の検定・東南アジア)は問題になっていません。
ジャー宣。朝日さん、素直に反省しましょうネ。とりあえず明日の朝日が楽しみ。
ついでに日経新聞の社説にもツッコミ。
＞毎年繰り返される中国や韓国の反発も、教科書への国の深い関与が「国定教科書」ととらえられていることに起因している。
具体例も示さず批判的に報道するとはシロート以下。ある意味朝日よりタチが悪い。日経新聞としてはカネの話以外興味ないのでしょうな。
朝日と産経の交換日記ネ。
■【主張】安倍発言批判 論点すり替えはやめよう
安倍晋三官房長官は二日の民放テレビ番組で、対中外交に関連し、二十四年前の教科書検定問題に言及した。この発言を一部マスコミが問題視している。
安倍氏の発言は「検定によって華北への『侵略』が『進出』に書き換えられたと報道され、中韓両国から抗議を受けた。当時の官房長官談話で謝罪したが、そのような書き換えの事実はなく、結果として、大変な誤りを犯した」という趣旨だ。
あえて補足すれば、これは日本の全マスコミが一斉に誤報した事件で、産経以外のマスコミは今もって、きちんと訂正していない。また、当時の官房長官は宮沢喜一氏で、この宮沢談話に基づく「近隣諸国条項」が検定基準に加えられ、中韓両国に過度に配慮した記述が増える一因になっている。
安倍氏が指摘した教科書書き換え問題は、政府やマスコミがこれからの近隣外交を考えるうえで、多くの反省点を含んでいる。そもそも、宮沢談話は誤報に基づいて発表されたもので、見直しは当然だ。この問題を改めて提起した安倍氏の発言を評価したい。
これに対し、朝日新聞は四日付社説「事実を踏まえ論じよう」で、安倍氏の発言を取り上げ、「当時のずさんな取材を率直に反省したい」としつつ、一方で「事実の一部だけを取り上げ、当時の政府判断を誤りと決めつけるような発言がそのまま独り歩きしては困る」と安倍氏を批判した。
朝日はその理由として、「東南アジアについては『侵略』を『進出』に変えた例もあった」「それ以前の検定では、中国との関係で『侵略』を『進出』に書き換えさせられた」などの事例を挙げ、「ほかの例や過去の検定を見れば、同じような問題がある」「現在の官房長官の発言は、政府の姿勢に疑念を抱かせかねない」とした。
しかし、これでは、せっかくの朝日の反省を帳消しにしてしまいかねないほどの論点のすり替えである。当時、問題にされたのは日本の中国への「侵略」が「進出」に書き換えられたとする報道であり、東南アジアについての記述やそれ以前の検定は、問題になっていない。
安倍氏も対中外交の問題として、この教科書誤報事件を取り上げた。朝日こそ事実を踏まえて論じるべきだ。
【産経新聞 以上引用】－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
オイラこの手の交換日記大好きです。コレで明日の朝日が楽しみになりました。
＞日本の全マスコミが一斉に誤報した事件で・・《中略》・・この宮沢談話に基づく「近隣諸国条項」が検定基準に加えられ、中韓両国に過度に配慮した記述が増える一因になっている。
誤報→宮沢談話→近隣諸国条項→中韓両国に過度に配慮
事実をふまえればこんな流れです。
んで、昨日の朝日の社説が指摘していることは、この流に含まれません。
＞(朝日社説)「ほかの例や過去の検定を見れば、同じような問題がある」
“同じような”!!!??? “ような”“ような” “ようだ” “ヨーダ!?”。
“同じような”モノを探せば大概世の中には腐るほどあります。こんなモノを引用してたらきりがありません。
しかもこの“ような”モノ(過去の検定・東南アジア)は問題になっていません。
ジャー宣。朝日さん、素直に反省しましょうネ。とりあえず明日の朝日が楽しみ。
ついでに日経新聞の社説にもツッコミ。
＞毎年繰り返される中国や韓国の反発も、教科書への国の深い関与が「国定教科書」ととらえられていることに起因している。
具体例も示さず批判的に報道するとはシロート以下。ある意味朝日よりタチが悪い。日経新聞としてはカネの話以外興味ないのでしょうな。