(ＭＳＸ研究所・所員日記からの転載)
さて第３回。ここまで読んだ方なら「そもそも、なんで新しいＭＳＸを考えねばならんのか？」という疑問が沸いてきているはずである。沸いてこないのならそれはもう老化現象だ。
確かに、古いゲームのコレクションなんかをしている分には別に新しいＭＳＸなど不要である。かと言って、ただ新しく作ったというだけのＭＳＸではいけない。区別が難しいが、単なるＭＳＸハード／ソフトの復刻版とか、既存のユーザー相手しか見ていない商売ではいけない。
ここで言う「新しい」とは、新しいユーザーを獲得する可能性があるという意味での新しさである。
というのをそれなりの人数がいる場で言うと、「そんなもんいらない」「別にＭＳＸじゃなくてもいいんじゃないの」という人が必ずいて話が終わってしまう。前回言ったようにＭＳＸユーザーというのはその目的とするところが各人それぞれ違うのであるが、そういう人の多くはどうやら自分たちのコミュニティに新しい人が入ってくるのがイヤというのがホンネのようだ。ＭＳＸのユーザー活動はかつては常に外を意識していたものだったのが、みんな２０代から３０代になるに従って閉鎖的になっていった人が（全体からすれば少数だが）増えたように思う。ある程度友達ができたからいいや、ということだろうか。
こういう後ろ向きな人たちの言うことを聞いていたら、単純にそのまま消えて終わるので無視することにする。「消えてしまう」ことを自覚していない人が大半だが、「僕らのものにしたまま消えるのがいい」とハッキリ言う人もいる。そこまで分かってるなら、どうして自分の考えが老人臭いことに気がつかないのだろう（この手の末期的な思考はＭＳＸ以外のホビーでもよく見られる状態だが、そういう場所の平均年齢はかなり高い）。
これはあくまで僕の考えだが、ＭＳＸを消してしまうのは惜しいと考える理由は３つある。
１．システムの規模が小さくてゲームなどの作品が作りやすい
２．市販／個人を問わず、ソフトウェアが大量に存在している（特に個人製作のゲームソフトが多い）
３．個人製作のソフトウェアを評価する風潮がユーザー間に存在する
１番についてはもしかしたらこれからでも作れるかもしれないが、２番のソフトの蓄積ばかりはどうしようもない。特にプロが作ったお手本がたくさんあるというのは、今からでは絶対にマネできない。ソフトそのものの保存と共に、個人レベルでソフトを作るための環境としてＭＳＸを残したい、というのが僕の思うところだ。（さらに「そんなもんいるの？」という疑問もあると思うが、それはまた後に回す）
では、そこで「新しさ」がなぜ必要か？という結論は、人間とはトシをとる一方だからである。だから、生き残らせるためには若い人を引き入れる必要がある。仮に引き入れられなくても、新しさの追求は常に続けなければならない。実機は中古でしか手に入らないし、単にエミュレータがあるだけでは新しい人は入りようがないだろう。
かつてＭＳＸにもオープンにすればいいとかフリーにしてほしいという意見もよくあった。確かにＬｉｎｕｘはそれなりに話題になっている。フリーでありオープンであることがその理由であることは確かだが、ＭＳＸがそれを真似して活性化につながるか？というのが非常に疑わしい。
オープンとかフリーと言う人の大半はカネにしたくない（＝カネにからむことを考えたくない）という技術者志向の人である。そのこと自体は責められるべきではない、一つの思想だとは思う。しかし世間的には「タダのもの＝価値がないもの」とみなされる危険が往々にしてある。近年、Ｌｉｎｕｘが成功していると言われているのはカネになりだしたからであり、それも使う人はあくまで技術者に限られている。一般の、特にかつてのＭＳＸのように小中学生向けではないことに注意しなくてはならない。オープンだからと言って入りやすいわけではないのだ。
ＢＩＯＳなどのソフトウェアが公開されたハードウェアとしてはＸ６８０００がある。エミュレータそのものはフリーで公開されている。というわけで誰でも手に入れられることになったＸ６８０００がその後どうなったかというと別にどうにもならなかった。新規のユーザーは獲得できず、むしろ衰退してしまったと言い切って問題ないと思う（ＭＳＸのフリー化に対する議論があった当時はまだ公開されていなかったけど）。
ＭＳＸの場合はＢＩＯＳ－ＲＯＭの権利を持っているマイクロソフトというかゲイツがタダにするなんて考えられないという分かりやすい事情があったから、フリー化の議論は立ち消えにならざるを得なかった。また、「タダ＝価値がない」をひっくり返せば「有料＝価値がある」と判断されるわけだから、エミュレータを売るという方向に行ったわけである。
さてこれまでＭＳＸアソシエーションはＭＳＸＰＬＡＹｅｒという形で復刻してきたわけだが、ここには常に新規性があったことにお気づきであろうか。もっとさかのぼると、まだＭＳＸＰＬＡＹｅｒがなく公式エミュレータの予告の時点からあった、というか常に新しさがあるように細工してたとも言える。
以下年度順に書き出す。カッコの中が新規性にあたる。
１９９９年８月：「ＭＳＸ電遊ランド」で公式エミュレータの予告（公式のエミュレータという概念そのもの）
２０００年８月：「ＭＳＸ電遊ランド２０００」で公式エミュレータの開発予告（予告だけだが、一応正式となる）
２００１年８月：「ＭＳＸ電遊ランド２００１」で公式エミュレータ・ベータ版の配布（限定だが公開）
２００２年１２月：「ＭＳＸマガジン永久保存版」発売（公式エミュレータを商品として大量に販売、かつ初心者でも扱いやすインタフェースを搭載。でもまだＭＳＸ２＋まで）
２００３年１２月：「ＭＳＸマガジン永久保存版２」発売（公式エミュレータがＭＳＸｔｕｒｂｏＲに対応）
見れば分かる通りかなり苦しいフレーズもあるが、一応毎年新しいことを盛り込みつつやってきた。
最初の頃はとても新しいユーザーを取り込むような話じゃないが、２００２年の「ＭＳＸマガジン永久保存版」でまずＭＳＸ２＋対応版を、続く「ＭＳＸマガジン永久保存版２」でｔｕｒｂｏＲ対応も含めたバージョンを世間に発表することができた。
さて、ここで難しいのが商売と理想のバランスである。２５００円（税抜、保存版１）や２８００円（税抜、保存版２）という高価な本としてはかなり売れた。アスキー的に見てもＭＳＸアソシエーション的に見ても成功には違いないが、書店の注文に対して初期の出荷数が少なかったためほとんどの書店では速攻で売り切れてしまい、新規ユーザーの目に止まる間もなかったと思われる。だから、アスキー的には成功でもアソシエーション的には不満が残るのであった。
アソシエーションは自力で（大量生産を伴うような）商売はできない。理由は多岐に渡るが、ともかく「よそに企画を提案して作ってもらう」という形をとらなくてはならないために、相手が商売であるということは意識しなくてはならない（逆に、商売抜きでなどと言ってくるところはどうかしているので避けなければならない）。
ここまで書いた新規性うんぬんのポイントと、実際に出たＭＳＸマガジン永久保存版１号／２号との内容にギャップがあると感じるかもしれない。それは要するに「新しい可能性も持たせつつＭＳＸを提案したい」というのと「既存のユーザー相手の固い商売をしたい」という理念の違いとも言える。将来を見据えるのと、一回一回の商売として完結させなくてはならないポジションの違いでもある。
出荷数についても、店頭で早く消化されてしまえばアスキーとしては返本のリスクがなくなるので有り難いのは分かるのだが、アソシエーションとしてはもっと店頭残留時間が長くあって欲しい。何においても最終的にどっちに決まる、ということはなくてアソシエーションとアスキー双方の妥協点を見いだした結果なのである。これは今後の１チップＭＳＸにしても同じように相手の存在を意識しないと提案にならないことを忘れないで欲しい。
次回から新ＭＳＸの具体的な話。
（つづく）
さて第３回。ここまで読んだ方なら「そもそも、なんで新しいＭＳＸを考えねばならんのか？」という疑問が沸いてきているはずである。沸いてこないのならそれはもう老化現象だ。
確かに、古いゲームのコレクションなんかをしている分には別に新しいＭＳＸなど不要である。かと言って、ただ新しく作ったというだけのＭＳＸではいけない。区別が難しいが、単なるＭＳＸハード／ソフトの復刻版とか、既存のユーザー相手しか見ていない商売ではいけない。
ここで言う「新しい」とは、新しいユーザーを獲得する可能性があるという意味での新しさである。
というのをそれなりの人数がいる場で言うと、「そんなもんいらない」「別にＭＳＸじゃなくてもいいんじゃないの」という人が必ずいて話が終わってしまう。前回言ったようにＭＳＸユーザーというのはその目的とするところが各人それぞれ違うのであるが、そういう人の多くはどうやら自分たちのコミュニティに新しい人が入ってくるのがイヤというのがホンネのようだ。ＭＳＸのユーザー活動はかつては常に外を意識していたものだったのが、みんな２０代から３０代になるに従って閉鎖的になっていった人が（全体からすれば少数だが）増えたように思う。ある程度友達ができたからいいや、ということだろうか。
こういう後ろ向きな人たちの言うことを聞いていたら、単純にそのまま消えて終わるので無視することにする。「消えてしまう」ことを自覚していない人が大半だが、「僕らのものにしたまま消えるのがいい」とハッキリ言う人もいる。そこまで分かってるなら、どうして自分の考えが老人臭いことに気がつかないのだろう（この手の末期的な思考はＭＳＸ以外のホビーでもよく見られる状態だが、そういう場所の平均年齢はかなり高い）。
これはあくまで僕の考えだが、ＭＳＸを消してしまうのは惜しいと考える理由は３つある。
１．システムの規模が小さくてゲームなどの作品が作りやすい
２．市販／個人を問わず、ソフトウェアが大量に存在している（特に個人製作のゲームソフトが多い）
３．個人製作のソフトウェアを評価する風潮がユーザー間に存在する
１番についてはもしかしたらこれからでも作れるかもしれないが、２番のソフトの蓄積ばかりはどうしようもない。特にプロが作ったお手本がたくさんあるというのは、今からでは絶対にマネできない。ソフトそのものの保存と共に、個人レベルでソフトを作るための環境としてＭＳＸを残したい、というのが僕の思うところだ。（さらに「そんなもんいるの？」という疑問もあると思うが、それはまた後に回す）
では、そこで「新しさ」がなぜ必要か？という結論は、人間とはトシをとる一方だからである。だから、生き残らせるためには若い人を引き入れる必要がある。仮に引き入れられなくても、新しさの追求は常に続けなければならない。実機は中古でしか手に入らないし、単にエミュレータがあるだけでは新しい人は入りようがないだろう。
かつてＭＳＸにもオープンにすればいいとかフリーにしてほしいという意見もよくあった。確かにＬｉｎｕｘはそれなりに話題になっている。フリーでありオープンであることがその理由であることは確かだが、ＭＳＸがそれを真似して活性化につながるか？というのが非常に疑わしい。
オープンとかフリーと言う人の大半はカネにしたくない（＝カネにからむことを考えたくない）という技術者志向の人である。そのこと自体は責められるべきではない、一つの思想だとは思う。しかし世間的には「タダのもの＝価値がないもの」とみなされる危険が往々にしてある。近年、Ｌｉｎｕｘが成功していると言われているのはカネになりだしたからであり、それも使う人はあくまで技術者に限られている。一般の、特にかつてのＭＳＸのように小中学生向けではないことに注意しなくてはならない。オープンだからと言って入りやすいわけではないのだ。
ＢＩＯＳなどのソフトウェアが公開されたハードウェアとしてはＸ６８０００がある。エミュレータそのものはフリーで公開されている。というわけで誰でも手に入れられることになったＸ６８０００がその後どうなったかというと別にどうにもならなかった。新規のユーザーは獲得できず、むしろ衰退してしまったと言い切って問題ないと思う（ＭＳＸのフリー化に対する議論があった当時はまだ公開されていなかったけど）。
ＭＳＸの場合はＢＩＯＳ－ＲＯＭの権利を持っているマイクロソフトというかゲイツがタダにするなんて考えられないという分かりやすい事情があったから、フリー化の議論は立ち消えにならざるを得なかった。また、「タダ＝価値がない」をひっくり返せば「有料＝価値がある」と判断されるわけだから、エミュレータを売るという方向に行ったわけである。
さてこれまでＭＳＸアソシエーションはＭＳＸＰＬＡＹｅｒという形で復刻してきたわけだが、ここには常に新規性があったことにお気づきであろうか。もっとさかのぼると、まだＭＳＸＰＬＡＹｅｒがなく公式エミュレータの予告の時点からあった、というか常に新しさがあるように細工してたとも言える。
以下年度順に書き出す。カッコの中が新規性にあたる。
１９９９年８月：「ＭＳＸ電遊ランド」で公式エミュレータの予告（公式のエミュレータという概念そのもの）
２０００年８月：「ＭＳＸ電遊ランド２０００」で公式エミュレータの開発予告（予告だけだが、一応正式となる）
２００１年８月：「ＭＳＸ電遊ランド２００１」で公式エミュレータ・ベータ版の配布（限定だが公開）
２００２年１２月：「ＭＳＸマガジン永久保存版」発売（公式エミュレータを商品として大量に販売、かつ初心者でも扱いやすインタフェースを搭載。でもまだＭＳＸ２＋まで）
２００３年１２月：「ＭＳＸマガジン永久保存版２」発売（公式エミュレータがＭＳＸｔｕｒｂｏＲに対応）
見れば分かる通りかなり苦しいフレーズもあるが、一応毎年新しいことを盛り込みつつやってきた。
最初の頃はとても新しいユーザーを取り込むような話じゃないが、２００２年の「ＭＳＸマガジン永久保存版」でまずＭＳＸ２＋対応版を、続く「ＭＳＸマガジン永久保存版２」でｔｕｒｂｏＲ対応も含めたバージョンを世間に発表することができた。
さて、ここで難しいのが商売と理想のバランスである。２５００円（税抜、保存版１）や２８００円（税抜、保存版２）という高価な本としてはかなり売れた。アスキー的に見てもＭＳＸアソシエーション的に見ても成功には違いないが、書店の注文に対して初期の出荷数が少なかったためほとんどの書店では速攻で売り切れてしまい、新規ユーザーの目に止まる間もなかったと思われる。だから、アスキー的には成功でもアソシエーション的には不満が残るのであった。
アソシエーションは自力で（大量生産を伴うような）商売はできない。理由は多岐に渡るが、ともかく「よそに企画を提案して作ってもらう」という形をとらなくてはならないために、相手が商売であるということは意識しなくてはならない（逆に、商売抜きでなどと言ってくるところはどうかしているので避けなければならない）。
ここまで書いた新規性うんぬんのポイントと、実際に出たＭＳＸマガジン永久保存版１号／２号との内容にギャップがあると感じるかもしれない。それは要するに「新しい可能性も持たせつつＭＳＸを提案したい」というのと「既存のユーザー相手の固い商売をしたい」という理念の違いとも言える。将来を見据えるのと、一回一回の商売として完結させなくてはならないポジションの違いでもある。
出荷数についても、店頭で早く消化されてしまえばアスキーとしては返本のリスクがなくなるので有り難いのは分かるのだが、アソシエーションとしてはもっと店頭残留時間が長くあって欲しい。何においても最終的にどっちに決まる、ということはなくてアソシエーションとアスキー双方の妥協点を見いだした結果なのである。これは今後の１チップＭＳＸにしても同じように相手の存在を意識しないと提案にならないことを忘れないで欲しい。
次回から新ＭＳＸの具体的な話。
（つづく）