政府税調答申、個人向け増税ずらり 消費税「中核」(朝日新聞) - goo ニュース
税率の高い諸外国で生活必需品の税を低くするために導入されている軽減税率については「極力単一税率が望ましい」と否定的な見解を示した。
また、配偶者控除や、高校生や大学生の子どもがいる世帯向けの特定扶養控除など、幅広く使われている控除についても「（女性の働き方など）生活様式の選択を税制が阻害しないことが重要」だとして、縮小の方向性を盛り込んだ。
０８年度に実現すべき項目として昨年に続き、証券取引にかかる税負担を半減する「証券優遇税制」の廃止を提言。揮発油税（ガソリン税）の暫定税率の維持も求めた。
asahi．comより>
社会保障費の財源に一番向かない（逆進性の高い）消費税を、
中核に据えると記するとは、何という狂った政府。ホントに日本政治家の頭は、どうなっているのか。
実質、社会保障費はガシガシ削減されているのに、政府税調には内需破壊と国民の生活破壊しか思いつかないのだろうか。
新聞メディアもTVメディアも消費税やむなしの論調ばかりだ。
もしかして、新聞とNHKをはじめとしたマスコミで消費税増税必要合唱続けていれば、道路公団民営化や郵政民営化と同じく選挙民が納得するとでも考えているのだろうか。
関連ニュース
消費税上げの必要性を提言、幅や時期は明記せず＝政府税調答申(ロイター) 11月20日 20:02
消費税上げの必要性明記＝証券優遇、道路財源焦点に－来年度税制改正 (時事通信) 11月20日 18:47
社会保障財源の中核に＝消費税上げ、必要性明記－政府税調答申案 (時事通信) 11月20日 00:44
税制改正 中長期的課題多く 先行き不透明 政府税調答申(産経新聞) 11月17日 08:35
政府税調が20日答申、消費税上げ幅や時期の明記は見送りへ(ロイター) 11月10日 08:36
【増税】「福祉の財源に消費税増税を」と財政審建議⇔「福祉のため」1989年に導入された消費税は188兆円。しかし、156兆円は大企業減税に回る
214 ：名無しさん＠八周年：2007/11/20(火) 03:48:10 ID:JduRn9/x0
>>204
>年収２０００万の世帯は年間１０００万使うとして２０万の増税 ＝1％増
>年収６００万の世帯は年間５００万使うとして１０万円の増税 ＝1.6％増
>年収３００万の世帯は年間３００万使うとして６万円の増税 ＝2％増
年収における負担増は300万世帯は、年収2000万円世帯の『２倍の増税』。
低所得者ほど苦しくなっていくんですが。
低所得者層には貯蓄よりも借金があったり、任意の医療入院保険の加入率も低い。
こうなってくると負のスパイラルが生じて最終的には大多数が生活保護。
今、必要なのは国内の低所得労働者や年寄りを健康なうちは、目いっぱい働かせることしかない。
この時期の引き締め政策は大間違いで本当なら公共事業乱発するぐらいの勢いがないとダメ。
庶民の味方の郵便貯金を海外資本に荒されてしまった功罪を小泉は何一つ感じていないだろうなぁ。
公共料金支払いの手数料とかこれから地方の役場に更に重くのしかかってくるぞ。
つくづく郵政民営化は売国奴政策だったよな。
221 ：名無しさん＠八周年：2007/11/20(火) 04:16:34 ID:ZX7VWVWl0
消費税アップなんてしても税収は増えないし
広く浅く取りたいなら全体的な収入上げないと内需なんて拡大
しないし税収も増えないでしょ
しかし今はまったく逆の事してるし税収増やしたいなら
金持ちから毟り取ることしかないんじゃね？
222 ：名無しさん＠八周年：2007/11/20(火) 04:25:16 ID:ivLA05ATO
>>221
全体的な政府のコストを個人や低所得者に向けるのが目的。
経団連万歳の政治。
226 ：名無しさん＠八周年：2007/11/20(火) 04:54:22 ID:mKYaojG90
>>224
必需品は据え置きまたは減税の低税率、娯楽品や贅沢品はそれぞれ税率アップという
欧州など皆医療保険や福祉重視の国では当たり前の消費税制度になぜできないのか。
ここが現在の税制度の根本的な問題、つまり歪みなのです。
複数税率にするためには消費税をいまのどんぶり勘定計算法の帳簿式から
精密計算のインボイス方式に改正しないと技術的に無理なんですね。
問題はこのインボイス方式で、これについては中小事業主たちが
「欧州インボイス方式にされると経理が税務署にガラス張りになる恐れがある。
サラリーマンみたいにマトモに税金を取られることになるから絶対反対。」と
猛烈な反対運動をするから採用できないようですよ。
227 ：名無しさん＠八周年：2007/11/20(火) 05:03:46 ID:1jRcePcY0
外国と違って生活必需品にも課税するのは
「税率が低いからいいだろ」って強行したんだ。
税率上げても必需品に課税するなら詐欺だよ。
228 ：名無しさん＠八周年：2007/11/20(火) 05:28:49 ID:oqBYR6M30
大嘘こいて増税と福祉切り捨てどっちがいい？って脅迫だからな
まあ自民は死ねってこった
229 ：J('A& ◆XayDDWbew2 ：2007/11/20(火) 05:35:45 ID:4V8cAh9KP
もう自民党は必要ないだろ。
バカマスゴミに操られて総理大臣を決めるような政党だぜ？
234 ：名無しさん＠八周年：2007/11/20(火) 05:46:16 ID:zA1AAZPk0
給油問題はいい加減やめて、民主はこういう問題で自民と戦え。
党利党略に走らず、国民の為に少しは努力しろ。
【コラム】経済悪化を直視せよ 【竹中平蔵 ポリシー・ウオッチ】［07/11/19］
税率の高い諸外国で生活必需品の税を低くするために導入されている軽減税率については「極力単一税率が望ましい」と否定的な見解を示した。
また、配偶者控除や、高校生や大学生の子どもがいる世帯向けの特定扶養控除など、幅広く使われている控除についても「（女性の働き方など）生活様式の選択を税制が阻害しないことが重要」だとして、縮小の方向性を盛り込んだ。
０８年度に実現すべき項目として昨年に続き、証券取引にかかる税負担を半減する「証券優遇税制」の廃止を提言。揮発油税（ガソリン税）の暫定税率の維持も求めた。
asahi．comより>社会保障費の財源に一番向かない（逆進性の高い）消費税を、
中核に据えると記するとは、何という狂った政府。ホントに日本政治家の頭は、どうなっているのか。
実質、社会保障費はガシガシ削減されているのに、政府税調には内需破壊と国民の生活破壊しか思いつかないのだろうか。
新聞メディアもTVメディアも消費税やむなしの論調ばかりだ。
もしかして、新聞とNHKをはじめとしたマスコミで消費税増税必要合唱続けていれば、道路公団民営化や郵政民営化と同じく選挙民が納得するとでも考えているのだろうか。
関連ニュース
消費税上げの必要性を提言、幅や時期は明記せず＝政府税調答申(ロイター) 11月20日 20:02
消費税上げの必要性明記＝証券優遇、道路財源焦点に－来年度税制改正 (時事通信) 11月20日 18:47
社会保障財源の中核に＝消費税上げ、必要性明記－政府税調答申案 (時事通信) 11月20日 00:44
税制改正 中長期的課題多く 先行き不透明 政府税調答申(産経新聞) 11月17日 08:35
政府税調が20日答申、消費税上げ幅や時期の明記は見送りへ(ロイター) 11月10日 08:36
【増税】「福祉の財源に消費税増税を」と財政審建議⇔「福祉のため」1989年に導入された消費税は188兆円。しかし、156兆円は大企業減税に回る
214 ：名無しさん＠八周年：2007/11/20(火) 03:48:10 ID:JduRn9/x0
>>204
>年収２０００万の世帯は年間１０００万使うとして２０万の増税 ＝1％増
>年収６００万の世帯は年間５００万使うとして１０万円の増税 ＝1.6％増
>年収３００万の世帯は年間３００万使うとして６万円の増税 ＝2％増
年収における負担増は300万世帯は、年収2000万円世帯の『２倍の増税』。
低所得者ほど苦しくなっていくんですが。
低所得者層には貯蓄よりも借金があったり、任意の医療入院保険の加入率も低い。
こうなってくると負のスパイラルが生じて最終的には大多数が生活保護。
今、必要なのは国内の低所得労働者や年寄りを健康なうちは、目いっぱい働かせることしかない。
この時期の引き締め政策は大間違いで本当なら公共事業乱発するぐらいの勢いがないとダメ。
庶民の味方の郵便貯金を海外資本に荒されてしまった功罪を小泉は何一つ感じていないだろうなぁ。
公共料金支払いの手数料とかこれから地方の役場に更に重くのしかかってくるぞ。
つくづく郵政民営化は売国奴政策だったよな。
221 ：名無しさん＠八周年：2007/11/20(火) 04:16:34 ID:ZX7VWVWl0
消費税アップなんてしても税収は増えないし
広く浅く取りたいなら全体的な収入上げないと内需なんて拡大
しないし税収も増えないでしょ
しかし今はまったく逆の事してるし税収増やしたいなら
金持ちから毟り取ることしかないんじゃね？
222 ：名無しさん＠八周年：2007/11/20(火) 04:25:16 ID:ivLA05ATO
>>221
全体的な政府のコストを個人や低所得者に向けるのが目的。
経団連万歳の政治。
226 ：名無しさん＠八周年：2007/11/20(火) 04:54:22 ID:mKYaojG90
>>224
必需品は据え置きまたは減税の低税率、娯楽品や贅沢品はそれぞれ税率アップという
欧州など皆医療保険や福祉重視の国では当たり前の消費税制度になぜできないのか。
ここが現在の税制度の根本的な問題、つまり歪みなのです。
複数税率にするためには消費税をいまのどんぶり勘定計算法の帳簿式から
精密計算のインボイス方式に改正しないと技術的に無理なんですね。
問題はこのインボイス方式で、これについては中小事業主たちが
「欧州インボイス方式にされると経理が税務署にガラス張りになる恐れがある。
サラリーマンみたいにマトモに税金を取られることになるから絶対反対。」と
猛烈な反対運動をするから採用できないようですよ。
227 ：名無しさん＠八周年：2007/11/20(火) 05:03:46 ID:1jRcePcY0
外国と違って生活必需品にも課税するのは
「税率が低いからいいだろ」って強行したんだ。
税率上げても必需品に課税するなら詐欺だよ。
228 ：名無しさん＠八周年：2007/11/20(火) 05:28:49 ID:oqBYR6M30
大嘘こいて増税と福祉切り捨てどっちがいい？って脅迫だからな
まあ自民は死ねってこった
229 ：J('A& ◆XayDDWbew2 ：2007/11/20(火) 05:35:45 ID:4V8cAh9KP
もう自民党は必要ないだろ。
バカマスゴミに操られて総理大臣を決めるような政党だぜ？
234 ：名無しさん＠八周年：2007/11/20(火) 05:46:16 ID:zA1AAZPk0
給油問題はいい加減やめて、民主はこういう問題で自民と戦え。
党利党略に走らず、国民の為に少しは努力しろ。
【コラム】経済悪化を直視せよ 【竹中平蔵 ポリシー・ウオッチ】［07/11/19］
