夏目漱石「こころ」

初読は高校生の時
感想は…
はっきり覚えていません
『読んだ』のは確かです

今回再読してみて
高校生では、理解出来なかったのも頷けます
・明治時代のインテリの考え方
・当時の日本人の価値観
などなど
高校生当時
自分の考え方や価値観も把握出来ていないのに、「先生」や私、「先生」の友人Ｋ、私の両親ら登場人物の考え方や価値観が理解出来るわけがありません


恋愛は神聖だけれども罪悪だという先生は、同時に〈自由と独立と己とに充ちた現代〉を生きる代償として、ひとは寂寞に耐えねばならぬことを見抜いている。お嬢さんを占有しようとして、先生はＫを裏切った。この個人的な体験に発する罪の認識(しかも、先生はそれを妻と共有することさえ自らに許さない)

自殺した友人Ｋへの罪の意識

自分の罪が少なくとも妻からは許されることを予感しながら、自分と妻との愛の共有が成り立つことを知りながら、愛ゆえの裏切りは罪かという問いには一度も触れられない

これら以外にも遺産相続・田舎と都会の意識の差・明治の精神（乃木大将の死や明治天皇崩御など）
今ならスムーズに頭に入ってきます

再読して良かったです